Efter gripandet av Meduza-journalisten Ivan Golunov diskuteras problemen med rysk lagstiftning på området narkotikabrott igen.
Årligen döms cirka 90 tusen människor för narkotikabrott, 0,05% av fallen frikänns. Samtidigt, under de senaste fem åren, skrev media bara 100 poliser som åtalades på misstank för att ha planterat droger.
En ung man med schizofreni befanns ha narkotika, och sedan dog han i ett förhandsförsök. Evgeny Romanov-fallet
I juli 2015 patrullerade poliser från ministeriet för inrikesfrågor för Kalininsky District i St. Petersburg - Rakhimov, Nikitin och Shchadilov Grazhdansky Prospekt. Det följer av sakens material att de märkte 25-åriga Yevgeny Romanov i huset 83. Polisen hävdade att den unge mannen var i ett "otillräckligt" skick.
Polisens vittnesmål om orsakerna till Romanovs internering skiljer sig åt. En sa att Eugene "föll och stod upp", "viftade med armarna, försökte motstå." Den andra var att en förbipasserande hade klagat på den unge mannen. Den tredje - att Eugénes rörelser "bromsades", stod han i en "konstig position", men "bröt inte i allmänhetens fred."
Eugene diagnostiserades med schizofreni vid 20 års ålder. Romanovs släktingar säger att symptom på sjukdomen förvärrades strax före gripandet. Psykiater som observerade den unga mannen sa att den "konstiga" hållningen mest troligtvis berodde på katatonisk dumhet, en av konsekvenserna av att behandla schizofreni med potenta droger. I det här tillståndet kan en person inte röra sig, han har problem med tal och muskeltonsökningar.
Evgeny bodde med sin mamma i Sosnovy Bor. I fallet anges att den lokala polisen mer än en gång arresterade honom och tog honom till sjukhuset. Och på Grazhdansky Prospect tog poliserna, som beslutade att Yevgeny var berusade, honom till polisstationen. Enligt dem "klappade" han på fickorna - och fann ingenting olagligt i dem.
Kampanjvideo:
Redan i den 3: e avdelningen hittade polisen en plastpåse med en okänd substans i Evgenys byxas bakficka. Vidare undersökning visade att den innehöll 0,51 gram krydda. Romanov anklagades för innehav av stora mängder droger (del 2 i artikel 228 i Rysslands strafflag, från tre till tio års fängelse).
Den medicinska undersökningen hittade inte spår av alkohol eller droger i Romanovs kropp. Romanov erkände inte sin skuld, men under förhören uppgav han att ett förbjudet ämne hade planterats på honom. Enligt ärendefilen tillbringade han ungefär en och en halv timme ensam med polisen på polisstationen. Och det bevittnade vittnet medgav att han lämnade rummet ett tag.
En dag efter gripandet arresterades Romanov. Hans mamma Irina Sultanova sa att hon hade tagit med sig handlingar till domstolssessionen som bekräftade sin sons sjukdom och förklarade för utredaren Vladislav Pavlenko att Yevgeny inte kunde skickas till ett förvar för internetsäkerhet på grund av schizofreni. Enligt henne bad polisen henne att vänta på en inbjudan till mötet för att tillhandahålla dokument, men detta hände aldrig.
Samma dag, 11 juli, skickade Kalininsky tingsrätt Romanov till Kresty SIZO. Domstolen fick aldrig bekräftelse på att den unge mannen inte kunde hållas i förvar av hälsoskäl. Fyra månader senare dog den unge mannen i en övervakningscell.
Döden av Eugene är förknippad med läkarnas misstag: efter hans arrestering behandlade de påstått med makt Romanov för psykotisk "akut polymorfisk störning" utan nödvändiga undersökningar. Av uppgifterna från journalen för den medicinska enheten följer att de första dagarna efter arresteringen var Romanov i ett klart medvetande, en månad senare - "upprörd, aggressiv", efter tre, i november, - "satt och tittade på en punkt", den 3 december - "hörde röster" … Den 4 december föll Eugene i koma och nästa dag dog han.
Efter Yevgenys död försökte hans mor att få en frifinnelse för sin son: Irina Sultanova hävdade också att drogen hade planterats. Advokater för Zona Prava, som representerade familjens intressen vid domstolen, antar att detta hände i en officiell bil.
Försvaret pekade på avvikelserna i vittnesbörden från poliserna som hade arresterat Yevgeny och till den behandlande läkaren Romanovs åsikt att personer med svår schizofreni inte använder droger eftersom de inte känner tillfredsställelse från dem. De bevittnade vittnen under förhören sade att de utan att argumentera undertecknade texten till det vittnesmål som utarbetats av polisen.
Kalininsky tingsrätt hörde inte till försvarets argument och fann postumt Romanov skyldig till narkotikabehandling. Fallet tappades på grund av hans död.
Irina Sultanova betalades ut moralisk ersättning på grund av misstag av läkarna i förvarets interneringscenter - 200 tusen rubel. Hon bad om 3 miljoner rubel.
"Min son visade sig vara en förbrukningsvara i myndigheternas händer, för det viktigaste är statistik över sådana fall," sa kvinnan.
Mänskliga rättighetscentret "Zona Prava" konstaterar att två poliser som deltog i gripandet och sökningen av Yevgeny Romanov arresterades på misstanke om bedrägeri med deras officiella ställning. Hur deras ärende slutade är okänt.
Hur många ryssar prövas på narkotikakostnader och hur många frikännas
Artikeln, som föreskriver straff för narkotikahandel, är den mest använda i Ryssland följer rapporten från experter från University of Lausanne. Vladimir Putin sade under sin "direkta linje" 2019 att cirka 26% av de ryska fångarna dömdes på narkotikakostnader. Enligt officiell statistik döms 90–100 tusen människor för narkotikabrott varje år.
För narkotikabrott i Ryssland tillhandahålls artiklarna 228 till 234.1 i strafflagen. De straffas för förvärv, lagring, försäljning, odling eller tillverkning av droger, olagligt utfärdande av recept för läkemedel, organisering av tappar eller stimulans till användning. Inte bara rena läkemedel faller under förbudet, utan även blandningar (och koncentrationen spelar praktiskt taget ingen roll) i listan över förbjudna ämnen.
I Ryssland uppstår straffrättsligt ansvar om läkemedlets vikt överstiger den som regeringen har fastställt. Sådana brott kan bestraffas med fängelse från tre år (minsta straff för besittning av en "betydande" storlek) upp till 15 år (den maximala straffet för besittning av en "särskilt stor" storlek).
År 2018 frikändes endast 29 personer av 90.876 dömda enligt drogartiklar i strafflagen. För ytterligare 18 tilltalade tappades fallen på grund av avsaknad av en händelse eller corpus delicti. Detta är cirka 0,05% av det totala antalet slutliga domstolsbeslut, säger Alexei Knorre, anställd vid Institutet för brottsbekämpningsproblem. Det faktum att det kastades bevisades bara i några få fall.
Från början av 2013 till våren 2018 rapporterade ryska medier cirka 500 brottsbekämpande myndigheter misstänkta för olika drogbedrägerier. Dessa uppgifter samlades in av Institute for Law Enforcement Issues vid European University. Samtidigt anklagades polisen endast i 100 av dessa ärenden för att ha planterat droger och inlett brottmål mot dem.
Knorre säger att det i verkligheten kan finnas fler fall av narkotikaplantning, eftersom inte alla rapporteras i media. Det finns ingen officiell statistik - läkemedelsplantning ingår inte i en separat artikel och betraktas ofta som missbruk av kontor. Ibland anklagas poliser också för narkotikabehandling.
De planterade droger på mannen och krävde mutor, men polisen förblev fri. Dmitry Kulichiks fall
I mars 2014 träffade den 28-åriga ingenjören Dmitry Kulichik detektiven från den 19: e polisavdelningen Amir Datsievs kriminella utredningsavdelning vid hans ytterdörr på Engels Avenue. De kände varandra - Kulichik registrerades på grund av droganvändning. Under förhör erinrade Dmitry om att polisen snodde sin arm, tvingade honom att böja sig och plocka upp ett bunt från asfalten. De hittade 2,79 gram heroin i den.
Av sakens material följer att Datsiev förde Kulichik till den 19: e avdelningen och där, i närvaro av sina kollegor, tog ut ett paket från Dmitrys ficka. Polisen begärde att den unge mannen skulle erkänna att han hade narkotika. Enligt den internerade slog Datsiev honom på huvudet flera gånger och stram åt manschetten.
Sedan, enligt Kulichik, ingick Datsiev själv inspektionsprotokollet Kulichiks ord om omständigheterna för drogköpet. Under förhören bekräftade andra poliser förfalskningen. Enligt dem ringde en av Datsievs kollegor de vittnen som”ofta kom till avdelningen” per telefon.
Datsiev lovade Dmitry att hjälpa honom att undvika gripande - för en bestickning på 150 tusen rubel.
Kulichik tillbringade de kommande två dagarna i en isoleringsavdelning under en administrativ artikel om narkotikamissbruk (artikel 6.9 i den administrativa koden). Samtidigt inleddes ett brottmål om olagligt innehav av droger i stor skala (del 2 i artikel 228 i strafflagen).
Även om Dmitry var misstänkt i ett narkotikafall, släpptes han två dagar senare från avdelningen. Enligt Kulichik sa Datsiev då att om det inte fanns några pengar skulle de "hitta" droger i särskilt stor skala. Polisen reducerade muta till 120 tusen.
Hemma försökte Dmitry hänga sig, hans far räddade honom. Läkarna tog Kulichik till sjukhuset och skickade sedan honom till kliniken för behandling i en månad.
Efter att ha lärt sig Dmitris försök att begå självmord, slutade Datsiev sitt jobb och återvände till sitt hemland i Dagestan, sa Kulichiks advokat Vitaly Cherkasov. Samtidigt klagade Dmitry för utpressning. Snart sattes Datsiev på önskad lista och arresterades.
Målet mot fd polisen väcktes under fem artiklar: olagligt förvärv och innehav av narkotika i stor skala (artikel 228 i strafflagen), missbruk av tjänstemän med våld och särskilda medel (artikel 286 i strafflagen), försök till bedrägeri med användning av officiell ställning (art. 30 i strafflagen och 159 i strafflagen), officiell förfalskning (artikel 292 i strafflagen) och vårdslöshet (artikel 293 i strafflagen). Enligt dem kan Datsiev dömas till en uppsägningstid på upp till 29 år.
Kollegor vittnade också mot Datsiev. Assistenten till distriktspolisledaren sa att han såg detektiven plantera heroin på Kulichik. Traineepolitimannen sa att Datsiev tvingade honom att fylla i en rapport om Kulichiks fängelse under diktation. Han sade också att vittnesmålets vittnesmål också spelades in från Datsievs ord. Efter det erkände den före detta polisen för utpressning och narkotikaplantning.
När utredningen avslutades begärde åklagarmyndigheten i St. Petersburg handlingar från IC för verifiering. Tre månader senare, när de återlämnades till utredarna, enligt Kulichiks försvarare, försvann artiklar om de allvarligaste brotten från fallet, och den maximala bestraffningen under de återstående artiklarna var 5 års fängelse.
Kulichiks försvar ansåg att tillsynsmyndigheterna satte press på utredaren. Dmitrys släktingar lämnade in överklaganden och krävde att de anklagande artiklarna skulle återlämnas, och Vyborgsky tingsrätt tillfredsställde till och med dem. Men senare överklagade åklagarmyndigheten detta.
Sex månader efter Datsievs arresterande konstaterades han skyldig till försök till bedrägeri och vårdslöshet och dömdes till ett års och tre månaders testament. Med hänsyn till den tid som tillbringades i fängelsecentret före rättegången släpptes den tidigare polisen i rättssalen.
Kulichiks advokat Vitaly Cherkasov säger att offrets familj, som försökte bevisa Datsievs skuld i över ett år, till slut gick med på att acceptera ursäkten och moralisk ersättning.
Hur man lägger beslag på droger i Ryssland och vad som förklarar planteringarna
Kulichik planterades med 2,79 gram heroin, vilket är 0,29 gram mer än den tröskel som krävs för att inleda ett ärende om narkotikabehandling i stor skala. Enligt Institute for Law Enforcement Issues är heroin ett av de tre mest beslagna ämnena av polisen - tillsammans med marijuana och hasj.
Institutet för brottsbekämpningsproblem genomförde en studie av 535 000 ärenden 2013–2014 (brottsbekämpande myndigheter tillhandahåller inte nyare statistik) och konstaterade att det ofta tas exakt mängden droger som krävs för att inleda ett brottmål från fångar i Ryssland. Experterna drog slutsatsen att detta är indirekt bevis på att det finns manipulationer från brottsbekämpande organ.
Advokater som bedriver ärenden enligt drogartiklar förknippar planteringsärenden med "sockerrörssystemet" hos brottsbekämpande organ. Det dök upp 2001, då ledningen för inrikesministeriet utfärdade en order att ändra principen om att utvärdera de anställdas prestanda. Huvudindikatorn var antalet brott som inte registrerats utan avslöjats och”avslöjats”. Dessutom bör siffrorna stiga.
Institutet för brottsbekämpningsproblem håller med de intervjuade advokaterna. Forskare tror att sockerrörssystemet driver poliser till provokationer: till exempel ett "testköp", när poliser eller deras vänner köper narkotika själva och senare kvarhåller säljaren.
Inrikesministeriets ledning tillkännagav flera gånger avskaffandet av "sockerrörssystemet", vilket gjorde ändringar i kriterierna för att utvärdera polisers arbete. Men som forskarna rapporterade kvarstår viktiga bestämmelser i det, trots de nya dekreten.
Petersburg-invånaren torterades för att få honom att bekänna besittningen av de planterade drogerna. Alexey Shepelins fall
I april 2017 körde den 27 år gamla Aleksey Shepelin, en inspektör vid Lentas säkerhetsavdelning, från jobbet med sin vän Aleksey Shustov i sin bil. Sedan ringde en bekant Shepelin och bad att ge honom en hiss till sin mormor. På mötesplatsen var bilen omgiven av polis av klädkläder.
När Shepelin kom ihåg under förhören, slog operatören honom i ansiktet och bröt glasögonen, fick fragmenten i ögat. Sedan kastades han, enligt mannen, till marken, sparkades och Shustov slogs, inklusive med pannan på huven och kvävd.
Männa placerades i olika bilar och fördes bort utan att förklara var. Det faktum att de arresterades av polisen konstaterade båda först när de frågade: "Vem är du?" Shepelin och Shustov fördes till den 70: e polisavdelningen. Det visade sig att en bekant av Shepelin sa att han var "medveten om de människor som säljer droger." Han arresterades själv dagen före - på misstänkt för att inneha förbjudna ämnen.
På avdelningen blev männen slagen igen. Mediazona, med hänvisning till åtalet, skrev att Shepelin blev slagen och gav också en elektrisk chock på högerben. Fångarens advokat bekräftade att Shepelin hade skadat. Enligt honom såg Shepelin "inte ut som en man, hans ansikte var i kött."
Som den internerade själv uttalade under förhöret, fick han höra okända namn och krävde berätta om några narkotikahandelar. När mannen vägrade lägger polisen påstådd två bitar med hasj i sin jacka med orden "Jag kan kasta mer." Shepelin tvingades också erkänna att han och Shustov var droghandlare.
För att få bekännelser återkallade Shepelin polisen, tryckte på hans skadade öga och satte in en tänd cigarett i näsborren. Shepelin sa att han blev slagen tills han undertecknade en bekännelse. Sedan öppnades ett brottmål mot honom om narkotikainnehav.
Shepelin togs från avdelningen med ambulans. Han diagnostiserades med hjärnskakning, många blåmärken och contusions, skada på ögonhinnan och en brännskada på näsan. Han tillbringade en månad på sjukhuset. Och efter att ha släppts klagade han över polisen till undersökningskommittén.
Sex operativa avdelning 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko och Andrei Barashkov - arresterades i september 2017, fem månader efter att Shepelin blev misshandlad. De anklagades också för att ha attackerat bookmakerens kontor.
Undersökningen varade till juli 2018. Bara kort före examen var Shepelin fullständigt frikänd i fallet med narkotikainnehav, säger hans advokat.
Till en början anklagades operanterna för missbruk och missbruk av kontor, officiell förfalskning, olagligt innehav av vapen och droger och rån. Därefter tappade åklagarmyndigheten, som begärde ärendet för verifiering, enligt Shepelins advokat några av anklagelserna.
Biträdande chefen för den 70: e avdelningen, Morozov och den operativa Barashkov, fick fyra års fängelse för missbruk av tjänstemän. Operativa Ipatov - tre år och två månader i en straffkoloni för att ha stulit en videobandspelare från en bookmakers kontor - släpptes han i rättssalen i samband med att han avtjänar en mandatperiod i ett förvar för förundersökning. Polisen Kotenko fick en 3,5 års försenad dom för att förfalska ett administrativt protokoll Operaterna Antonenko och Borodich frikännades fullständigt - på grund av brist på bevis för skuld och brist på corpus delicti.
Hur antidroglagstiftningen kan förändras
Mänskliga rättighetsföreningen "Team 29" anser att de kan plantera olagliga ämnen på vem som helst för att rapportera eller utpressa dem. Riskgrupper inkluderar hemlösa, narkotikamisbrukare som misstänks för andra brott med lite bevis, samt aktivister, människorättsförsvarare och politiker.
Enligt advokat Vladimir Shubutinsky, som ofta bedriver ärenden enligt artikel 228, kan poliser bära förbjudna ämnen och, när de söks, lägga dem i offrets fickor. Enligt Shubutinsky gör operatörer ibland "bokmärken" själva och ber människor "på kroken" - de som det finns olaglig information - att provocera offren "att se vad som ligger där."
För att undvika förfalskningar måste polisen under granskningen av den internerade bjuda in ointresserade vittnen. De intervjuade advokaterna säger emellertid att de vittnade vittnen i vissa fall inte uppmärksammar överträdelser eller utan att titta på dem underteckna protokollen som utarbetats av operanterna. Sociologen Aleksey Knorre säger att de vittnade vittnen kan vara tidigare poliser eller anställdas bekanta.
Aktiv diskussion om förändringarna i artikel 228 återupptogs efter fallet med Meduza-korrespondenten Ivan Golunov. I juni 2019 arresterades journalisten och påstås ha hittat droger på honom. Mot bakgrund av en storskalig offentlig kampanj för att försvara Golunov tappades fallet på grund av bristen på corpus delicti. Två generaler avskedades från sina tjänster - Andrei Puchkov och Yuri Devyatkin.
På den "direkta linjen" sa den ryska presidenten Vladimir Putin, när han frågades om ändringar i lagarna om innehav av narkotika, att det kunde bli "ingen liberalisering" enligt artikel 228. Samtidigt konstaterade han att det är nödvändigt "att upprätta kontroll över brottsbekämpande myndigheters verksamhet så att det inte finns några brott från deras sida, så att människor inte får fängelse för rapporteringens skull och anklagelser."
I media, med hänvisning till källor i parlamentet, verkade emellertid information om att i slutet av vårsessionen kunde ett lagförslag om förmildrande straff enligt artikel 228 överlämnas till statsdumaen.
Samtidigt har förmildrandet av straff enligt artikel 228 del 2 (om innehav av droger i stor skala) diskuterats sedan november 2018 - med deltagande av anställda vid inrikesministeriet, FSB och åklagarmyndighetens kontor, företrädare för justitieministeriet och hälsoministeriet, samt mänskliga rättighetsaktivister och medlemmar av offentliga organisationer. Lagförslaget utvecklades av ett expertråd under ombudsmannen för mänskliga rättigheter Tatyana Moskalkova. Biträdande chefen för inrikesministeriet Mikhail Vanichkin samtyckte redan då till behovet av att mildra del 2 i artikel 228.
Mänskliga rättighetsaktivisten Arseniy Levinson, en medlem av arbetsgruppen för att förbättra lagstiftningen om narkotikamissbruk, sa att dokumentet om mildring av del 2 i artikel 228 syftar både till att bekämpa bedrägeri och uppdatera lagar. Enligt honom dömmer domstolarna på denna del inte ofta till fängelser om mer än fem års fängelse (högst tio år).
Det slutliga beslutet om att lämna räkningen till statsdumaen planerades att fattas den 20 juni. Detta rapporterades dock aldrig officiellt.
Författare: Evgeny Antonov
