Uttömmande lärdomar från Sovjetunionens nederlag i det psykologiska kriget med väst och dess lokala bostäder måste äntligen läras.
Talet i tidningen Krasnaya Zvezda av ryska federationen Biträdande försvarsminister Ruslan Tsalikov, i den del där han talar om informationsattacker mot RF-väpnade styrkor, för all sin yttre korrekthet, återspeglar landets ledarskap mycket seriöst med situationen i detta område. Dessutom är oroen inte så mycket ens med faktumet av dessa attacker, som med anvisningarna från vilka de görs.
Jag tror att dessa ståndpunkter från det ryska försvarsdepartementets officiella representant förtjänar att granskas närmare och vid behov logiskt utvecklas utifrån de teser som formulerats av honom.
Så här är hans första citat:
Av avgörande betydelse här är uttalandet från RF: s försvarsministerium, enligt vilken information kan ha egenskaperna som ett kraftfullt och destruktivt vapen. Detta enbart ger i sig själva skäl att klassificera information av en viss typ och alla dess fysiska bärare som en typ av potentiellt vapen. Dessutom bör detta framhävas särskilt strategiska klassvapen. Eftersom information avsedd för den bredaste spridningen - den så kallade "mainstream", påverkar a priori massmedvetandet, då, i fråga om omfattningen av det potentiella hotet, talar vi om en mängd massförstörelsevapen (WMD).
Vilket dessutom framgångsrikt kan användas av fienden för att förstöra statsobjektet av ett sådant inflytande redan innan den militära aggressionen började, eller till och med i stället för den. Det här är exakt vad som hände med Sovjetunionen, som, med världens mäktigaste väpnade styrkor, förstördes praktiskt taget utan ett enda skott genom att leda en storskalig information och psykologisk krig mot den.
Således är RF: s försvarsministerium grundläggande korrekt när det gäller att bedöma arten och omfattningen av det hot som informationsvapen för massförstörelse kan utgöra.
I samma avsnitt noterar general Tsalikov att informationsfären har blivit ett område med mycket allvarlig konfrontation. Och eftersom vi i det här fallet pratar specifikt om attacker mot den ryska federationens väpnade styrkor, kan vi komma till slutsatsen att vi talar om sådana medel för inflytande inflytande från fienden, vars "handlingsradie" gör det möjligt att garantera uppnåendet av målen i detta fall. Det vill säga massmedvetenheten för Rysslands befolkning och personalen i dess armé.
Kampanjvideo:
Det är ganska uppenbart att de globala medierna i väst i sig inte har tillräckliga möjligheter för direkt och, desto mer effektiv, påverkan på den ryska publiken. Först av allt, eftersom västerländska informationsplattformar i sin ursprungliga form på Rysslands territorium presenteras i ett mycket begränsat format och inte åtnjuter någon större uppmärksamhet från befolkningen. Grovt sett spelar inte alla dessa CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews och andra utländska mediecenter någon speciell roll här.
Därför är det ganska uppenbart att Ruslan Tsalikov, som ändå insisterar på att det finns en "allvarlig konfrontation" inom informationsområdet, inklusive i form av propagandeangrepp mot armén, gör det klart att den troliga fienden fortfarande har tillräckliga medel för att effektivt psykologisk behandling av den ryska publiken exakt i samband med dessa uppgifter. Hur exakt uppnås detta med tanke på att de direkta inverkningarna av de västerländska informationsmonsterna på ryska medborgare är klart begränsade?
Uppenbarligen finns det vissa informationsstrukturer av en mellanliggande, dämpande, filial typ, som är belägna direkt på det "bearbetade" territoriet som agerar här i form av vänliga, så att säga, våra egna media. Och samtidigt har de en omfattande organisatorisk, ekonomisk och faktiskt informativ koppling till centrum för psykologisk krigföring av en potentiell fiende.
Det finns mer än tillräckliga indikationer på att ett sådant dämpningssystem aktivt fungerar på territoriet för post-sovjetiska länder och särskilt i Ryssland. Upp till direkt bekräftelse av förhållandet mellan vissa lokala "ideella organisationer" och medierna till västerländska mediecenter och andra speciella organ. Det är ingen slump att den hårda, långsiktiga opposition som strukturer av denna typ ger till statens försök att klargöra deras verkliga organisatoriska band och ekonomiska beroende. Och det är förståeligt varför - statusen som en”utländsk agent” sannolikt inte kommer att bidra till populariteten för deras produkt, medan faktiskt denna status uppenbarligen inte är förtjänad av bara ett fåtal media.
Ruslan Tsalikov säger i sin intervju praktiskt taget samma sak, bara i den mest korrekta och återhållsamma formen.
Som de säger: den som har öron, låt honom höra! Det är helt uppenbart att företrädaren för det ryska försvarsministeriet inte talar om några utländska avlägsna "röster" som ingen i Ryssland lyssnar på, utan om de ganska lokala sändare som gör arbetet med alla dessa "CNN" och " Bloombergs "direkt i Ryssland under, tyvärr, den fiktiva dräkten av den inhemska pressen.
Annars, varför skulle en rysk general komma med tanken att uppmana företrädare för den lokala medieindustrin att, om inte aktiva "bajonetter" i informationsmotåtgärder mot Rysslands fiender, åtminstone allierade. Och av detta följer att idag är dessa strukturer varken bajonetter eller allierade av de ryska väpnade styrkorna, och därför av Ryssland själv.
Och även om en del av dessa extremt skumma medieresurser inte direkt ligger i den ideologiska frontens fiendegravar, utan bara i dess ingenmannsland, finns det ingen mening från detta, varken Ryssland eller dess armé. Endast själv eliminering och ett försök att sitta på sidlinjen inför allvarliga och verkliga hot som hela landet står inför idag. Knappast någon kommer att kunna rimligt motbevisa det faktum att Ryssland idag genomgår nästan det starkaste yttre trycket, förutom direkt militär aggression, under alla århundraden av dess historia.
Det ligger inte i mina regler att sticka en finger på någon personligen, men man kan inte undvika att i en tid då hela världen är en bubblande vulkan av passion och motsägelser, samt ett fält av ödesdigra strider för civilisationens framtid, några figurer av vår kulturella och informativa beau monde (ett stort antal) hittar inget bättre än att göra filmer, scenspel och skriva romaner om någonting, men inte om det verkliga livet för Ryssland, dess folk, dess framsteg och utnyttjelser. Vilket, till skillnad från deras "kreativa läckerheter", absolut inte behöver sugas ur fingret. Och som kan och bör vara grunden för en livsbekräftande kultur- och informationspolitik i ett friskt land.
När en av de nuvarande ledande filmproducenterna planerar, efter varandra, helt utöver de vanliga”blockbusterna” om ett så”supertopiskt” ämne som invasionen av utlänningar till separata områden i Moskva, som absolut inte ger något åt sinnet och hjärtat för en normal rysk tittare, vid den tiden Till exempel har våra filmskapare i nästan tio år inte gjort en enda fullfilm om den storslagna striden mellan Ryssland och världsterrorismen i Syrien, frågor om detta uppstår av dem själva. Ju mer så att massmannen på gatan, behandlad med en så främmande "Makar", har fullständig förvirring i huvudet - vad gör vi i det Syrien och borde Ryssland vara där?
Det är karakteristiskt att sådana specifika "mästare" av någon anledning inte generas av det uppenbara faktum att en vanlig patriotisk biograf i vårt land, trots alla hinder, har en massiv framgångsrik och kassakontor, vilket uppenbarligen inte är fallet för en torterad filmslav om utlänningar från avlägsna galaxer. Ett exempel på en så triumferande marsch på bioskärmarna är filmen "T-34", som tittaren blev förälskad i just för sin konsonans med vårt folks historiska optimism. Det är konstigt och obegripligt varför andra "effektiva chefer" från biografen, trots trots uppenbara ekonomiska misslyckanden, fortsätter att envist knaga denna oätliga kaktus!
Och i allmänhet, låt oss ställa oss en fråga - huruvida en betydande del av den nominellt inhemska mediesfären, den kulturella eliten och andra mästare i hjärnan och hjärtan i bokstavligen juridisk mening har rätt att känna sig fri från arbetet med att rädda vårt gemensamma hemma? För att inte tala om det faktum att på alla möjliga sätt att skada denna viktiga verksamhet för utländska pengar, att förväxla och vakla i våra egna människors sinnen och hjärtan.
Särskilt när du tänker på att någon armé, inklusive den ryska, i kraft av militärorganisationens väsentlighet, till stor del är isolerad från resten av samhället och inte samtidigt kan garantera landets säkerhet på ett tillförlitligt sätt utan dess fulla stöd. Det är just denna uppgift - konsolidering av hela samhället kring dess defensiva kärna - de väpnade styrkorna - som i ett normalt fall bör lösas av kultur- och informationsområdet. Och för att inte vända samhället mot armén, tyvärr händer det ofta idag.
Jag vet inte vad de stora generalerna och politikerna tycker om detta. Men för mig, som en före detta officer i den sovjetiska arméns psykologiska krigföring (speciell propaganda), är det ganska uppenbart att allt detta målmedvetna psykologiska inflytande med ett minustecken kallas fiendens trupper och befolkningens moraliska och politiska förfall. Det är, i det här fallet är vi med dig. Och det är inget annat än ett sätt att genomföra militära operationer mot Ryssland. Det vill säga krig. Och eftersom det är så, och det är exakt så, är det omöjligt att betrakta de människor och strukturer som driver ett sådant krig, vars syfte är att förstöra dig och mig, i de vegetariska kategorierna av fredstid.
Det är inte svårt för en specialist att beräkna sådana strukturer som fungerar i läget för att bekämpa speciell propaganda, det vill säga de är fiendens vapen. Dessa är för det första dessa medieplattformar, i alla former och kvaliteter, som systematiskt sprider ut strömmar av lögner, desinformation och alla slags nonsens adresserade till Ryssland. Det har, som ni förstår, ingenting att göra med normalt informationsarbete på fredstid. Så det skulle finnas en önskan.
Om vi går från de nuvarande västerländska standarderna på detta område, förklaras i allmänhet alla medier som inte sänds i överensstämmelse med det lokala tjänstemännen, i samma Amerika, omedelbart fientliga, propagandistiska och föremål för alla slags förtryck. Men vi behöver inte sjunka till en sådan grottliknande och uppenbarligen olaglig nivå av statligt svar. Det är tillräckligt med exakt information om den verkliga externa underordnandet av sådana mediestrukturer samt om källorna för deras utländska finansiering. Och om dessa ändar är avskurna, kommer du själv snart att se hur få som kommer kvar här som vill kasta lera på Ryssland på egen bekostnad.
Men naturligtvis räcker det inte med att rensa informationsutrymmet från uppenbara getter. Och för att Ryssland och dess armé ska ha tillförlitliga "media bajonetter" och ideologiska allierade i världen av riktigt demokratiska medier (för att inte förväxla med fiendens specialagent) på denna viktigaste front måste de vårdas noggrant. Att utbilda, älska, vårda och vårda. Och inte för att ge det livsviktiga för landet sfären av information och propaganda till förskräckt av skuggiga individer med skumma avsikter och påsar med pengar i fickorna. Tyvärr, så långt är detta fallet.
Och fienden använder vår svaghet till fullo. När allt kommer omkring lärde han sig historiskt att det i princip är omöjligt att besegra Ryssland med makt och i öppen strid. Men de lyckas ibland inspirera en rysk person med ett komplex av skuld, omvändelse och sin egen värdelöshet. Historien är ett bevis på detta. Och då kan vi förlora allt, oavsett hur många supertanker och hypersoniska missiler vi nitar. Det är vad de gör den viktigaste insatsen på. Idag ser detta hot tydligt av det ryska försvarsministeriet. Men uppgiften ska ses och adekvat uppfattas av hela det ryska samhället.
Författare: Yuri Selivanov