I en tidigare artikel (Försök att förklara. Begravda byggnader.) Diskuterade vi kort frågan om lera täckta bottenvåningar i gamla städer. Varifrån det enhetliga lagret av lera och sand som täckte gatorna och torgen i våra städer kom från är ännu inte särskilt tydligt. Det finns versioner, men jag kommer inte att skynda mig att publicera dem för närvarande, men först försöker jag ge så mycket bakgrundsinformation som möjligt.
Var har gamla skogar gått i Ryssland?
I Ryssland har rådet för bevarande av naturens naturarv i Federationsrådet för den ryska federationens församling lanserat programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster över hela landet letar efter träd från två hundra år och äldre med eld under dagen.
Träd tvåhundra år gamla och äldre, av alla arter och sorter, hittades i hela landet cirka 200 stycken. Dessutom har de flesta hittade träd ingenting med skogen att göra. Och vad är det allt? Och var är den fantastiska skogen med "ek trollkarlar", som kan nå från 400 (tall) till 1500 (ek) år?
Belgorod ek.
De flesta av våra skogar är unga. Deras ålder sträcker sig från en fjärdedel till en tredjedel av livet. Tydligen på 1800-talet inträffade vissa händelser som ledde till vår nästan totala förstörelse av våra skogar. Detta gäller hela territoriet - inklusive Sibirien!
Naturligtvis finns det undantag - verkligen orörda skogar i Angara-regionen, på Valaam och förmodligen någon annanstans i vårt enorma moderland. Det finns verkligen fantastiskt stora träd i sin massa. Och även om det är små öar i det ändlösa havet i Taiga, bevisar de att skogen kan vara så.
Kampanjvideo:
Sequoia park.
I Nordamerika finns det till exempel många sådana skogar. Och inte bara sequoias, utan också tallar, till exempel. Och vart gick de med oss? Alla dessa lärk, cederträ, ek? Varför är vårt territorium”skalligt” HÖGT?
Och igen Amerika.
Den officiella förklaringen är att hela skogen brändes i bränder. Det här är ungefär 700 miljoner hektar, blossat upp över hela landet samtidigt eller vad? Nej, säger forskare, de brände växelvis, men under mycket lång tid. Det faktum att huvudåldern för gamla träd i huvuddelen av skogarna är minst 100 år tyder på att storskaliga brännskador, så föryngrat våra skogar, inträffade under en period av högst 100 år. Översättningen till datum, bara för 1800-talet. För detta var det nödvändigt att bränna 7 miljoner hektar skog årligen.
Förmodligen växte sådana träd här, förhållandena är mycket lika.
Versioner av människors ekonomiska verksamhet kan också avfärdas - vi har aldrig haft så många människor. Vi försöker befolka Sibirien och Fjärran Östern för andra gången enligt Stolypin-scenariot, vem är det för att minska?
Hur de sådde en grönsaksträdgård.
“Vill du bli avancerad? Det här kvarteret"
Många forskare om detta ämne har märkt att nya skogar i många områden, på satellitbilder, ser sådd ut på ett strikt ordnat sätt.
Det finns faktiskt ett välutvecklat distriktsnätverk i ett enormt område, som designades i vers och lades senast 1918. Längden på gladerna är sådan att 20 000 timmerjackor, med förbehåll för manuellt arbete, skulle ha skapat den i 80 år. Gladerna servas mycket oregelbundet, om inte alls, men de är inte bevuxna.
Å andra sidan, enligt versionen av historiker och överlevande artiklar om skogsbruk, fanns det ingen finansiering av en motsvarande skala och det erforderliga antalet skogsspecialister vid den tiden. Det fanns inget sätt att rekrytera en så stor mängd gratis arbetskraft. Det fanns ingen mekanisering som kunde underlätta detta arbete.
Jämför 1911 och vår tid
I gamla fotografier kan man ofta märka antingen en liten mängd mycket ung skog, eller dess fullständiga frånvaro. Vissa sibirska utsträckningar ser inte ut som sig själva - det är väldigt lätt att misstaga dem för en stäpp.
December 4 621 visningar 524 läser 7 min 621 visningar. Unika besökare på sidan. 524 läsningar, 84%. Användare som har läst till slutet. 7 minuter Genomsnittlig tid att läsa en publikation. Försök att förklara. Varför finns det en ung skog över hela Ryssland? I en tidigare artikel (Försök att förklara. Begravda byggnader.) Diskuterade vi kort frågan om lera täckta bottenvåningar i gamla städer. Varifrån det enhetliga lagret av lera och sand som täckte gatorna och torgen i våra städer kom från är ännu inte särskilt tydligt. Det finns versioner, men jag kommer inte att skynda mig att publicera dem för närvarande, men först försöker jag ge så mycket bakgrundsinformation som möjligt. Det är faktiskt ett berg … eller kanske en förstenad stubbe? Egentligen är det ett berg … eller kanske en förstenad trädstubbe? Det är faktiskt ett berg … kanske en förstenad trädstubbe? Var har gamla skogar gått i Ryssland? I Ryssland,Rådet för bevarande av nationens naturarv i rådet för federationen för den ryska federationens församling har lanserat programmet Trees - Monuments of Wildlife. Entusiaster över hela landet letar efter träd från två hundra år och äldre med eld under dagen. Träd tvåhundra år gamla och äldre, av alla arter och sorter, hittades i hela landet cirka 200 stycken. Dessutom har de flesta hittade träd ingenting med skogen att göra. Och vad är det allt? Och var är den fantastiska skogen med "trollkarlar av ek", som kan nå från 400 (tall) till 1500 (ek) år? Belgorod ekBelgorod ek Belgorod ek De flesta av våra skogar är unga. Deras ålder sträcker sig från en fjärdedel till en tredjedel av livet. Tydligen på 1800-talet inträffade vissa händelser som ledde till vår nästan totala förstörelse av våra skogar. Detta gäller hela territoriet - inklusive Sibirien! Säker,det finns undantag - verkligen orörda skogar i Priangarye, på Valaam och förmodligen någon annanstans i vårt enorma moderland. Det finns verkligen fantastiskt stora träd i sin massa. Och även om det är små öar i det ändlösa havet i Taiga, bevisar de att skogen kan vara så. Redwood Park Redwood Park Redwood Park I till exempel Nordamerika finns det många sådana skogar. Och inte bara sequoias, utan också tallar, till exempel. Och vart gick de med oss? Alla dessa lärk, cederträ, ek? Varför plötsligt “ Bald ” vårt territorium? Och igen Amerika Och igen Amerika Och igen Amerika Den officiella förklaringen är att hela skogen brändes i bränder. Det här är ungefär 700 miljoner hektar, blossat upp över hela landet samtidigt eller vad? Nej, säger forskare, de brände växelvis, men under mycket lång tid. Det där,att huvudåldern för gamla träd i huvuddelen av skogarna är minst 100 år, tyder på att storskaliga brännskador, så föryngrat våra skogar, inträffade under en period av högst 100 år. Översättningen till datum, bara för 1800-talet. För detta var det nödvändigt att bränna 7 miljoner hektar skog årligen. Förmodligen växte sådana träd i vårt land, förhållandena är väldigt lika Förmodligen växte sådana träd i vårt land, förhållandena är mycket lika Förmodligen har vi sådana träd också, förhållandena är väldigt lika. Vi försöker befolka Sibirien och Fjärran Östern för andra gången enligt Stolypin-scenariot, vem är det för att minska? Hur grönsaks trädgården sås Så grönsaks trädgården sås Så grönsaks trädgården sås “ Vill du bli avancerad? Den här kvarstående. Många forskare av detta ämne har märktatt nya skogar i många områden verkar utsädes på ett strikt ordnat sätt på satellitbilder. Det finns faktiskt ett välutvecklat distriktsnätverk i ett enormt område, som designades i vers och lades senast 1918. Längden på gladerna är sådan att 20 000 timmerjackor, med förbehåll för manuellt arbete, skulle ha skapat den i 80 år. Gladerna servas mycket oregelbundet, om inte alls, men de är inte bevuxna. Å andra sidan, enligt versionen av historiker och överlevande artiklar om skogsbruk, fanns det ingen finansiering av en motsvarande skala och det erforderliga antalet skogsspecialister vid den tiden. Det fanns inget sätt att rekrytera en så stor mängd gratis arbetskraft. Det fanns ingen mekanisering som kunde underlätta detta arbete. Jämför 1911 och vår tid. I gamla fotografierofta kan du se antingen en liten mängd mycket ung skog, eller dess fullständiga frånvaro. Vissa sibirska utsträckningar ser inte ut som sig själva - det är väldigt lätt att misstaga dem för en stäpp. Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (vänster) och samma områden i vår tid (höger) Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (vänster) och samma områden i vår tid (höger) tid (rätt).
Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (vänster) och samma områden i vår tid (till höger).
Landskapsbilder av Prokudin-Gorsky (vänster) och samma områden i vår tid (till höger).
Tja, inte en fikon för sig en strand otrohali
Alla tallskogar ligger på sanden. Har du någonsin tänkt på det här? Det här är hundratusentals hektar skog, om inte miljoner - i så fall vilar Sahara!
Brandfår i en tallskog.
Med andra ord, innan dessa tallar växte, var sanddyner fritt belägna i en stor del av Ryssland? Och allt detta var bokstavligen för ett och ett halvt hundra år sedan!
Och det verkar som att sådana sand inte bara finns i den europeiska delen och västra Sibirien. Till exempel finns det något liknande i Transbaikalia - det finns ett litet område, bara fem på tio kilometer, som fortfarande är "outvecklat" av taiga, och lokalbefolkningen anser att det är ett "naturens mirakel."
Och här spinner tallarna snart … om naturen inte stör.
Och det fick status som en geologisk reserv. Vi har detta "mirakel" - ja, hög, bara nu ser ingen mirakel och organiserar inte reserver - som om det borde vara så …
Det är nödvändigt att berätta om en annan teori för att förklara den unga skogen - den naturliga förlusten av den gamla skogen. En del människor tror att gamla träd (läs: de mest kraftfulla och starkaste) innan de når sin maximala ålder bör falla av olika naturliga skäl och vara de första när en person väljer en skog för skärning.
En sådan stubbe ruttnar inte snart - var är de?
Och jag kommer att upprepa igen - vi har en befolkningstäthet per kvadratmeter. km, någonstans bortom Ural, ungefär samma som i Amazonas skogar. Under sådana förhållanden, även om de "gamla" träden föll som om de hade klippts ned (även om jag inte kan föreställa mig varför träd i början av sin kraft och styrka plötsligt börjar låtsas vara dött trä - nonsens!), Nu i våra skogar skulle det vara skog, som i Shishkins målning - med ogenomtränglig underborste!
Det här är samma träd i sin huvudsak - och det verkar som om någon är svag?
Låt oss se - kolla. År 1908 exploderade Tunguska-meteoriten och forskare rusade till taigaen. De tog foton av explosionens efterdriv, inklusive de fallna träden. Om vi accepterar versionen av "den naturliga nedgången av den gamla skogen", bör det finnas en relikskog.
Ganska ung skog - nu ser skogen mycket äldre ut och detta är förståeligt!
Sammanfattningsvis vår korta utflykt i frågan kan vi säga att de officiella forskarna och historikerna inte har någon förståelig förklaring för frånvaron i Ryssland av SKOG som är äldre än 150 år.
Och igen ställer jag mig frågan: varför berättar de inte för oss om vårt inte så avlägsna förflutna? Och en annan fråga: kan du tro på vad de säger?
