Vi har alla ingen tvekan under lång tid om att något hemskt hände i Ryssland under 1800-talet, en katastrof, vars konsekvenser inte kan överskattas … Tusentals medarbetare publicerar olika material på sina sidor, bloggar och videor, om detta ämne … Så jag bestämde mig också för att göra mitt eget bidrag till den gemensamma orsaken, förutom bor jag själv i Tver (i regionen) och vissa stunder relaterade till stadens historia kunde inte misslyckas med att locka min uppmärksamhet - spår av något som inte är vanligt att prata om inom ramen för den officiella historien är för uppenbara … Så efter att ha bett, låt oss komma igång … Välsignelse, far!
Till att börja med, låt oss titta på beskrivningen av stadens plats i broschyren 1767 "Geografisk beskrivning av Volga-floden från Tver till Dmitrevsk för hennes imperialistiska majestäts resa längs denna flod" För att förstå stadens läge, dess identitet med den aktuella platsen.
Så låt oss se var vi har Tvertsa, var är Volga, i ovanstående beskrivning.
Utmärkt - här har vi den stora ryska floden Volga, här är Tvertsa, den rinner in i den, så denna mun av Tvertsa är, som den beskrivs i broschyren från 1767, allt är på plats, ingenting har gått någonstans … Så det här är historiskt centrum av staden, eftersom den beskrivs i den kejserliga broschyren … Å andra sidan är Tver en forntida stad, omnämnandet av den i kronikarna går tillbaka till hoary antiken, till början av det sista millenniet..
Kampanjvideo:
Samma lita brände (förbrände) staden Tfer (Tver) alla, exakt en (bara en) kyrka återstod … Det hände sommaren 6783 (1275), men detta är inte sommaren till grundandet av staden, denna vakt grundades 1135. Det är riktigt troligt att centrumet för uppkomsten av vakten var platsen vid mynningen (på pilen) av floden Tmaka (modernt foto nedan), men i själva verket vem och hur kan fixa detta är en fråga …
på bilden - munen på Tmaka, Volga (framför), är fästningens plats till höger.
Låt oss ta en karta - allmän plan, så att du kan få en idé, navigera i okänd terräng.
Så låt oss börja jämföra fotografier av gamla, nya, alla slags graveringar och teckningar av utländska konstnärer. Låt oss först gå så djupt som möjligt i århundradens tjocklek, till det förflutna - även om de första artikulerade gravyrerna dyker upp på 1500-talet.
Detta är Tvers fästning, så långt ritningen kan ses i termer av verkligt sammanfall med terrängen, frågan … Men vi kan notera terrängens allmänna egenskaper - terrängen är kuperad, terrängen är skogsområde, bankerna är mjuka, inte branta (i bilden skogen faller direkt till vattnet) Dessutom är mynningen synlig, pil, som de också säger … Kanske är detta Tmaka, om vi antar att Volga på bilden flyter saltlösning (från höger till vänster), så är det troligtvis det (fästningen har alltid varit bara på en sida av Volga) Så vi har framför oss det historiska centrum för vakten, en fästning, för att titta på den moderna ritningen (ovan) är det till höger om kapellet (i centrum av Volga, ner Tmak).
I princip är fästningens placering i överensstämmelse med logiken och lagarna i den tidens militärförstärkningsvetenskap - fästningen skyddas från båda sidor av naturliga vattenbarriärer. Dessutom är floderna transportarter på den tiden, särskilt Volga - dess betydelse kan inte överskattas … Så staden ligger perfekt, det finns floder, det finns skogar, kullar och kyrkor kan ses i fjärran, på kullarna till vänster om fästningen - förmodligen byar, townships.
Var uppmärksam på kullarnas branta, bosättningen ligger exakt på kullen, till vänster om fästningen Tver.
Och nu ska vi titta på ritningen från 1600-talet - som ni ser har skogarna minskat, men byggnaderna har ökat, och fästningen verkar ha byggts av sten … Tempel på motsatt bredd av fästningen (vissa står fortfarande) Endast vinkeln har nu förskjutits lite åt vänster, till vänster ser vi floden Tvertsa, dess mun (den på bilden från höjden på fåglarnas flykt) och Tmaku är inte synlig, det är mycket mer till höger och "kom inte in i linsen" för konstnären.
Som ni kan se, fästningen "förstenad" på samma sätt och invallningen fick en kulturell look, klädd i granit eller någon annan sten, nu är det inte känt … Kanske är det så som föredraganden skildrade fästningens jordbastioner … Notera igen - skogarna har minskat (människor byggdes, bosatte sig) kullarna kvarstår, i båda bilderna är kullarna tydligt markerade - terrängen är kuperad (detta är viktigt !!).
Detta tempel (markerat med en röd pil) står fortfarande bakom den sovjetbyggda flodstationen. Här kan du tydligt se hur föredraganden skildrade huvudsakliga funktioner, funktioner i tempelbyggnaden - ett åttkantigt tempel, "typiskt" för Tver. av vilka många har överlevt i staden och regionen..
"Tja, hur är det med katastrofen, översvämningen och så vidare?" - du frågar … Och jag kommer att svara - tålamod, mina vänner, eftersom saken här är obehindrad - du måste bekanta dig med området mer detaljerat för att så småningom kunna skilja mellan förändringarna som inträffade FÖR och EFTER i terrängen. Därför föreslår jag att du inte längre ser en allegorisk skiss av en amatörteckare, men en mer detaljerad ritning av 1676.
Som vi kan se visar figuren samma sak som i den föregående - en stjärnformad bulkbastion (ritad mer professionellt) och den ligger exakt på pilen till floden Tmaki (till höger), det var så det såg ut.
Låt oss förstora ett fragment av bilden.
Och en sådan bild observeras fram till 1800-talet (här är en ritning av slutet av 1838). Vi ser en magnifik invallning, ett vackert Kreml, en enorm bosättning och ett kuperat område. bakom (allt är som på ritningarna från 1500-talet).
HÄR ÄR EN INGÅNG, TECKEN UNDER DET - En gammal gravering som visar en utsikt över Tver från Volga. Visas är den centrala delen av staden med komplexet i katedralen Transfiguration (grundades på 1200-talet, revet 1935), stenpalatser (inklusive det kejsarliga palatset, byggt av arkitekten M. F. Kazakov 1764-6) och hus, till höger kan du se vattenutrymmet i floden Tmaka som rinner in i Volga. Det historiska centrum av Tver ligger på spottet av Volga- och Tmaka-floderna; tidigare, före branden 1763, låg Tver Kreml här. Utsikten visas från motsatt bredd av Volga genom vattenytan, i förgrunden finns trähus, på Volga finns det en upptagen rörelse av segelfartyg och båtar. 1935, när katedralen revs, försvann utseendet i graveringen.
Stadion öppnades 1955 och ligger vid floden Tmaka och Volga. Tver Kreml befann sig en gång på stadionens territorium, som förstördes av en brand 1763, så arenan tillhör föremålen i det historiska och kulturella arvet i Tver-regionen.
Jaja. elden är så eld, sten Kremlin brände ner (hur brände de stenen?) men vem och varför, och viktigast av allt med vad (?), slet ner bastionerna - vallarna runt fästningens omkrets? Varför har kustlinjen förändrats så mycket? Det här är allvarliga frågor, jag kommer att försöka ge min egen version av svaret på några av dem.
Vad som faktiskt hände i början av 1800-talet är inte känt noggrant, och historien om Napoleon och 1812 har länge varit svår att tro - det finns för många motargument (och mycket allvarliga) med utgångspunkt från beräkningen av utbudet av en enorm armé, som inte konvergerar på något sätt, och som slutar med bevis på användningen av vapen långt före deras tid … Tja, och naturligtvis vad som hände med vårt hemland..
På bilden nedan (1900) finns det flera mycket intressanta ögonblick, för det första pontonbron, vid den farbara floden - säger att fartygen på floden tillfälligt slutade röra sig (är det, för varje ångare att ta isär - att montera bron, och sedan igen?) floden har blivit grunt, det kan vi inte - flodens bredd är i ordning (om den hade blivit grunt, skulle den ha minskat) som den är nu … Det finns en ihållande känsla att floden är grunt, men vad som täckte dess botten (floden sprider sig i bredd) och därför ångare inte gå längs floden - fast skakade..
Anledningen till detta, som det verkar för mig, ligger i själva översvämningen, som de officiella källorna tysta om, men som ändå var, och detta har länge bevisats av fler än många forskare - alternativ. (fullständigt Internet för sådan forskning) I varje stad finns det en sökande som märker förändringar och jämför dem med material för 200 år sedan.
REKONSTRUKTION - BLITZ
Rent generellt. min enkla rekonstruktion av händelserna är som följer - ett tätt lera flöde passerade genom området (vilket framgår av den nästan fullständiga frånvaron av skogar på regionens territorium för 200 år sedan) Det gick från munningen till Tvertsa (precis framför dig) Strömmen "ökade" den motsatta banken (fotografier tas från den) det fanns en fästning på den (det är till vänster, på "vår" sida), som "begravdes" av sediment, därför är den inte synlig, och kusten har stigit markant jämfört med utsikten från 1700-talet (bilderna ovan).
Volga, täckt av en lera, tillförde naturligtvis kraft till den, men gradvis spolade den sin vanliga väg, något grund (botten var tvål) men eroderade gradvis den ostadiga jorden som lerades av lerflödet och fortsatte som tidigare. med alla träbyggnader och vegetation.
Under en mycket lång tid växte ingenting på den nya marken, som var lutad av lera flöden (följaktligen är staden "skallig") och träden, som du ser, växer endast speciellt planterad, det finns nästan ingen vild vegetation, särskilt längs floden nära staden och dess omgivningar. när det gäller kullarna i stadens område (på bilderna fram till 1700-talet, de är högre), kullarna jämnades, sedimentet av jord (främst lera, nu lera) höjde marknivån till en nivå med dem.
När det gäller kustlinjen - den är helt jämn och höjd till nivån för den övre delen av vallen - allt detta "rullas upp" av lerflödet till sitt nuvarande tillstånd. Var uppmärksam - vid graveringen är kusten mild! Det fanns också en brygga på platsen för den moderna bron - till vänster om fästningen, en kanal grävdes lite "djupt" i staden..
Fråga markforskare - hela Tverregionens territorium, som ligger intill den härliga vakten, är helt ler och ung ler. mycket vattenbärande … Jag lider själv med det här fallet. och jag har till och med förra årets arbete med detta ämne i LJ (läs utredningen, som en bilaga till detta inlägg: "Mystisk sten. Spår av den senaste översvämningen. Rapporter från Tver-regionen." Jag går ofta till skogen, svamp, bär - så, träd De faller ständigt, de kan inte fånga, jorden är helt enkelt värdelös - det finns ingen kontinental jord, allt är ytligt, lera … Det är därför som träd faller, som växer upp slarvigt …
På denna topografiska karta (1853) karta över Mende kan du observera mängden skog (grön fläck) och äng (gulaktig) som du kan se - allt äng och buske, och detta är Tver-land, från forntida tider härligt för jakt. skogar osv … Detta är inte Centralasien, med dess halvöken … vi ser ändå en liknande bild i mitten av 1800-talet
Och nu ska vi titta på samma plats i vår tid … Samma skala - se vilka skogar? Trots det faktum att vi har många sågverk så huggas skogen nådelöst - några kala fläckar här och där … Vad betyder det, det har aldrig funnits en skog här alls, den började bara växa på 1800-talet och har nu bara vuxit av våra tider? Och vad var då tidigare? Enligt resenärernas beskrivningar fanns det ogenomträngliga skogar och djupa floder från tidiga tider … Då är frågan - vart gick skogen på 1800-talet?
Och troligen, denna topograf (en mycket bra, förresten, super-professional) Mende kontrakterades av de lokala myndigheterna så att de kunde förstå vad de har här och var de har, på provinsens territorium, efter ovannämnda händelser.
Titta på fotografierna från 1900 - en gammal stad som är nästan tusen år gammal - står som i en öken, naken, utan vegetation - träd planteras bara på gårdar, eller tunna unga, som "Gorzelenstroyevsky" -planteringar på gatorna, i torg etc. Det finns ingen vild levande vegetation … Lyckades det inte växa på 1000 år? Men el - full hastighet framåt … Och det ser inte ut som om det verkade igår - och spårvagnen går till och med..
Khramina 1564, men som om de just hade byggt (men faktiskt nyligen grävt ut byggnaden) inga träd runt, ingenting.
Detsamma är med S: t Petersburg - året där det grundades, faktiskt året för utgrävning och restaurering och rengöring. Och tusentals män som fångades för att rensa staden, och de, säger de, dog i de lokala träskarna. Så det var inte träsk, det här är lammansamlingar efter översvämningen i gropar, lågland. Den leriga uppslamningen torkade nästan inte. speciellt eftersom solen inte är så mycket i den regionen. I graveringen nedan ser vi bronshästmannen, men det viktigaste markeras med en vit ellips - hur kan översvämningen förstöra toppen av stenbyggnaden? Det finns antagligen fortfarande mycket vi inte vet..
Det är mycket möjligt att detta är spår av krig, med användning av massförstörelsevapen motsvarande kärnkraft (eller högre) och som en följd av reaktionen från atmosfären på megatons damm som kastas i de övre lagren - kondensation av fukt från "ånglinsen" och nederbörd - månader med regn, med alla konsekvenser (det finns en sådan hypotes) …
Ta en titt på vårt lokala landmärke, ett monument över historia och arkitektur - Katarinas resande palats (1700-talet), de kungliga personerna vilade i det under sina resor från Moskva till S: t Petersburg (Sapsan har ännu inte lanserats). Som ni ser - är palatset tydligt "drunknat" - arkitektens logik och smak skulle inte ha tillåtit honom att göra en sådan oproportionerlig dvärg … Kontrollera palatsets proportioner för att följa "Gyllene avsnittet" (detta är en klassiker) och proportionerna kommer inte att bibehållas …
Palatset ser kurguso och knäböj, dess proportioner är störda och ofullkomliga, de ser inte ut, för åtminstone en meter eller två av väggarna har "stulits" underifrån. Det är som om du tar 20 centimeter underifrån och säger att "så Det var O.”Så ser människor med oproportionerligt korta ben … Och förvirras inte av det färdiga utseendet på det yttre, anpassat till de nuvarande förhållandena - palatset förstördes nästan under den nazistiska ockupationen och återställdes helt nyligen …
För att se hur det ska se ut, majestätiskt och kungligt föreslår jag att jämföra det med det nyligen "öppnade" templet (nästan alla är begravda "upp till midjan", därför ser de ut som slagen). Du ser - en helt annan vy (du kan tydligt se utgrävningen) att alla arkitekter observerar den "gudomliga andelen" i arkitekturen är en garanti för att objektet ser naturligt och vackert ut..
Luzhetsky kloster i Mozhaisk. Klostergård, där 1999 togs bort ett lager av jord cirka två meter tjockt. Markens tidigare nivå är tydligt synlig på den mörka remsan som löper längs botten av klosterkatedralen. Det kan också ses att fönstren i katedralen höjdes, med undantag av ett, som, före utgrävningen, började från grunden..
Eller, se, Kreml i Moskva, var uppmärksam på den antediluvianska graveringen av tornet står på en kulle - konstnären indikerar tydligt lutningsgraden … Dessutom är ett par meter från tornets botten i tillgången - det ser ut som en tjej med långa ben "från halsen" … Nu, nästan alla byggnader på den tiden, i Ryssland, "förkortades", nu har stigningen vid ingången till Spasskij-porten utjämnat minsta oegentligheter.
Låt oss jämföra med det moderna utseendet.
Tja, tillbaka till vår stora ryska flod … Volga - det känns på något sätt inte så bra i det nedre fotot … Man kan säga att det blev grunt vid tidpunkten då fotot togs, men vattennivån i det är samma som vanligt, kanske helt lite … Bara stränderna ser väldigt konstiga ut … Var uppmärksam på vad en ytlig plats precis vid flodstationen (till höger och i mitten) … Men det finns en brygga nu, ångare behöver djup för förtöjning. Tja, de grävde med en mudder? Det är fullt möjligt. Men det faktum att botten var täckt med lera är hundra procent … Nu har floden för länge sedan "tvättat" sin bädd, "gnuggat" den alluviala jorden (troligen i början av 1900-talet) och ångarna sprang igen längs den naturliga transportartären, en gång den enda och ersättningsbara.
Det var här, på motsatt strand (foto nedan), att det fanns timmerbyggda bastioner av fästningen Tver. Här och början på den härliga vakten är (vidare, bortom bron Tmakas mun) Bron byggdes uppenbarligen ganska nyligen (foto 1900) i broens område fanns det en invallning djupt in i staden (se graveringen).
Det var här, på motsatt strand (foto nedan), att det fanns timmerbyggda bastioner av fästningen Tver. Här och början på den härliga vakten är (vidare, bortom bron Tmakas mun) Bron byggdes uppenbarligen ganska nyligen (foto 1900) i broens område fanns det en invallning djupt in i staden (se graveringen).
Eller här är en annan, ett nunnery (det är högre, på ett svartvitt foto leder en pontongbro till den).
Naturligtvis har vattennivån i floden stigit - det måste ha varit en del grunt, för lerflödet "hamrade" kanalen på stort avstånd, och medan floden tog sin väg igen minskade mängden vatten som tillfördes märkbart.
Nåväl, något liknande, lite spontant och kaotiskt, och ändå hoppas jag att jag lyckades förmedla dig huvudidén, samt ge de argument som behövs för att tänka …
Författare: OTSHELNIK
