Nyligen ökar antalet artiklar och videomaterial på Internet om den mystiska Tartaria snabbt. Mestadels för att bekräfta att det finns, men det finns andra åsikter. Jag studerade noggrant tillgängliga material så mycket jag kunde och kan dela upp dem i flera typer:
1) artefakter som direkt indikerar förekomsten av kejsardömet, bestående av flera riken (khanater), främst på det framtida ryska imperiets territorium;
2) logiska antaganden som bygger en parallell version av världens moderna historia, baserad på inte uppenbara fakta;
3) ett nytt epos - en presentation av tidigare kända berättelser och legender i en ny läsning, utan referenser till informationskällor (där alla dessa detaljer togs från, inte angivna).
Karta över Eurasien och Afrika.
1) Artefakter: förutom de enklaste i uppfattningskartor och atlas finns det andra hänvisningar till detta mystiska land … - Giacomo Puccini "Prinsessan Turandot" (huvudpersonens far är den avsatta kungen av Tartaria), William Shakespeare "Macbeth" (i scenen med häxor), Mary Shelley "Frankenstein" (doktorn jagar ett monster bland vildmarken i Tartary och Ryssland), Charles Dickens "Great Expectations" (hjältinnan jämförs med tartarine på grund av hennes karaktär), Robert Browning "The Hamilton Pied Piper" (piper talar om det arbete som gjort för kungen Tartary), Geoffrey Chaucer "The Canterbury Tales" (i texten ger information om den kungliga domstolen i Tartary) - välkända verk, respektabla författare, eller hur?
Denna lista fortsätter och vidare, nämner Tartary i en eller annan form fram till 1700-talet, varefter de försvinner, som av magi;
Mercator Hondius karta.
Kampanjvideo:
- Tartary beskrivs som "ett enormt imperium, jämförbar med vilket land som helst" i följande uppslagsverk: "Britannica" v.1 (1771), spanska och franska "World Geography" (1676), encyclopedia of arts and sciences (London, 1764).), Dionysius Petrolius (fransk jesuitt); såväl som i atlaserna: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (världens första geografiska atlas, 1570), Guillaume de Lille och andra holländska och engelska kartor och atlaser - det finns hundratals av dem, du kan inte lista alla dem …
Anthony Jenkins karta.
- Särskilt anmärkningsvärt är "Map of Ryssland, Muscovy and Tartary" (notera, namnen på länderna är skrivna separat) av Anthony Jenkins, som fungerade som den brittiska ambassadören i Muscovy sedan 1557. och "The Drawing Book of Siberia" av Semyon Remezov (1700) - det är säkert vem som inte kan klandras för att inte veta ämnet!
Släktforskning över härskarna i Tartarriket.
Trots uppenbarheten och överflödet av sådant material har skeptiker två huvudsakliga ursäkter för detta:
1) "Tartaria" är ett derivat av det grekiska ordet "okänt", vilket betyder att kartorna kan läsas som "terra incognita" - ja, naturligtvis Kazan, Astrakhan "terra", Great och Moskva "terra" … något ser inte ut "Okänt land" och hur förklaras släktforskningen till "okänt"? Låter inte övertygande! 2) "Tartaria" - ett slags generaliserande namn för barbarer (som de antika grekerna "Scythia") - vilket inte heller står emot kritik, eftersom dessa encyklopedier innehåller uttömmande uppgifter om befolkningen, form av regeringen, social ordning, ekonomi och andra aspekter av livet länderna i Tartary, såväl som för andra länder i Europa och Asien, för att inte tala om det faktum att vissa av atlasernas sammanställare bodde i denna mycket Tartary under lång tid! Allt är klart och förståeligt - inga generaliseringar. Återigen ett öppet svagt "argument"!
Vilka andra dokumentära bevis på förekomsten av ett enormt och multinationellt imperium som sträcker sig över Eurasiens enorma omfattning finns det?
Flaggor och vapensköldar från Tartary från sjökatalogen.
En annan stor grupp tydliga bevis är vapenskölden och flaggorna från Tartary. - I många "Samlingar av havsflaggor från världens länder", fram till 1865 (i USA), publicerades flaggan från Tartary (Griffin på gul bakgrund - kejserlig, Uggla på gul bakgrund - tillstånd). Det är värt att notera att i samma samlingar visas flaggorna från Ryssland, Kina och Great Mughals separat (här är ett annat intressant ämne nära relaterat till vårt, det är värt att överväga separat).
Flaggor från American Collection.
- I Ryssland, med Peter den Stors personliga deltagande, publicerades också en sådan referensbok, och naturligtvis finns det flaggor av tandsten i den! Det är osannolikt att flaggor från icke-existerande stater kommer att publiceras i officiella dokument som publicerats för allmänt bruk (en sådan förklaring skulle redan låta paranoid). Och förresten fick vi lära oss att före Peter hade vi inga statliga flaggor (och återigen lögner - hela världen kände och utmärkte sådana flaggor!). Beträffande användningen av griffinbilden:
- Griffinen ansågs vara en militär totem både i Tartary och i Muscovy, och tydligen i allmänhet bland många slaviska familjer (till exempel fanns det tre griffiner på banorna till Ivan den fruktansvärda);
- en av läsningarna av ordet griffin - nogai (att veta detta, det välkända namnet Nogai Horde får en helt annan betydelse) (jag skulle vilja säga separat att kunskap om de ursprungliga betydelserna av ryska ord fyller vårt språk med en ny, förståelig semantisk belastning - detta är också ett separat intressant ämne); - Många städer i Östeuropa och naturligtvis i Tartary skildrade griffiner på sina vapensköldar, och detta är ingen slump, om du vet att förfäderna till slaverna, Dazhdbog, flög i ett lag med två utnyttjade griffiner (!) (kultdjur för hedendom);
- på fasaderna på många forntida kyrkor, under reparationer, finns bilder av en griffin och Dazhdbog som tar fart (stigande) på dem, som smutsas med nytt gips eller delvis flisas (hedniska symboler talar om en mycket äldre tempelålder eller deras senare omvandling till kristendomen än betraktas enligt den kanoniska versionen);
- På vissa platser, inklusive tempel, presenteras den hedniska Dazhdbog som tar fart på griffins av kyrkan som den uppstigande Alexander den stora (makedonska), medan det inte alls är klart vilket förhållande han har till vår historia och varför hans kanoniserade (enhetliga) bild används på religiösa byggnader och historiska platser (kyrkan och historiker är som vanligt blygsamt tyst);
- på symbolerna för makt: staten och tronen i Muscovy avbildas också griffins;
- bilder av dessa mytiska djur har varit utbredda sedan 800-talet f. Kr. fram till slutet av 1600-talet A. D. och de drogs slutligen från användning av vår”stora europeiska reformator” Peter den stora (som allt annat i Ryssland) (läs mer i”Denna konstiga tsar Peter”).
Imperialistiska vapensköldar från Tartary från olika nautiska samlingar.
Baserat på uppgifterna i källor som har överlevt till vår tid erbjuder oberoende forskare följande definition:
Great Tartary - (Latin Magna Tartaria, Franska Grande Tartarie, engelska Great Tartary, tyska Große Tartarei, hebreiska כְּנַעַן, arabiska کنعان). Ingen information om det officiella namnet har bevarats. Ett transkontinentalt proto-tillstånd, inklusive i huvudområdet hela Asien från floden Don till Beringsundet från öst till väst, från Arktiska havet till Indiska oceanen från norr till söder, och som hade protektorat mellan floderna Rhen och Oka, i Lilleasien, Persien och Babylon, och också i Afrika och Nordamerika.
Den första huvudstaden är staden Tartar vid Tartarfloden (nu Yakutias territorium i Kolyma-flodens nedre delar). Senare, vid olika tidpunkter, låg huvudstaden i Great Tartary i Kambala (Khanbalyk), där byn Arka nu ligger, i Khabarovsk-territoriet. Senare Kara-Kurum, där området i dag ligger i Krasnoyarsk-territoriet, känt som svarta stenarna. Då låg huvudstaden i Grustin (Tomsk), Tobolsk, Astrakhan, Moskva och Samarkand.
Landets namn kommer från etnonymen av en av de mest många, tidigare, Tartar-stammarna, som ansåg grundaren av deras klan som en Khan med namnet Tartar, som var bror till Khan Mogull, och en nära släkting till prinserna Rus, Slovenien, Cech och Lech.
Slutsatser
1) enligt de officiella (vid den tiden) dokumenten som har kommit ner till oss, kände världen Tartarriket, som har sitt eget vapensköld, flagga och marin, dess struktur, härskare, khanaternas gränser och andra statistiska uppgifter;
2) det var uppenbart för alla att staten Great Tartary existerar oberoende av Russian Muscovy (Ryssland) och China (China);
3) I modern historia nämns inte denna tillståndsbildning alls, de försökte radera minnet av det och ersätta den med falsk information eller medvetet hypertroferad, intuitivt oacceptabel information.
Vem bebod detta enorma imperium, vilka var dess verkliga gränser, när det bildades och med vem kämpade det?
***
Ovanför talade jag om många artefakter som bevisade existensen av Great Tartary. Det här är referenser i uppslagsverk, kartor, atlaser, samlingar av sjöflaggor, litteraturverk och resenärers anteckningar. Källorna till denna mängd fakta är inte bara utländska, det finns samma referenser i ryska material.
Det finns alltså ingen tvekan - det fanns verkligen ett sådant imperium, bestående av flera khanater. Frågan om vem bebod det är inte helt korrekt, det är uppenbart att det definitivt var en flerstammal befolkning, man kan bara gissa om övervägande av någon nationalitet (det finns inga data kvar, som du själv förstår). Men vi kan få en uppfattning om vem som styrde detta imperium, deras domstolar och krigare, tack vare historien om resenärer som var vid olika tidpunkter i Great Tartary.
Till exempel skrev förmodligen den välkända italienska köpmannen Marco Polo, som besökte Mongoliet av intresse för oss under sin resa till Asien, en bokrapport om detta med färgglada och nyfikna illustrationer (i publikationen “Genghis Khan och andra” Mongol-Tatarer”publicerade information som gör att vi kan hävda, att kejsardömet Genghis Khan inte var mongoliskt, det uppfanns för att täcka existensen av slavisk tartary). Jag föreslår att se vem han såg där: på bilden nedan - Stora Khan Khubilai (barnbarn till Genghis Khan - till vänster) presenterar en gyllene paizu för påven, Polo-bröderna (hitta skillnaderna mellan européerna i Polo och "Tatar-mongolska" khan).
Och detta är förresten de ursprungliga illustrationerna av”Bok om världens mångfald” om Marco Polos och hans släkting Niccolos besök i Khan Kubilai, och inte moderna ritningar på uppdrag av regeringarna i intresserade länder (!). Nästa polo-miniatyr visar de fyra fruarna och barnen i Great Khan.
För att parafrasera Ostap Bender kan vi säga: "Den som säger att de är mongoler, låt honom kasta en sten mot mig …" och uppmärksamma kläderna i Horde - en ganska europeisk klänningstyp! Och kronor, med en kunglig shamrock - en symbol för europeiska monarker.
Fruktansvärda "mongoliska tatarer" - Horde krigare.
Förmodligen visste Marco Polo vid den tiden ännu inte om det politiskt korrekta kravet att framställa Horden med Mongoloid-funktioner. Ritningar av den tidens resenärer förmedlar till oss bilder av de stora khanserna, som inte kan skiljas från den mellersta ryska typen av ansikte. I andra böcker har Marco Polo många bilder som visar Genghis Khan, invånarna i hans imperium, olika situationer från hans liv (jag råder dig att titta på Internet, väldigt intressant!), Men ingenstans kommer du att se skillnaden mellan "mongoliska tatarer" från de vanliga europeiska kläderna, byggnader och personer! Och hur presenterar de allt detta för oss och våra barn ?! Här är ytterligare ett levande exempel på en annan "vision" - graveringar som visar Tamerlane, gjorda av hans samtida i nutiden:
Det är allt en person, Tamerlane - gissa var den moderna återuppbyggnaden är.
Inskriptionen på den medeltida graveringen i mitten: "Tamerlane, härskaren över Tartaria, suveränen över Guds vrede och krafterna i universum och det välsignade landet dödades 1402." Intressant, eller hur? Kanske fanns det en stor mängd Tamerlans då, och det här är inte EN …………? Det är osannolikt om dessa bilder kan kännas igen eller inte, men vi kommer inte att betrakta människorna som gjorde dem som idioter - det är SAMT Tamerlane.
Som jämförelse är bysten till vänster verk av den berömda antropologen Gerasimov, som gjordes efter öppningen av Timurs grav 1940, där khanens mamma enligt överlevande beskrivningar har uttalat kaukasiska drag, vit hud, rött eller ljust hår på huvudet, ögonbrynen och skägget. Det finns vittnesmål från samtida som hävdade att Gerasimov upprepade gånger hade sagt muntligt att hans första rekonstruktion av Tamerlanes utseende inte godkändes av ledningen, och han”rekommenderades” att ta porträttet till den allmänt accepterade standarden: Tamerlane är en uzbekisk, en ättling till Genghis Khan. Jag var tvungen att göra honom till en Mongoloid. Samtida till Stora Khromts fick naturligtvis inte en sådan installation för många år sedan och drog som de såg.
Bilden till vänster är en rekonstruktion av Tamerlane baserat på forntida graveringar.
Det är inte meningsfullt att dra och släppa alla bilder av tartar som finns tillgängliga på Internet i artikeln, om du vill och är intresserad, skriv bara "antika gravyr av tartarine" och bli förvånad över utseendet på våra (inte så avlägsna) förfäder, deras livsstil, byggnader och kläder som misstänksamt liknar Ryska eller europeiska. Efter en noggrann undersökning av bilderna kommer det att vara svårt för skeptiker att säga att alla dessa tartar och Tartarii är inget annat än vilda horder av inte tvättade nomader som bodde i ett primitivt kommunalt system.
Tartar krigare är Horde, men definitivt inte mongoloider.
För mer information om Tartary, leta efter taggen "Tartary".