Ljuga Detektor Hur Man Fuskar? - Alternativ Vy

Ljuga Detektor Hur Man Fuskar? - Alternativ Vy
Ljuga Detektor Hur Man Fuskar? - Alternativ Vy

Video: Ljuga Detektor Hur Man Fuskar? - Alternativ Vy

Video: Ljuga Detektor Hur Man Fuskar? - Alternativ Vy
Video: Effektiv Återvinning 2024, Mars
Anonim

I fortsättningen av vårt ämne med dig om Den här lögnlökdetektorn eller myggen om polygrafen, vill jag ge dig några exempel på hur du kan lura en polygraf.

Principen för en ljodetektor är baserad på förändringar i fysiologiska parametrar som andningsfrekvens, puls, blodtryck och galvanisk hudrespons (det vill säga hudens motstånd mot elektrisk ström). Andra metoder kan inkludera att observera förändringar i pupillbredd eller hjärnaktivitet med hjälp av MRI.

Resultaten av polygraftest accepteras inte av brottmålsdomstolarna i USA och de flesta europeiska länder. Emellertid fann myndigheterna andra användningar för denna uppfinning. I Storbritannien använder provinspektörer en detektor för att övervaka allvarliga könsbrottslingar, vilket resulterar i att dussintals människor skickas tillbaka till fängelse. I USA används polygrafer för att rekrytera personal för CIA och andra viktiga myndigheter.

Men har de en sårbarhet?

Walt Hudson, ordförande för American Association of Polygraph Operators, tjänade som Texaspolis i 25 år. Han insisterar på användbarheten av denna enhet vid utredningen av brott.”Det hjälper till att begränsa misstänkta kretsar. Detta är ett snabbt och enkelt sätt att testa en person och bestämma om det är värt att arbeta i denna riktning vidare eller om det är nödvändigt att byta till andra versioner."

Image
Image

Vanligtvis är operatörens jobb att växla mellan viktiga (har du rånat en bank?) Och irrelevant (har du någonsin tagit någon annans?) Frågor. Eftersom det är omöjligt att svara "nej" på den sista typen av frågor utan att vrida ens hjärta alls, kan indikatorerna för instrumenten när du besvarar dem betraktas som initialdata.

Tanken är att få en uppfattning om hur en person svarar på en lögn utan att vara under stress. Således kan operatören dechiffrera testresultaten mer exakt än om han bara jämför dem med den uppenbara sanningen (till exempel när han besvarar frågan "Är du en man?")

Kampanjvideo:

George Maschke, som driver webbplatsen antipolygraph.org sedan 2000, hävdar att för att överlista polygrafen måste du ta reda på en säkerhetsfråga och förstärka din reaktion på den.

"När du ställs en säkerhetsfråga som 'Har du någonsin varit tvungen att ljuga för att komma ur problem?' du kan försöka lösa ett matematikproblem i huvudet mycket snabbt så att mental aktivitet leder till ökad svettning, ökad andning etc. Om du kan förbättra din reaktion på säkerhetsfrågan kan du i teorin säkert klara testet."

Enligt Hudson kan den här tekniken faktiskt lura nybörjare, men en erfaren person är mycket svårare att lura:

”Det är inte så svårt att medvetet ändra människokroppens parametrar, och det finns många antipolygrafsidor som lär detta. Vad dessa webbplatser inte lär ut är hur man ändrar det naturliga svaret på en operatørs fråga. När personen försöker ändra eller kontrollera kroppens normala svar registrerar maskinen onormala data som operatören lätt kan känna igen. De är specialutbildade för att känna igen onaturliga fysiologiska svar.

Icke desto mindre har resultaten av polygraptest visat sig vara fel cirka 10-15 procent av tiden. Samtidigt är ett antal forskare särskilt oroade över att polygrafen ofta ger falska positiva resultat (det vill säga oskyldiga människor misstas för skyldiga), jämfört med felaktiga negativa resultat (det vill säga att de anser att skyldiga människor är oskyldiga).

Image
Image

Hudson tror att vissa människor ger riktiga svar men misslyckas med testet genom att försöka för hårt för att kontrollera sina kroppssvar. "När en ärlig person omedvetet ändrar sina fysiologiska parametrar och försöker sitt bästa för att klara testet på ett säkert sätt, kan deras svar misstas som en lögn," säger han.

Många forskare anser att själva principen om polygrafen är felaktig, eftersom kroppens fysiologiska respons inte alltid är en indikator på en lögn. 2011 genomförde experter från American Association of Polygraph Operators sin egen forskning och drog slutsatsen att testresultaten är felaktiga 15 procent av tiden.