Megaliter Talar. Del 10 - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Megaliter Talar. Del 10 - Alternativ Vy
Megaliter Talar. Del 10 - Alternativ Vy

Video: Megaliter Talar. Del 10 - Alternativ Vy

Video: Megaliter Talar. Del 10 - Alternativ Vy
Video: Воздушная ХАЛА ► Лучший Рецепт ►Плетёнка из 4 жгутов. 2024, Mars
Anonim

- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 -

Människans liv är mycket kort. Det som hände med mig igår verkar som en gråhårig ålderdom för mina barn. Och jag i sin tur upplevde en verklig chock när jag såg i arbetsboken för en av de anställda i företaget där jag arbetar, ett rekord som 1969 arbetade han som en andra assistent för en ånglokförare (helt enkelt sagt, en brandman). Därför är det inget överraskande i det faktum att vi lätt tar för antiken det som i princip inte kan vara antiken.

Megalith, din mustasch är fast

Det mest uppenbara exemplet är Kreml i Moskva. Symbolen för Ryssland, världens äldsta och största aktiva fästning. Kommer du ihåg orden i låten "Moskva maj" av bröderna Pokrass och Lebedev-Kumach? "Morgon målar väggarna i det antika Kreml med mjukt ljus …". Således, i var och en av oss, en stereotyp fixades om den otroliga antiken av huvudattraktionen i huvudstaden i vårt moderland.

Och alla referensböcker säger att Kreml i Moskva byggdes mellan 1482 och 1495. Sevärdare som besöker Kremlins blickar i vördnad över sådana gamla murar och torn, och det räcker inte ens för dem att faktiskt allt detta byggdes mellan 1920 och 1937. Av vana att använda frasen "Moskva vitsten", ser alla lugnt på Moskva "röd tegelsten" och nickade. Som, ja … Vilken antikvitet …

Men fram till början av 1900-talet fanns det inte en enda röd tegelsten i väggarna och tornen i Kreml. Först när de”röda” vann”de vita” i inbördeskriget ersattes allt vitt i Kreml snabbt med rött. 1918-1919, under ledning av arkitekten N. V. Markovnikov, restaurerades Kremlens väggar och torn; I. E. Bondarenko, I. V. Rylsky och D. P. Sukhov deltog i verken. Men det är fortfarande blommor.

Åtminstone döljer vi inte faktumet för Kremlens omstrukturering. Och i Europa stod ingen på ceremonin när det gällde pengar. Att ligga så att ligga till slutet, och där tillskrivades byggnaderna i slutet av nitton - tidigt tjugonde århundradet allmänt till antiken. Fans av den "medeltida" gotiska arkitekturen i europeiska städer, det skulle inte skada att veta att för hundra och femtio år sedan skilde de flesta europeiska städer inte alls från de antika ryska. Här är ett bra exempel:

Kampanjvideo:

Image
Image

Gissa att det är Pskov, Novgorod eller Yaroslavl? Så det är det. Detta är ett fragment av kartan över staden Lutetia, som idag är känd för alla som Paris. Så här dök han fram för Sebastian Münzer 1554. Samma väggar, samma torn som i Moskva. Och inte en enda antydan om Notre Dame-katedralen med sina stenchimärer. Inte. Domkyrkan i sig fanns verkligen, men hur såg den ut !?

Först när världen började delas upp i länder och nationer, var det bara ett behov av en ovillkorlig självidentifiering av nya folk, så att det var tydligt för alla att detta folk från antediluvianska tider var grundläggande annorlunda från alla andra folk och hade sitt eget:

  • Tal,
  • kostym,
  • arkitektur,
  • musik,
  • teater,
  • dans,
  • kök,
  • ceremonier,
  • litteratur,
  • historia,

och allt annat som får nationen att känna sig annorlunda än alla andra. Det globala konceptet för en sådan uppdelning är tydligt för alla sinnliga människor. Postulatet "divide et impera" (klyft och regel) tillskrivs ibland till N. Machiavelli, eller till några förhistoriska romerska senatorer eller kejsare, men det är troligt att detta inte är en så gammal upptäckt, eftersom dess aktiva användning började i slutet av artonhundratalet … Men allt detta gäller den globala prediktorns befogenhet, och i botten är allt mycket enklare.

Det handlar om de vanligaste mänskliga laster och svagheter. Girighet och fåfänga, särskilt när de kombineras med dumhet, bär sin bitter frukt. Till exempel finns det en viss begåvad konstnär Petrov. Han är ett geni av porträttmålning, men han tvingas ingripa från bröd till vatten, eftersom ingen köper sina målningar. Och så tar han upp produktionen av ett porträtt och kopierar tekniken och paletten hos den berömda medeltida konstnären, vars målningar säljs på världsauktioner för miljoner. Ytterligare fantasi krävs inte längre. Någon gammal kvinna, "av misstag" kommer att hitta på vinden en dammig målning i en gammal ram, och experter kommer att bekräfta att detta är en hittills okänd "skapelse av den stora …". I stället för ellipsis, sätt "Rubens" eller "Canaletti" eller "Degas". Allt. I påsen. Alla har pengar och alla ler.

Exakt samma sak hände med "monumenten i nationell litteratur." Ungefär samtidigt upptäcktes av misstag eposerna från Gilgamesh, Kalevala, Manas, den skandinaviska Edda och andra "Songs of the Nibelungs", "The Lay of Igor's Campaign" och "Kraledvor manuskript". Allt detta, om än talangfullt, är falskt. Detsamma gäller de "antika" skapelserna av Ovid, Archimedes, Herodotus, Plinius, Publius, etc.

Ingen vill betala pengar för "nonsens". Men om nonsensen får "status", som tillskriver den författarskapet till en forntida filosof, kan du bli rik på den. "Fuskens lag" används ofta i vår tid varje sekund. Om du annonserar ett billigt schampo om hur det tvättar håret bra, kommer ingen att köpa det. Men om samma schampo är placerat som "för intima områden", och till och med att säga att det inte innehåller metylpropenylendihydroxycinnamenylakrylsyra, och är mättat med "mikropeptider med keramider" baserat på nanografenpartiklar, kan billig flytande tvål säljas till priset av en elixir av ungdomar.

Ungefär samma marknadsföringsteknik användes av den initiativtagande briten, som förvandlade stenhögen till en symbol för kraften hos deras avlägsna förfäder, som förmodligen hade kunskap och teknik som var årtusenden före resten av världen.

Stonehenge utan keratin och kolesterol

För cirka femton år sedan läste jag en bok av doktorn för geologiska och mineralogiska vetenskaper, professor Igor Vladimirovich Davidenko "Vad är Stonehenge". Det var en av de böcker som radikalt förändrade min världsbild. Först var det svårt för mig att tro att i början av 1900-talet ingen visste om detta "megalitiska observatorium" från den neolitiska eran (mer än 6000 f. Kr.) och på kullen i Wiltshire (England) vad sedan stenar. Men argumenten som professorn presenterade visade sig vara mer viktiga än stereotyper. Dessutom digitaliserade och laddade någon snart upp fotografier från 1954 till 1958, som beskriver hela processen för att skapa en av de mest enastående historiska förfalskningarna från det tjugonde århundradet:

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Naturligtvis kallar myndigheterna detta "restaurering", som i Moskva Kreml, Notre Dame de Paris, Kölnkatedralen, etc. Men fakta är mer vältaliga än några ord. Kommentarer som de säger är onödiga. Rapporten (jag har valt bara några foton från uppsättningen) beskriver hela processen för att bygga "cromlech" från markeringen till tillämpningen av "Old English runic" inskrifter som "ingen kan dechiffrera." Men för att lägga till finns det något.

Mycket blir tydligt om du vet exakt var objektet, som togs under skydd av UNESCO 1984, är beläget (varför är det så sent? Väntade de på generationsbyten?). Faktum är att Stonehenge ligger praktiskt taget på territoriet för en militärbase under militärövervakning dygnet runt. Här är en kommentar från en av de otaliga författarna som har skrivit artiklar om den falska Stonehenge: -

- Runt Stonehenge i över 100 år - ett stängt område, bevakat av militären, patrullerad av militära flygplan och helikoptrar, med dagliga artillerieldar.

- Lokala invånare kastades ut under andra världskriget under påskott av övningar; byarna togs över av militären och denna situation fortsätter till i dag.

- Jordbruksverksamhet i det stora området på slätten där Stonehenge finns är förbjudet

- Det fanns en infrastruktur på territoriet som tillät storskalig konstruktion (inklusive flygfält, en gren av järnvägen), som senare avskaffades som onödig

Kanske var det svårt att hitta en mer lämplig plats för byggandet av Stonehenge …

Och här är ett nyfiken foto i alla avseenden från idag. Mycket symbolisk …

Barrack Obama på Stonehenge
Barrack Obama på Stonehenge

Barrack Obama på Stonehenge.

Och som en söm med vita trådar - från den kollapsade delen av gipsbeläggningen kan man se den armerade betongbasen på "megaliten". Det här är hela poängen …

En grandios lögn i dess otåliga. Det är dock ingenting jämfört med förfalskningens omfattning i europeiska städer. Att öppna mekanismen för denna bedrägeri kommer att hjälpa till att ta en ny titt på överflödet av "forntida monument" i Europa och deras ringa antal i Ryssland. Det räcker med att titta på den politiska situationen i olika delar av Eurasien under andra hälften av det nittonde - första halvan av det tjugonde århundradet, och mycket kommer att bli tydligt.

Fortsättning: Del 11.

P. S. Det finns en artikel om versionen inte bara av konstruktionen utan också om betydelsen av Stonehenge.

Författare: kadykchanskiy