Det Ser Ut Som Krakens Existerar - Alternativ Vy

Det Ser Ut Som Krakens Existerar - Alternativ Vy
Det Ser Ut Som Krakens Existerar - Alternativ Vy

Video: Det Ser Ut Som Krakens Existerar - Alternativ Vy

Video: Det Ser Ut Som Krakens Existerar - Alternativ Vy
Video: ЗАМЕРЗ В ЛЕСУ / ЖУТКИЙ ВОЙ ДЕМОНА В ЛЕСУ FROZEN IN THE FOREST / CREEPY DEMON WOWING IN THE FOREST 2024, April
Anonim

Ibland kommer de tillbaka. Läskiga monster från barns sagor och antika myter.

Under lång tid trodde man att kraken bara var en fiktiv varelse från marin folklore. Ja, en gång trodde människor på hundhuvuden, jättar, sjöjungfruer och andra legendariska karaktärer. Men nu ser det lite löjligt ut.

Resenärer har i århundraden berättat skräckhistorier om ett enormt monster som kan omsluta ett fartyg med sina tentakler och bära det till botten. Några seriösa moderna forskare tog dessa rapporter ganska allvarligt. Vad kan vi säga om sjömännen själva.

Så under det artonde århundradet gjordes en detaljerad rekonstruktion av Krakens utseende och vanor av Eric Pontoppidan, en naturforskare och biskop från Danmark.

Han beskrev denna varelse som ett enormt djur "på en flytande ös storlek." De största krigsfartygen kan inte göra något emot det. I händelse av en kollision är de dömda till viss död. Kraken behöver inte ens använda sina tentakler. Det räcker bara för att snabbt dyka till botten. Det blir inget sätt för fartyget att komma ur bubbelpoolen.

Image
Image

Enligt sjömännen tar monsteret cirka tre månader att smälta mat. Under vilken det släpper hela kroppar av excrement. Därför simmar fiskskolor nästan alltid bakom sig. Därför uttrycket av fiskarna: "Jag fångade fisk på en kraken."

Pontoppidan uttrycker också rädsla för att krakens också är skadliga för navigering genom att störa kartografer i rätt ritning av kartor. Du markerar den på kartan som en ö, och efter en månad kan du inte hitta en sådan ö. Kraken har flyttat till en ny plats.

Kampanjvideo:

Dansken var verkligen inte ensam. Olika författare har skrivit om kraken. De spelade in vittnesmål om till synes respekterade sjömän i sin tid. Så på sjuttiotalet - samma artonde århundradet - kom historien om den engelska kapten Robert Jameson i tryck.

Påstås såg han och hans sjömän ett enormt djur - en och en halv mil lång och trettio meter hög (2400 respektive 9 meter). Djuret sjönk flera gånger och dök sedan upp igen på havets yta. Och när man äntligen seglade helt bort - kunde Jameson och co fånga så många fiskar på denna plats att de fyllde hela hennes grepp.

Det är inget roligt här. Detta vittnesmål gavs under ed i domstol. Hur de kan tolkas - var och en bestämmer själv, efter bästa fantasi och sunt förnuft.

Naturligtvis skrev den stora Linnéen också om Krakens. Tja, ja, i den första upplagan av det stora verket "The System of Nature" klassificerar han kraken som en bläckfisk och tilldelar den namnet "Microcosmus" … Även om det raderades från den andra upplagan av "Microcosmus". Linné kunde inte motstå pressen från kollegor.

Namnet på den franska zoologen Pierre-Denis de Montfort kallas också ofta. I början av 1800-talet skrev han ett verk om blötdjur. I den skiljer han mellan två typer av kraken. Man bor i norra hav (påstås vara känd från antiken, enligt verk av Plinius den äldre). Den andra är att terrorisera södra halvklotet.

Men under 1800-talet trodde ingen på förekomsten av sådana halvmytiska djur. Montfords information togs inte på allvar. Sjömans berättelser om bubbelpooler, en konstig förändring i strömmar, öar som dyker upp och försvann utanför Islands kust tillskrivs till exempel vulkanaktivitet.

Och sedan dess har kraken upphört att komma in i mer eller mindre vetenskaplig litteratur. På 50-60-talet av 1800-talet upptäcktes en gigantisk bläckfisk (Architeuthis dux), men det verkade inte dras till ett riktigt monster. Han kunde inte sjunka fartygen. Eller kunde han?

Låt oss uppskatta. Finns det några skäl under de gamla berättelserna. Vad är gigantiska bläckfiskar? En av dem filmades på video först 2009!

Så det finns två typer av sådana bläckfiskar - den gigantiska bläckfisken i Antarktis (Mesonychoteutis hamiltoni) och den gigantiska bläckfiskarkitektis (Architeuthis dux).

Från vanliga bläckfiskar skiljer sig jättestor - som du antar - i storlek. De når fem meter (med en vikt på nästan ett halvt ton).

Men detta är bara dimensionen på överkroppen. Tentaklar kan vara upp till tjugo meter långa eller mer!

Idag <100 visningar. Fullständig statistik kommer att finnas tillgänglig efter att publikationen har mer än 100 visningar. Det ser ut som krakens existerar. Ibland kommer de tillbaka. Läskiga monster från barns sagor och antika myter. Under lång tid trodde man att kraken bara var en fiktiv varelse från marin folklore. Ja, en gång trodde människor på hundhuvuden, jättar, sjöjungfruer och andra legendariska karaktärer. Men nu ser det lite löjligt ut. Resenärer har i århundraden berättat skräckhistorier om ett enormt monster som kan omsluta ett fartyg med sina tentakler och bära det till botten. Några seriösa moderna forskare tog dessa rapporter ganska allvarligt. Vad kan vi säga om sjömännen själva. Så,under artonhundratalet gjordes en detaljerad rekonstruktion av Krakens utseende och vanor av Eric Pontoppidan, en naturforskare och biskop från Danmark. Han beskrev denna varelse som ett stort djur "ungefär storleken på en flytande ö." De största krigsfartygen kan inte göra något emot det. I händelse av en kollision är de dömda till viss död. Kraken behöver inte ens använda sina tentakler. Det räcker bara för att snabbt dyka till botten. Det blir inget sätt för fartyget att komma ur bubbelpoolen. Enligt sjömännen tar monsteret cirka tre månader att smälta mat. Under vilken det släpper hela kroppar av excrement. Därför simmar fiskskolor nästan alltid bakom sig. Därför uttrycket av fiskarna: "Jag fiskade med en kraken." Pontoppidan uttrycker också oro för detatt krakens skadar navigering också genom att störa kartografer i rätt ritning av kartor. Du markerar den på kartan som en ö, och efter en månad kan du inte hitta en sådan ö. Kraken har flyttat till en ny plats. Dansken var verkligen inte ensam. Olika författare har skrivit om kraken. De spelade in vittnesmål om till synes respekterade sjömän i sin tid. Så på sjuttiotalet - samma artonde århundradet - kom historien om den engelska kapten Robert Jameson i tryck. Påstås såg han och hans sjömän ett enormt djur - en och en halv mil lång och trettio meter hög (2400 respektive 9 meter). Djuret sjönk flera gånger och dök sedan upp igen på havets yta. Och när man äntligen seglade helt bort - kunde Jameson och co fånga så många fiskar på denna plats att de fyllde hela hennes grepp. Det är inget roligt här. Detta vittnesmål gavs under ed i domstol. Hur de kan tolkas - var och en bestämmer själv, efter bästa fantasi och sunt förnuft. Naturligtvis skrev den stora Linnéen också om Krakens. Tja, ja, i den första utgåvan av huvudarbetet The System of Nature han klassificerar kraken som en bläckfisk och ger den namnet “ Microcosmus ” … Även från den andra upplagan av “ Microcosmus ” har blivit raderad. Linné kunde inte motstå pressen från kollegor. Namnet på den franska zoologen Pierre-Denis de Montfort kallas också ofta. I början av 1800-talet skrev han ett verk om blötdjur. I den skiljer han mellan två typer av kraken. Man bor i norra hav (påstås vara känd från antiken, enligt verk av Plinius den äldre). Den andra är att terrorisera södra halvklotet. Men under 1800-talet trodde ingen på förekomsten av sådana halvmytiska djur. Montfords information togs inte på allvar. Sjömans berättelser om bubbelpooler, en konstig förändring av strömmar, öar som dyker upp och försvann utanför Islands kust tillskrivs till exempel vulkanaktivitet. Och sedan dess har kraken upphört att komma in i mer eller mindre vetenskaplig litteratur. På 50-60-talet av 1800-talet upptäcktes en gigantisk bläckfisk (Architeuthis dux), men det verkade inte dras till ett riktigt monster. Han kunde inte sjunka fartygen. Eller kunde han? Låt oss uppskatta. Finns det några skäl under de gamla berättelserna. Vad är gigantiska bläckfiskar? En av dem filmades på video först 2009! Så det finns två typer av sådana bläckfiskar - den gigantiska bläckfisken i Antarktis (Mesonychoteutis hamiltoni) och den gigantiska bläckfiskarkitektis (Architeuthis dux). Från vanliga bläckfiskar skiljer sig jättestor - som du antar - i storlek. De når fem meter (med en vikt på nästan ett halvt ton). Men detta är bara dimensionen på överkroppen. Tentaklar kan vara upp till tjugo meter långa eller mer! Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid)
Idag <100 visningar. Fullständig statistik kommer att finnas tillgänglig efter att publikationen har mer än 100 visningar. Det ser ut som krakens existerar. Ibland kommer de tillbaka. Läskiga monster från barns sagor och antika myter. Under lång tid trodde man att kraken bara var en fiktiv varelse från marin folklore. Ja, en gång trodde människor på hundhuvuden, jättar, sjöjungfruer och andra legendariska karaktärer. Men nu ser det lite löjligt ut. Resenärer har i århundraden berättat skräckhistorier om ett enormt monster som kan omsluta ett fartyg med sina tentakler och bära det till botten. Några seriösa moderna forskare tog dessa rapporter ganska allvarligt. Vad kan vi säga om sjömännen själva. Så,under artonhundratalet gjordes en detaljerad rekonstruktion av Krakens utseende och vanor av Eric Pontoppidan, en naturforskare och biskop från Danmark. Han beskrev denna varelse som ett stort djur "ungefär storleken på en flytande ö." De största krigsfartygen kan inte göra något emot det. I händelse av en kollision är de dömda till viss död. Kraken behöver inte ens använda sina tentakler. Det räcker bara för att snabbt dyka till botten. Det blir inget sätt för fartyget att komma ur bubbelpoolen. Enligt sjömännen tar monsteret cirka tre månader att smälta mat. Under vilken det släpper hela kroppar av excrement. Därför simmar fiskskolor nästan alltid bakom sig. Därför uttrycket av fiskarna: "Jag fiskade med en kraken." Pontoppidan uttrycker också oro för detatt krakens skadar navigering också genom att störa kartografer i rätt ritning av kartor. Du markerar den på kartan som en ö, och efter en månad kan du inte hitta en sådan ö. Kraken har flyttat till en ny plats. Dansken var verkligen inte ensam. Olika författare har skrivit om kraken. De spelade in vittnesmål om till synes respekterade sjömän i sin tid. Så på sjuttiotalet - samma artonde århundradet - kom historien om den engelska kapten Robert Jameson i tryck. Påstås såg han och hans sjömän ett enormt djur - en och en halv mil lång och trettio meter hög (2400 respektive 9 meter). Djuret sjönk flera gånger och dök sedan upp igen på havets yta. Och när man äntligen seglade helt bort - kunde Jameson och co fånga så många fiskar på denna plats att de fyllde hela hennes grepp. Det är inget roligt här. Detta vittnesmål gavs under ed i domstol. Hur de kan tolkas - var och en bestämmer själv, efter bästa fantasi och sunt förnuft. Naturligtvis skrev den stora Linnéen också om Krakens. Tja, ja, i den första utgåvan av huvudarbetet The System of Nature han klassificerar kraken som en bläckfisk och ger den namnet “ Microcosmus ” … Även från den andra upplagan av “ Microcosmus ” har blivit raderad. Linné kunde inte motstå pressen från kollegor. Namnet på den franska zoologen Pierre-Denis de Montfort kallas också ofta. I början av 1800-talet skrev han ett verk om blötdjur. I den skiljer han mellan två typer av kraken. Man bor i norra hav (påstås vara känd från antiken, enligt verk av Plinius den äldre). Den andra är att terrorisera södra halvklotet. Men under 1800-talet trodde ingen på förekomsten av sådana halvmytiska djur. Montfords information togs inte på allvar. Sjömans berättelser om bubbelpooler, en konstig förändring av strömmar, öar som dyker upp och försvann utanför Islands kust tillskrivs till exempel vulkanaktivitet. Och sedan dess har kraken upphört att komma in i mer eller mindre vetenskaplig litteratur. På 50-60-talet av 1800-talet upptäcktes en gigantisk bläckfisk (Architeuthis dux), men det verkade inte dras till ett riktigt monster. Han kunde inte sjunka fartygen. Eller kunde han? Låt oss uppskatta. Finns det några skäl under de gamla berättelserna. Vad är gigantiska bläckfiskar? En av dem filmades på video först 2009! Så det finns två typer av sådana bläckfiskar - den gigantiska bläckfisken i Antarktis (Mesonychoteutis hamiltoni) och den gigantiska bläckfiskarkitektis (Architeuthis dux). Från vanliga bläckfiskar skiljer sig jättestor - som du antar - i storlek. De når fem meter (med en vikt på nästan ett halvt ton). Men detta är bara dimensionen på överkroppen. Tentaklar kan vara upp till tjugo meter långa eller mer! Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid)

Idag <100 visningar. Fullständig statistik kommer att finnas tillgänglig efter att publikationen har mer än 100 visningar. Det ser ut som krakens existerar. Ibland kommer de tillbaka. Läskiga monster från barns sagor och antika myter. Under lång tid trodde man att kraken bara var en fiktiv varelse från marin folklore. Ja, en gång trodde människor på hundhuvuden, jättar, sjöjungfruer och andra legendariska karaktärer. Men nu ser det lite löjligt ut. Resenärer har i århundraden berättat skräckhistorier om ett enormt monster som kan omsluta ett fartyg med sina tentakler och bära det till botten. Några seriösa moderna forskare tog dessa rapporter ganska allvarligt. Vad kan vi säga om sjömännen själva. Så,under artonhundratalet gjordes en detaljerad rekonstruktion av Krakens utseende och vanor av Eric Pontoppidan, en naturforskare och biskop från Danmark. Han beskrev denna varelse som ett stort djur "ungefär storleken på en flytande ö." De största krigsfartygen kan inte göra något emot det. I händelse av en kollision är de dömda till viss död. Kraken behöver inte ens använda sina tentakler. Det räcker bara för att snabbt dyka till botten. Det blir inget sätt för fartyget att komma ur bubbelpoolen. Enligt sjömännen tar monsteret cirka tre månader att smälta mat. Under vilken det släpper hela kroppar av excrement. Därför simmar fiskskolor nästan alltid bakom sig. Därför uttrycket av fiskarna: "Jag fiskade med en kraken." Pontoppidan uttrycker också oro för detatt krakens skadar navigering också genom att störa kartografer i rätt ritning av kartor. Du markerar den på kartan som en ö, och efter en månad kan du inte hitta en sådan ö. Kraken har flyttat till en ny plats. Dansken var verkligen inte ensam. Olika författare har skrivit om kraken. De spelade in vittnesmål om till synes respekterade sjömän i sin tid. Så på sjuttiotalet - samma artonde århundradet - kom historien om den engelska kapten Robert Jameson i tryck. Påstås såg han och hans sjömän ett enormt djur - en och en halv mil lång och trettio meter hög (2400 respektive 9 meter). Djuret sjönk flera gånger och dök sedan upp igen på havets yta. Och när man äntligen seglade helt bort - kunde Jameson och co fånga så många fiskar på denna plats att de fyllde hela hennes grepp. Det är inget roligt här. Detta vittnesmål gavs under ed i domstol. Hur de kan tolkas - var och en bestämmer själv, efter bästa fantasi och sunt förnuft. Naturligtvis skrev den stora Linnéen också om Krakens. Tja, ja, i den första utgåvan av huvudarbetet The System of Nature han klassificerar kraken som en bläckfisk och ger den namnet “ Microcosmus ” … Även från den andra upplagan av “ Microcosmus ” har blivit raderad. Linné kunde inte motstå pressen från kollegor. Namnet på den franska zoologen Pierre-Denis de Montfort kallas också ofta. I början av 1800-talet skrev han ett verk om blötdjur. I den skiljer han mellan två typer av kraken. Man bor i norra hav (påstås vara känd från antiken, enligt verk av Plinius den äldre). Den andra är att terrorisera södra halvklotet. Men under 1800-talet trodde ingen på förekomsten av sådana halvmytiska djur. Montfords information togs inte på allvar. Sjömans berättelser om bubbelpooler, en konstig förändring av strömmar, öar som dyker upp och försvann utanför Islands kust tillskrivs till exempel vulkanaktivitet. Och sedan dess har kraken upphört att komma in i mer eller mindre vetenskaplig litteratur. På 50-60-talet av 1800-talet upptäcktes en gigantisk bläckfisk (Architeuthis dux), men det verkade inte dras till ett riktigt monster. Han kunde inte sjunka fartygen. Eller kunde han? Låt oss uppskatta. Finns det några skäl under de gamla berättelserna. Vad är gigantiska bläckfiskar? En av dem filmades på video först 2009! Så det finns två typer av sådana bläckfiskar - den gigantiska bläckfisken i Antarktis (Mesonychoteutis hamiltoni) och den gigantiska bläckfiskarkitektis (Architeuthis dux). Från vanliga bläckfiskar skiljer sig jättestor - som du antar - i storlek. De når fem meter (med en vikt på nästan ett halvt ton). Men detta är bara dimensionen på överkroppen. Tentaklar kan vara upp till tjugo meter långa eller mer! Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid). Stor bläckfisk på National Museum of Natural History (Madrid).

Det vill säga, det är uppenbart att för de gamla träfartygen "krakens" verkligen kan utgöra en allvarlig fara. Även krigsfartyg från 1700-talet kanske inte har överlevt mötet med detta monster om det - av någon anledning - beslutat att attackera!

Och troligtvis har sådana fall inträffat tidigare. Bläckfiskar kan klättra till havsytan. Och "kontakter" med människor är mer än troligt.