På något sätt, mitt i sommarvärmen, dök en konspirationsteori upp på webben - det kunde tydligen inte se ut som att "utländska specialtjänster är skyldiga för det onormala vädret", och återigen talades det om "klimatvapen". Paranoia paranoia, men kanske finns det något i dessa nonsens? Eller kanske?
Det kan sägas med hög grad av säkerhet att problemet med klimatförändringar har blivit ett av de mest diskuterade i både vetenskapliga kretsar och bland befolkningen. Nyligen, inom ramen för sådana diskussioner, har ämnet klimatvapen dykt upp, som har fått en aldrig tidigare skådad relevans, som enligt min mening främst borde förknippas med den onormalt heta sommaren och snöiga vintern, som vi nyligen har förlorat vanan.
Det är naturligt för en person att försöka ansluta svårt förklarbara fenomen med andra människors intriger och inte försöka hitta en logisk förklaring till dem. Klimatvapen i denna mening är ganska ett vinnande ämne på grund av att de är konstanta; vädervariationen och den till synes enkelheten i de förändringar som sker i det tyder på möjligheten att ha helig kunskap, med vilken man, enligt shamans princip, kan kontrollera vädret.
Vad har de hårda ryska bränderna och de katastrofala översvämningarna i Pakistan gemensamt, förutom omfattningen av klimatkatastrofer? Båda dessa katastrofer är förknippade med den allmänna klimatavvikelsen 2010 - stabiliseringen av jetströmmar i den övre atmosfären. Det är inte helt klart vad som blockerade dessa strömmar, men det kunde inte ske utan påverkan av solen och den globala uppvärmningen.
Vi vet alla ganska väl att det är möjligt att påverka vissa naturfenomen, och detta inflytande används ganska framgångsrikt av mänskligheten i sin verksamhet. Detta gäller främst lokala (upp till flera tiotals kilometer) zoner av åskväder och hagelaktivitet, som skapar väder i flera timmar. Betydande materiella och tekniska resurser används för att påverka dem, med en långt ifrån alltid garanterad positiv effekt. De mest slående exemplen på denna oförutsägbarhet av påverkan är försök att förbättra vädret under firandet av St.
Det är allmänt känt att amerikanerna påverkade den övre Mekong under Vietnamkriget för att inaktivera Ho Chi Minh Trail, vägsystemet som gav gerillorna i södra Vietnam. Även om amerikanerna lyckades orsaka kraftigt regn och delvis paralysera utbudet av gerillorna krävde detta enorma materialkostnader (silverjodid, torris etc. används som medel), men effekten erhölls var kortlivad. Resultaten från Vietnamkriget är välkända.
Föreställ dig nu en situation när påverkan utförs på synoptiska föremål med dimensioner på hundratusentals kilometer, såsom cykloner, anticykloner och atmosfäriska fronter, som bestämmer vädret under en tidsperiod från tiotals timmar till flera dagar. Detta kräver kolossala material och tekniska resurser, och effekten av påverkan är ännu mer oförutsägbar och inte garanterad på grund av felaktigheten i att förutsäga konsekvenserna av denna påverkan.
Som jämförelse kommer jag att ge ett exempel. Ett medelstort cumulonimbusmoln (flera kilometer i diameter) innehåller energi som är jämförbar med energin från flera atombombar av Hiroshima-typ. Tänk bara på vilken kolossal energi som behövs för att påverka den! Och detta är den svåraste uppgiften ur en vetenskaplig synvinkel. Hur kan man koncentrera den enorma mängden energi som krävs för att förändra den naturliga kursen för synoptiska processer över det enorma territoriet de ockuperar på en kort tid, relativt till deras existens? Trots allt måste denna energiinmatning från utsidan vara inte mindre än den som en synoptisk utbildning har. Dessutom är det nödvändigt att tillhandahålla möjligheten att ta bort energin som införs från utsidan: den synoptiska formationen rör sig, oavsett statsgränser.
Kampanjvideo:
Till exempel: en cyklons eller anticyklons rörelseshastighet är i genomsnitt flera tiotals kilometer per timme. Och vem som försöker genomföra en sådan inverkan måste ta hänsyn till detta faktum så att det inte fungerar "de ville bäst, men det visade sig som alltid."
På den nuvarande tekniska utvecklingen är en sådan vetenskaplig och praktisk uppgift tekniskt omöjlig, även om den är mycket frestande.
Aktivt arbete inom området för garanterad påverkan på väderförhållandena i territorier på tiotals kilometer utförs i ett antal stater. Samtidigt är aktiva påverkningar på vädret för militära ändamål förbjudna i enlighet med den internationella konventionen.
De ovanligt varma vintrarna på senare tid är en återspegling av globala uppvärmningsprocesser, särskilt tydligt synliga i den arktiska bassängen, där iskapet snabbt minskar. År 2015 kan Arktis förbli utan is alls. Det värsta är att punkten med ingen återkomst redan har kommit dit. Även om vi börjar aktivt bekämpa den globala uppvärmningen kommer detta 3 praktiskt taget inte att påverka graden av issmältning.
Arbetet med aktivt inflytande på väderförhållandena i stora områden kommer definitivt att utföras. Antalet stater som kommer att bedriva sådant arbete kommer att växa tillsammans med tillväxten av den allmänna ekonomiska potentialen i dessa stater: väderkatastrofer och helt enkelt ogynnsamma väderförhållanden har en enorm inverkan på tillväxten i staternas ekonomi och på behovet av att avleda resurser i händelse av ogynnsamt väder för att övervinna konsekvenserna av väderhändelser.
Föreställ dig att vi kommer att kunna "kontrollera" vädret i territorier på hundratusentals kilometer. Sedan kommer problemet med skogsbränder, kampen för grödor osv., Och bara problemet med dåligt väder att lösas genom att växla växlaren.
Jag vill avsluta med orden från en berömd låt: "Naturen har inte dåligt väder …" Sedan antiken har mänskligheten strävat efter och kommer att sträva efter att påverka vädret för sina egna ändamål, men detta måste göras noggrant och se till att väga konsekvenserna av sådan störning i den naturliga processen för naturliga processer.
