Kriget 1812 (kallat det patriotiska kriget för hundraårsjubileet) anses av historiker vara det mest studerade på grund av det överflöd av dokument som medföljer det. Paradoxalt nog kan det av samma anledning betraktas som ett av de mest mystiska krig! De tillgängliga bevisen och artefakterna av själva kriget och (särskilt) hundraårsjubileet väcker många frågor, svar (från officiella historiker) som antingen inte alls är eller så är de inte helt övertygande.
Jag skrev sex artiklar om detta ämne, men de är spridda över tid, svåra att hitta och utfärda av Zen för läsarna att välja. I den här artikeln kommer jag att försöka sammanfatta huvudpunkterna på ett kortfattat sätt för att kombinera alla sex tillgängliga publikationer (och göra dem lättare att förstå), samt erbjuda länkar till direkta övergångar till material.
Vakter på marschen.
Vem var intresserad av henne?
Den geopolitiska situationen i världen på den tiden var extremt förvirrande. Frankrikes och Storbritanniens kamp för de amerikanska kolonierna, den kontinentala blockaden av England, konsolideringen av Europa under Bonapartees baner, Rysslands rusning från gemensamma planer med Napoleon (under Paul) till det patologiska avslaget av Bonaparte (under Alexander).
Endast en mottagare blir omedelbart tydlig - Storbritannien. Kostnaderna för mutor och militära åtgärder betalade nästan omedelbart: Napoleon, med fokus på Europa, gav henne Nordamerika, den kontinentala blockaden stannade på grund av Rysslands ställning, det var möjligt (genom konspiration och mordet på den ryska kejsaren) att undvika förlusten av Indien, och viktigast av allt, det visade sig involvera Bonaparte i kriget med Ryssland.
Läs mer: "Kriget 1812 - En annan blick" del 1.
Kampanjvideo:
United Army of Europe (rekonstruktion).
Legenden och inte bekväm sanning
En enkel jämförelse av siffror och händelser (utan ideologi) antyder att mycket inte alls var sant. Även utan blandning av konspirationsteorier och alternativa versioner, finns det många frågor om fakta som föregår och följer med detta krig.
Det här är militära kartor, förordningar, dokument, militära taktiker och det konstiga beteendet hos Napoleon och Alexander. De ryska arméns enorma förluster och de kontroversiella besluten från Kutuzov, som kanoniserats redan under sovjetiden, väcker frågor.
Läs mer: "Kriget 1812 - En annan blick" del 2.
Rysk vakt.
Vem hedrades 1912?
Centenary av kriget 1812 ger oss så många överraskningar att det är svårt att beskriva dem alla i ett kortfattat nyhetsflödesformat. Det här är jubileumsmedaljer, hantverk, produkter, minnesvärda kompositioner och mycket mer, vilket direkt indikerar de franska och ryska kejsarnas enhet. Hur är detta möjligt? Är de inte fiender?
Monument som uppfördes på Rysslands territorium, längs vägen till … den franska armén, orsakar ännu större förvirring. Den överväldigande majoriteten av dem (även om vi talar om våra soldater och militära ledare) är under den franska örnen! Är det en tacksamhet från ättlingar till ockupationsstyrkorna i den enade europeiska armén? Det finns något att tänka på …
Läs mer: "Kriget 1812 - En annan blick" del 3.
En fyrkant av den gamla franska vakten.
Fortsätter att undra …
En medalje tillägnad Bonaparte, utfärdat för årsdagen 1912? Och på vilket språk riktade Alexander sina (enligt den officiella versionen) soldaterna (inte officerarna - hela armén)? Hur träffades Napoleon i de ryska städerna fångade av hans armé? Vad gjorde vanliga människor faktiskt och vad förväntade de sig av den franska kejsaren?
Gamla kartor över Ryssland skiljer sig mycket från kunskapen vi fick i skolan, men varför är det så? Frågor, frågor, frågor … Ryska komiker från dessa år (ja, ja, det fanns redan) är fulla av bilder av tartarin - och vad har Tartary att göra med det? Kämpade Frankrike Ryssland? Och vem utförde den rituella dansen för att förklara krig framför Bonaparte? Det finns fler och mer oförklarliga frågor (ur den officiella historiens synvinkel).
Läs mer: "Kriget 1812 - En annan blick" del 4.
Kejsare av Frankrike.
Vem kämpade med vem och vilka mål eftersträvade han?
Frågor är ett naturligt tillstånd för ett frågande sinne. Det är frågorna som rör vetenskap, filosofi, gör att du kan skaffa och samla erfarenhet. Det är inget konstigt att kriget 1812 väcker så många frågor - det finns speciellt utbildade människor (i universitet, forskarskolor, institutioner, akademier) för att besvara dem, i detta fall historiker.
Men tystnaden hos specialister (såväl som att demonstrera förmågan att avleda dialogen från ett onödigt ämne) skapar ett vakuum av kunskap, som är fylld med antaganden och antaganden. Kritiker, läs den föregående meningen igen!
Vi (människor som är intresserade och ställer frågor) hittade inte svar från officiella, utbildade och framstående historiker. Vi lyssnade på besvär från dem för att vi inte kände ämnet (och var det inte för kunskap som vi frågade dem om detta?) Och förolämpningar. Allt detta ger oss rätten att uttrycka vår egen personliga åsikt om kriget 1812. Den låtsas inte vara den enda sanna och inte nödvändigtvis sanna, men INGEN erbjuder någon annan förklaring.
Förutsättningar för versionen: Kriget 1812 - ett annorlunda utseende (del 5). Version.
Kärnan i versionen av händelser: kriget 1812 - en annan vy (del 6). Version.
