Det finns många dokument och ännu mer spekulationer om Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenins) sjukdom och död. Att blanda och kombinera dessa material tillåter oss att bygga en mängd olika versioner rörande dödsorsakerna till den odödliga (på något sätt) ledare av världsproletariatet.
Lenin kände de första tecknen på illamående i maj 1922 - huvudvärk, yrsel och till och med svimning dök upp. I detta sammanhang gick Lenin nästan helt i pension och var under ständig övervakning av läkare.
Hur är han borta?
Bland orsakerna till ledarens hälsa försämrades läkarna allvarlig trötthet, överbelastning av arbetet, konstant stress och, naturligtvis, konsekvenserna av de dödliga skotten av Fanny Kaplan den 30 augusti 1918. Kulan, som skadade scapula och rörde lungan, förblev i kroppen nära de vitala kärlen. Det avlägsnades först efter Ilyichs död.
I oktober 1922 skedde en tillfällig förbättring och Lenin återvände till statlig verksamhet. Men eftergivningen varade inte länge. Till och med den 20 november talade han med sin karakteristiska inspiration vid Moskva-sovjets plenum, och den 16 december, med en ny attack, gick han tillbaka till sängen.
Våren 1923 flyttade Ilyich till Gorki. Under denna period observerades han av neurolog Otfried Förster. Ledarens hälsotillstånd försämrades varje dag. Efter tillfällig domning av lemmarna inträffade ihållande förlamning av höger arm och ben. Fall av plötslig spänning och panik blev vanligare, tal på platser var slurrade och förvirrade. Utseendet, en gång ljust och genomträngande, blev fristående och meningslöst. Den 21 januari 1924, efter en lätt lunch, upplevde patienten tillfällig lättnad, andningen var jämn, Ilyich glömde sig själv i en störande sömn. Senare på kvällen började ytterligare en attack. Lenin började krampa, en kuslig grimas förvrängde ansiktet, blod rusade mot huvudet, hela kroppen böjde som i ett epileptiskt anfall, pulsen hoppade till 120-130 slag per minut, och temperaturen steg till upprörande nivåer - 42,5 °. Efter några minuters omänsklig plåga skakades kroppen av den starkaste krampanvändningen …
Efter 18 timmar och 50 minuter samlades läkarna vid patientens säng och uttalade döden.
Kampanjvideo:
Abnutzungssclerose mot neurosyfilis
Vid medicinska rådet varierade diagnoserna: från multipel skleros och Alzheimers sjukdom till banal epilepsi. Efter obduktionen, som tog nästan fyra timmar, kom läkarna till ett enhälligt yttrande. Dödsorsaken är”åderförkalkning av blodkärl på grund av deras för tidiga slitage (Abnutzungssclerose)”. Detta yttrande delas av vår samtida akademiker från den ryska akademin för medicinska vetenskaper Yuri Lopukhin, författare till boken”Sjukdom, död och balsamning av V. I. Lenin: Sanning och myter”. Han hävdar kategoriskt: "Lenin dog av åderförkalkning i hjärnans kärl, detta är helt klart, det kan inte finnas några andra åsikter."
I detta avseende är det värt att nämna ett viktigt faktum. I början av 1900-talet erkändes Abnutzungssclerose-teorin som ohållbar av världsmedicinens mästare. Läkarna som undertecknade slutsatsen om Lenins död, bland dem var den bästa patologen i landet, Aleksey Abrikosov, kunde inte ha varit medveten om detta. Uppförandet av den personliga läkaren i Ulyanov-familjen, Fyodor Gettier, som vägrade att underteckna den döds kroppens undersökning efter död, ger ytterligare grund för tvivel, trots att han helt instämde med dödsorsaken -”plötsliga förändringar i hjärnans blodkärl och färsk blödning”.
I början av 2000-talet publicerades en artikel i den västra pressen, vars författare pekade på neurosyphilis bland de möjliga orsakerna till Lenins död. Denna teori har inte mött varmt stöd i ryska kretsar, men fakta är en envis sak.
I de medicinska uppgifterna för läkarna som behandlade Ilyich anges bland de många läkemedlen läkemedel baserade på tungmetaller (vismut, kvicksilver, arsenik) med ett stort jodinnehåll. I början av förra seklet användes en liknande "bukett" exakt vid behandling av syfilis. En ytterligare omständighet är pinsamt: bland läkarna som observerade Lenin fanns läkarna Aleksey Kozhevnikov och Max Nonne - båda stora experter på diagnos och behandling av neurosyfilis.
Den patologiska rapporten beskriver i detalj alla identifierade avvikelser från normen som fanns i de avlidens inre organ, som inte passar bra med den officiella diagnosen, men liknar mer den patologiska kännetecken för meningovaskulär syfilis i hjärnan. Symtomen på denna sjukdom beskrivs i detalj i arbeten hos den ledande Moskva-patologen på dessa år, Ippolit Davydovsky.
I detta sammanhang ser ordningen från Folkets hälsokommissär Nikolai Semashko, riktad till Abrikosov, tvetydig ut, där han tydligt påpekar "att ägna särskild uppmärksamhet åt behovet av stark morfologisk bevis på Lenins frånvaro av luetic (syfilitiska) nederlag för att bevara ledarens ljusa bild" och det medvetet betonade ett uttalande från läkarna som undersökte Ilyich att deras patient inte hade några tecken på denna infektion.
Under 1920-talet var syfilis en mycket vanlig sjukdom, inklusive på hemmamark. Lenins närvaro av denna sjukdom kan inte betraktas som bevis på sexuell promiskuitet. Vanlig hushållssyfilis kan kontraheras genom enkla hushållsföremål.
"Älskade lärjunge" kontra älskade hustru
Det kan hävdas med stor säkerhet att den tvivelaktiga diagnosen som ställts postum till Vladimir Lenin inte var ett medicinskt fel, utan föreskrevs av en order ovanifrån. Men är skälet för att dölja den verkliga orsaken till ledarens död så banalt?
Även när ideologen för revolutionen fortfarande levde, började hans "lojala medarbetare", efter att ha förvärvat en cirkel av likasinnade människor, en omfördelning av makt bakom kulisserna.
Och samtidigt, i slutet av hans regeringstid, hade Lenin mer och mer oenigheter med Joseph Stalin om den fortsatta utvecklingen av ekonomin och reformen av den politiska regimen. I motsats till Kobas ambitiösa planer försökte Ilyich med all sin kraft att pressa den "trogna studenten" i bakgrunden och på ett osäkra sätt slå in några av hans initiativ. Stalin insåg att han hade fallit i favör med ledaren och tog ut sin ilska mot Krupskaya.
Resultatet var en konflikt med långvariga konsekvenser. Men för detta kommer vi att spola tillbaka händelsefilmen tillbaka till december 1922, när Lenin begravde planen för "autonomisering" som föreslagits av Stalin och en ny stat dök upp på världskartan - Union of Soviet Socialist Republics (USSR).
Förloraren Stalin bröt sig in i Krupskaya, som agerade som en förbindelse mellan Lenin och Trotskij och skickade instruktionerna från sin sjuka make till ledamöterna i centralkommittén. I ett telefonsamtal hänvisade han till behovet av att skydda Ilyichs hälsa, till vilken Krupskaya sa att hon visste bättre hennes mans behov. "Vi får se vilken typ av Lenins hustru du är," knäppte Stalin och tycktes lägga till en del oförskämdhet.
Krupskaya pratade inte med sin man om detta, men skickade ett klagomål via partilinjen till Kamenev. Under tiden, mot bakgrund av den kraftiga försämringen av Lenins hälsa, visade det sig att hans fru verkligen inte följde hans regim särskilt väl. Natten den 22-23 december, på grund av ett nytt slag, var Ilyichs höger ben och arm helt förlamade.
Och först i början av mars 1923, när Lenin återhämtade sig något, berättade Krupskaya honom om konflikten med Stalin. Lenin skrev ett brev som krävde en ursäkt och hotade att "bryta relationerna mellan oss."
Stalin bad naturligtvis om ursäkt och fyra dagar senare (10 mars) fick Lenin ett tredje slag, vilket ledde till en nästan fullständig förlust av tal och förlamning av kroppens högra sida.
Det är klart att det tredje slaget i stor utsträckning utfälldes av denna konflikt, även om det fortfarande skulle ha överträffat Lenin de kommande månaderna.
Den 21 mars skrev Stalin ett brev till politbyrån, där han sa: Krupskaya överförde till honom Lenins begäran "att jag, Stalin, skulle ta på mig själv ansvaret att få och ge V. Ilyich en del kaliumcyanid." Naturligtvis avvisade han begäran med förargning. Men den 23: e kontaktade Krupskaya igen Stalin och rapporterade: hon hade redan fått giftet, men hon kunde inte ge det till Ilyich och krävde "Stalins stöd."
Så ämnet för förgiftning av ledaren (fortfarande självmord) kastades in i det stängda informationsutrymmet för Kreml, och kastmekanismen var sådan att detta ämne visade sig vara kopplat till namnet Stalin. O kvinnor, hämndiga varelser!
Och även om Stalin offentliggjorde allt på Politbyrån, började de se på honom som en framtida mördare. Och sedan gjorde han allt för att hålla sig borta från Lenin-Krupskaya-duetten.
På sitt förslag skickade Politburo Lenin till ett sanatorium nära Moskva i Gorki, där han omgavs av de bästa sovjetiska och tyska läkarna.
Säkerhet tillhandahölls av chekisterna från Dzerzhinsky, som också fick nötter under konflikten på grund av "autonomisering". Och, i full överensstämmelse med Stalins önskemål, isolerade "järn Felix" Lenin från politiska problem. Lyckligtvis såg det ut som en manifestation av vård av "apostlarna" om "messias" hälsa.
Något kommer
Ibland verkade det som om Lenin hade en chans att komma ut. I september 1923 började han stå upp och gå runt i rummet med en pinne. Jag lärde mig att skriva med min vänstra hand, eftersom min högra hand var förlamad. I oktober avslöjade Stalin anklagelserna om att isolera Ilyich och två utmärkta kamrater besökte honom - en anställd i Komintern, Osip Pyatnitsky, och en medlem av Moskva Sovjet, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin lyssnade på dem uppmärksamt, men reagerade med ett enda ord, som han uttalade tolerabelt: "Det är det."
Den 7 januari 1924 organiserade Lenin och Krupskaya en julgran för bondebarn i Gorki, även om julen inte är en bolsjevik semester. Den 19 januari gick Ilyich till och med på en "jakt", även om han naturligtvis inte jagade sig själv utan bara såg jägarna skjuta från släden som åskådare.
Enligt Krupskayas erindringar var Lenin”trött efter denna resa” och när vi satt med honom på balkongen stängde han trött på ögonen, var väldigt blek och somnade och satt i en fåtölj. De senaste månaderna har han inte sovit helt under dagen och till och med försökt sitta inte på en fåtölj, utan på en stol. Generellt, från och med torsdagen började det känna att något skulle komma: Vl. Ilyich var hemsk, trött, utsliten. Han stängde ofta ögonen, blev på något sätt blek och, viktigast av allt, att hans ansiktsuttryck på något sätt förändrades, blev han en annan blick, som om blind."
Och på eftermiddagen den 21 januari var det en kraftig försämring med ett dödligt resultat. Så vad hände?
Euthanasia of Mercy
I hennes memoarer sade Elizaveta Lermolo, som var i lägren på 1930-talet, att hon påstås ha träffat kocken i en kantine i Gorki, Gavrila Volkov. De höll honom isolerad från andra fångar, men Lermolo kunde prata med honom och satt glatt ute tills slutet av hennes mandatperiod. Och han sade påstås att den döende Lenin gav honom en anteckning: "Gavrilushka, de förgiftade mig … Gå nu och ta med Nadia … Berätta för Trotsky … Berätta för alla att du kan."
Naturligtvis påpekas Stalin vanligtvis som arrangören av förgiftningen av Lenin, men Lermolos berättelse säger mildt sagt stora tvivel. Först har inga spår av kocken Gavrila Volkov hittats bland de anställda i matsalen i Gorki. För det andra, efter det tredje slaget, lärde Lenin sig aldrig att skriva läsbart. I memoarerna från Krupskaya noteras att på morgonen på dagen för hans död lyckades han "till och med" riva av ett ark i kalendern själv. Och plötsligt, när han förgiftats, lyckades han skriva en så uttrycksfull och ganska lång anteckning. Och för det tredje, varför skulle ett sådant farligt vittne som "Gavrilushka" förvaras i lägren med en sådan "järnmask", även om det helt enkelt kunde ha eliminerats?
Det tyder på att karriärerna för alla läkare som behandlade Lenin utvecklades ganska bra. Även om de medvetet försökte "läka" Lenin, borde Stalin ha försökt bli av med dem som medbrottslingar.
Ilyich var fortfarande inte farligt för Stalin på grund av en obotlig sjukdom och en fullständig oförmåga att delta i någon politisk aktivitet.
Men teoretiskt kan förgiftningen fortfarande äga rum. Bara detta var "barmhjärtighetens eutanasi." Ilyichs begäran "att ge kaliumcyanid" kunde verkligen äga rum, eftersom han inte kunde föreställa sig själv utanför kraftfull aktivitet. Och Krupskaya, om än med en lång försening, kunde fortfarande kalla fram modet att uppfylla hans begäran.
Det är betydelsefullt att vid Lenins död var hon inte nära sin mans säng. Visste du vad som skulle hända och valde att lämna tidigt?
Detta beteende överensstämde med den pragmatiska-romantiska oskrivna koden för riktiga revolutionärer. Endast landet skulle inte acceptera en sådan sanning, och fienderna skulle ha spelat en sådan tomt i en anda som var gynnsam för dem. Ändå hade mänskligheten ännu inte”mognat” till”barmhärtighetens eutanasi”.
Magazine: Mysteries of History №9. Författare: Vladislav Firsov