Hur Mycket är En Bult För Pentagon - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Hur Mycket är En Bult För Pentagon - Alternativ Vy
Hur Mycket är En Bult För Pentagon - Alternativ Vy

Video: Hur Mycket är En Bult För Pentagon - Alternativ Vy

Video: Hur Mycket är En Bult För Pentagon - Alternativ Vy
Video: Beräkna vinklarna i en regelbunden pentagon 2024, Mars
Anonim

Hur mycket tror du att en vanlig metallbult kostar för Pentagon? Tja, i kategorin "militär upphandling"? En örehandel, antar du? Svaret kommer att vara lägre, men för tillfället …

Under tiden två senaste rapporter från amerikansk press.

Först. Corporation "Northrop Grumman Corp." kommer att få upp till 13 miljarder dollar år 2025 för forsknings- och utvecklingsarbete för att skapa en missil för att ersätta den föråldrade Minuteman III ICBM. Detta belopp fördelas i delbetalningar fram till 2025. Därefter krävs ytterligare 7,3 miljarder dollar för att slutföra forskningsfasen. Och från 2026 kommer USA att spendera ytterligare 61 miljarder dollar på inköp av nya ICBM. Den första missilen kan bara levereras … 2029. Detta är från Bloomberg.

Totala utgifter - 80 miljarder dollar plus. Och "kommer att starta" eller "kommer inte att starta" kommer att bli klart först efter ett decennium …

Andra meddelandet. Den amerikanska marinen har sagt att den har för avsikt att utrusta Virginia-klassens mångsidiga ubåtar med missiler med C-HGB hypersonflygplan. Under budgeten 2021 kommer en miljard dollar att spenderas på utveckling och forskning ensam. Produktionskostnaderna har ännu inte uppskattats …

Men de verkliga priserna där Pentagon köpte varor för sina behov uppskattades och publicerades.

Idag förvandlas denna berättelse till en saga om sökandet efter flera biljoner dollar, som - det är bevisat - försvann spårfritt i annonerna i Pentagon-redovisningen. Men då, i mitten av 1980-talet, började korruptionen i det amerikanska försvarsdepartementet bara vinna, och något läckte ut i den öppna pressen. Nu minns amerikaner med nostalgi hur de på 1950-talet "i namn för att stärka landets säkerhet och försvar" gjorde militär utrustning "överfylld planen" för att spara offentliga medel. Inte som nu …

Kampanjvideo:

Biljoner dollar borta

Och nu, enligt de senaste siffrorna från Potomac, har billioner av icke-dokumenterade dollar försvunnit i Pentagon-området, som patriotiska kongressledamöter och senatorer tilldelade sina försvarare år efter mål. Och de, som insåg sig själva en tillräcklig redogörelse för det faktum att "det inte finns någon att försvara Stora Amerika från", fördelade säkert kongressens gåvor till hittills okända - alla letar efter adresser och … fickor.

Trump är arg. Pentagon har en revision. Och flera biljoner "flöt bort" oåterkalleligt. Bloombergs Anthony Carpaccio sade att försvarsdepartementet gjorde "35 biljoner $ i redovisningsjusteringar 2019." Vidare, som Finance. Yanoo redan skriver, "Todd Harrison från Center for Strategic and International Studies säger att denna 35 biljoner siffror representerar" flera, tredubbla och fyrdubbla räkningar av samma pengar som överfördes mellan konton "i Pentagon. Detta indikerar en ihållande brist på interna finansiella kontroller i Pentagon, vilket gör det extremt svårt att ordentligt redovisa utgifterna i den största statsbudgeten. Och rep. Jackie Speyer sa att Pentagon "tillämpar redovisningsjusteringar som en entreprenör målar över mögel." dvs.,pengar kanaliserades mellan konton för att förvirra revisorer och dölja siffrorna för de stulna medlen från Pentagon-budgeten.

Mycket skrivs om detta nu, men tillkännagivandet av kostnaden för specifika varor som Pentagon köper för har inte hörts under de senaste åren. Det kan antas att det blev Top Secret. Det är desto mer intressant att bekanta sig med den öppna informationen om detta ämne, som plötsligt dyker upp på webben.

Los Angeles Times, av någon anledning - det är inte så ofta fallet, vanligtvis ges material från tidigare år - på sin sida publicerade artikeln från 1986. Den visar de priser som Pentagon betalade för ganska vanliga inköp. Och man kan bara undra hur 2020 på en webbplats som inte kunde ha existerat per definition 1986 (Internet existerade inte då), just denna artikel från dåvarande tidningen "Los Angeles Times" dyker upp plötsligt. Verkligen manuskript bränner inte!

Endast $ 37 för … skruv

Jack Smith skriver den 30 juli 1986: “37 $ skruvar, en kaffebryggare på 7 622 dollar, 640 $ toalettstolar; leverantörer till vårt militär kommer bara inte att bli sålda "- 37 kuggar, 7 622 kaffebryggare, 640 $ toalettstolar - dessa leveranser kommer inte att säljas igen för vårt militär."

Vi läser Jack Smith:”Som medborgare som alltid har betalt sina skatter ärligt och utan klagomål blir jag ibland deprimerad när jag läser i tidningen om ett företag som har överpriset sina priser för regeringen, och jag hjälper till att betala för det. Naturligtvis går de flesta av våra skatter till vapen, och vi bidrar på något betydande sätt till regeringens förvärv av vapen.

Du kanske har läst i tidningen att Litton Industries och två av dess tidigare chefer anklagas för bedrägliga statliga upphandlingar på militära kontrakt till ett värde av 6,3 miljoner dollar. Enligt advokaten "uppsåt företaget medvetet priser" med cirka 45 kontrakt från 1975 till 1984. Det får dig att undra om alla våra vapen är överskattade?

Kommer du ihåg när vi fick reda på att regeringen betalade 640 $ för plasttoaletter för militära flygplan? Detta är när Pentagon Catalog, bekvämt för alla skattebetalare, kom ut, som beskrev "många prover av militär utrustning", som författarna ChristopherCerf & HenryBeard beskriver som "vanliga produkter till ovanliga priser."

Boken listar till exempel en "gaffel-svanshammare" som såldes till den amerikanska marinen för endast … $ 435. Men du kan köpa en i varje hårdvarubutik för 10 $!

Mot denna bakgrund är priset för "McDonnell Douglas" relativt rimligt - endast 37 dollar för … en skruv. Det verkar som att det i alla avseenden är en vanlig skruv, men Pentagon säkerställer:”Faktum är att den dyra skruven helt enkelt inte kan gå vilse! Hur många gånger har du haft en kugge som rullade av skrivbordet och försvann? " Ingen skoj - det är ett offert.

Låt oss lägga till att den här boken heter "Pentagon-katalogen: vanliga produkter till extraordinära priser", och det är fortfarande möjligt att köpa den på Amazon trots den gamla upplagan. Här är omslaget:

Image
Image

Här avbryter vi att citera en artikel från Los Angeles Times och presenterar Pentagon-inköpspriser som citeras i den här boken:

Skruv - 37 dollar

Hammer - 437 $

Skruvmejsel - 285 $

Bricka - 387 $

Skiftnyckel - 469 $

Ficklampa - 214 $

Roulette - 437 $

Justerbar skiftnyckel - $ 2228

Tång - 748 $

Askfat - 659 $

Plasttoalettstol - 640 $

Kaffebryggare - 7 622 dollar

Aluminiumstege - $ 74 165

Alla priser är för en del!

Och nu ska vi försöka beräkna dessa data i samband med inflationen - från 1986 till 2019, för att förstå hur mycket dessa "bultar" och "muttrar" kostar Pentagon i nuvarande priser. Det finns sådana formler. Här är en av dem - “USA: s inflationskalkylatorer. Beräkning av inflationstakten under en godtycklig period ":

Image
Image
Image
Image

Dessa tabeller visar att inflationen från augusti 1986 till december 2019 i USA officiellt uppskattas till 140 procent.

Det finns inga köpcentrum på slagfältet

Nu återvänder vi till att citera en artikel i LA Times, där vi hittar en motivering för så höga priser för vad som köps - verkligen öre! - Produkter. Logiken är järnbelagd: "Det kommer att vara pinsamt om någon viktig utrustning går sönder på grund av en liten reservdel som bara kostar några cent … Vi vill verkligen inte riskera våra flygplan genom att utrusta dem med billiga muttrar." Och motivationen är ännu starkare: den höga kostnaden för föremålet är förknippat med garantin att om det behövs delar "finns det inga köpcentrum på slagfältet."

Bokens författare Christopher Surf och Henry Byrd påpekade att de var upprörda av kostnaden för dessa "krigsmateriel" tills de förstod hur "krigspriset" fungerade. Och de skriver med en hån: du behöver bara förstå att de 10 centen "militär pushpin" inte är som den vanliga pushpin, som kostar 2 cent i en järnaffär på hörnet. Denna förståelse borde lugna alla soldater "när han sitter på en $ 640 toalettstol."

Här är en historia. Nästan anekdotisk. Men det finns ett par till som inte alls är roliga med de amerikanska säkerhetsstyrkorna och deras kärlek till pengar.

Från Lockerbie-bombningen till 9/11 är korruption överallt

Explosionen av Pan American flight 103 över den skotska staden Lockerbie 1988, enligt rapporter som framkom senare, kan bero på att vissa amerikaner ville "täcka spåren" för deras fula finansiella frågor i Mellanöstern. I den katastrofen dödades medlemmarna av den amerikanska kommissionen som utredde dessa fall. Till exempel skrev sådana författare som Ludwig de Brackeler eller Pierre Cavendish om detta i detalj:

”Major McKee var en högre tjänsteman som skickades till Försvarets underrättelsebyrå. McKee var en av flera amerikanska underrättelsetjänstemän som dödades i attacken på Pan Am Flight 103.

Teorin om att Flight 103 valdes att attackera gruppen stöds av två oberoende underrättelseexperter. Gene Wheaton, en pensionerad militär underrättelsesperson som tjänade 17 år i Mellanöstern, säger:”Ett par av mina gamla vänner på Pentagon tror att Pan Am Flight 103 genomfördes för att döda Team McKee. De undersökte gisslan, men de fick höra att undersöka en annan version, eftersom detta faktum avslöjade ett olyckligt intrång i säkerhetssystemet."

Detta är så politiskt korrekt - "ett säkerhetsbrott" - de kallar korruptionskomponenten i vad som hände. Efter att ha hittat sina ändamål i Beirut, specifikt - bland de amerikanska säkerhetsmyndigheterna, flög McKee-gruppen brådskande till Washington, men … gjorde det inte.

En annan expert Tom Dalielle säger: En polis, en vän till mig, kom till mig och sa att han var mycket orolig för att det fanns för många amerikaner på platsen för den fruktansvärda katastrofen i Lockerbie som letade efter och undersökte vraket i planet, möjligen förstörde viktiga bevis. …

I slutändan anklagade amerikanerna libyanerna för bombningen, och ingen bry sig om sin egen korruption i USA. Tysta ner?

Den andra berättelsen relaterad till militära pengar hände den 11 september 2001, då Boeings flög in i tvillingtornen i New York. Ja, Pentagon träffades också. Som det förklarades för amerikanerna och för alla, alla, alla i världen, kraschade ett Boeing-plan in i militäravdelningen.

Låt oss dock titta på fotot som tagits samma dag. Varken Boeing själv, eller skräp från det kollapsade skrovet, eller resterna av passagerare, eller bagage från ordet - absolut!

Och hålet i byggnaden visar allt du gillar, bara inte spåren från flygplanets vingar, utan snarare spåret från … en raket. Eller till och med från en intern explosion.

Ta en titt på förhållandet mellan den faktiska storleken på Boeing, som enligt de amerikanska underrättelsetjänsterna "sprängde" Pentagon den 11 september 2001 och den faktiska skadan på det amerikanska försvarsdepartementet:

Image
Image
Image
Image

Och nu publicerar den berömda amerikanska webbplatsen Veteranstoday sådana avslöjanden:”Pentagon-delen av 9-11 var en separat händelse … Det var en otroligt kynisk eliminering av Pentagon-bokföringspersonalen som skulle ha kunnat undersöka ödet för de saknade 2,3 biljoner dollar … General Myer … kallade till revisionspersonalens möte och dykte då inte upp."

Översättning: "Den Pentagon-relaterade delen av 9/11 var speciell … Det var en otroligt cynisk eliminering av Pentagon-redovisningsavdelningen, som skulle ha kunnat ta reda på ödet för den saknade 2,3 biljoner dollar … General Mayer kallade ett möte med revisionspersonalen, men dykte då inte upp." …

Det var denna sektor i Pentagonbyggnaden, där mötet sammankallades, som drabbades bara några minuter senare. Inga ord …

Pentagon "löner förödande expeditionskrig utomlands utan någon verklig strategi eller kontroll"

Och nu kan de senaste bevisen på korruption i Pentagon ses i informationen att Pentagon inte har kunnat rapportera om $ 8,5 biljoner. Och nyligen finns det många sådana historier i amerikanska medier. Så vi kommer inte att bära läsaren med dem.

Låt oss bara lägga till spåret en mycket intressant observation om varför en statlig organisation, vars huvudfunktion är att skydda landet, kom in i en cykel av sådana korruptionsfall att skadorna redan mäts inte i miljarder och inte tiotals, och inte ens hundratals miljarder, utan biljoner dollar.

Oroliga amerikaner letar efter skäl, och till viss del har de redan tagit emot. Nyligen publicerade en bok av professor West Bakken Tim Bakken "Kostnaden för lojalitet: oärlighet, Hubris och misslyckande i den amerikanska militären" - "Kostnaden för lojalitet: oärlighet, arrogans och misslyckande i armén USA”, där han analyserar orsakerna till dessa” sjukdomar”. Där ställer han särskilt följande diagnos:

”Militären, som en statlig institution, har blivit så isolerade, så isolerade, så auktoritära att de inte längre kan arbeta effektivt. Själva naturen hos detta "djur" är att det kan växa exponentiellt i storlek och uppdrag. Men nu driver han förödande expeditionskrig utomlands med liten eller ingen verklig strategi eller kontroll. Hans enorma budgetar är en källa till företags självförsvar och korruption."

Återigen: Pentagon "driver förödande expeditionskrig utomlands utan någon verklig strategi eller kontroll."

Den amerikanska armén, som utför beställningar från amerikanska politiker, och ibland själv, utgör förutsättningarna för dessa order för att få enorma budgetar "för att skära", enligt en professor från den ledande amerikanska militära akademin, har ingen "verklig strategi." Så för vad - bortsett från att minska budgetar - kämpar de? Rätt i Ryssland säger de: "Vem - kriget och vem - modern är kär."

Tim Bakken betonar:”Militären och armén har nästan blivit en religion för många amerikaner, och deras handlingar kan inte ifrågasättas, och om vi gör (tvist) anklagas vi för att vara opatriotiska … När allt kommer omkring, här är beviset på deras misslyckande - i kriget i Korea. Vietnam, Afghanistan och Irak. Generalerna vet inte hur de ska vinna dessa krig, och de har inte modet att säga amerikanerna att vi inte kan vinna."

Och nu - om korruptionen i den amerikanska armén. Bakken hävdar att "ett svagt officiellt utbildningsprogram inte uppmuntrar till kreativt tänkande och inte utmanar status quo." Officier är benägna att korruption - och detta är utbredd bland officerkorps. "Om det civila samhället inte vidtar åtgärder för att reformera statens militära institution kommer vi alla att vara förlåtna för dess misslyckande," betonar Tim Bakken.

… Naturligtvis kan inte den amerikanska arméns styrka underskattas. Men det är också omöjligt att inte se att hon blir något liknande den Stora och fruktansvärda Goodwin, sagan "The Wizard of the Emerald City". Kom ihåg hur Goodwin beordrade alla invånare i staden att bära gröna glasögon så att ingen skulle märka det - smaragderna är inte riktiga.

Och Pentagon - för all dess historiska kraft - under de senaste decennierna, först och främst, som de sa tidigare, "har demonstrerat militära muskler." Demonstrera något han demonstrerar, men bakom detta ligger ett "tyst" arbete med utvecklingen av ständigt ökande militära anslag, som Amerika tittar på - nej, inte gröna - rosfärgade glasögon. Tja, direkt: "Och de kastade sina mössor i luften …"

Dessutom låter ett av favoritordningarna från amerikanska företag: "Vi lovade dig aldrig en rosträdgård!" - "Vi lovade dig aldrig en rosträdgård!"

Rekommenderas: