Jag tror att det inte finns något behov av att påminna om när staden byggdes.
S: t Petersburg grundades 1703 av Peter I. 1712-28 och 1732-1918 Rysslands huvudstad.
Vad som hände i detta område innan byggandet påbörjades beskrivs mycket vagt. Men när man tittar på den "allmänna kartan över provinsen Ingermanlandia" från den svenska upplagan av 1678, är det uppenbart att området byggdes upp med vissa bosättningar.
Här är den kompletta kartan.
Och detta är en del av kartan som visar området där S: t Petersburg ska byggas.
Utifrån ikonerna fanns det ganska stora bosättningar där, området rensades, det finns inga skogar.
Kampanjvideo:
Och här är St. Petersburgs plan 1705. Vi ser en helt annan bild.
Peter och Paul-fästningen och Main Admiralty byggdes på ett helt öde område.
För det första är konstruktionshastigheten fenomenal med tanke på bristen på vägar. Stenen kunde ju bara levereras med vagnar. En häst drar inte mer än 200 kg åt gången.
För det andra pågår det ett krig just nu. Och den svenska kungen tar inte hänsyn till byggandet av fästningen under hans näsa alls! Konstig slarv.
Ytterligare mer intressant.
Här är en karta från 1717. Det sammanställdes av Nicolas de Fer (1646-1720), en gravör och kartograf av den franska kronan, som skapade mer än 600 geografiska kartor.
Ön Vasilievsky överraskningar, helt byggd och ser ut som en fästning. Och resten av staden är praktiskt taget uppbyggd, men S: t Isakskyrkan finns inte på kartan, även om vi är säkra på att den redan fanns där vid den tiden.
Den franska domstolskartografen gjorde en konstig karta.
Berlin-gravören Georg Paul Busch använde tydligen de Fer's karta när han gjorde sin karta på koppar 1717. Men Bush har redan St. Isaac's Cathedral.
Det är sant att Isaac visas i den andra versionen.
Och det kan inte vara, 1717 började byggandet av den andra versionen av S: t Isakskatedralen just påbörjades.
Och plötsligt, oväntat!
Karta över 1725.
Och vilka kort att tro? Dessa kartor känns igen som ett historiskt dokument. Men de motsäger varandra.
Det är konstigt.
Och förmodligen den mest fullständiga kartan från den tiden, sammanställd av P. N. Petrov 1738.
Noggrannheten är fantastisk.
Det finns en stark känsla av att denna karta utarbetades mycket senare. Du kan inte göra det utan mätare.
Därför ser utländska kartor mer naturliga ut, men samtidigt för fantastiska.
Sammanfattningsvis vill jag säga att kartograferna från 1700-talet föreställde St. Petersburg på för olika sätt.