Hur Kan Sann Historia Förändra Mänskligheten? - Alternativ Vy

Hur Kan Sann Historia Förändra Mänskligheten? - Alternativ Vy
Hur Kan Sann Historia Förändra Mänskligheten? - Alternativ Vy

Video: Hur Kan Sann Historia Förändra Mänskligheten? - Alternativ Vy

Video: Hur Kan Sann Historia Förändra Mänskligheten? - Alternativ Vy
Video: How to learn any language in six months | Chris Lonsdale | TEDxLingnanUniversity 2024, Mars
Anonim

Alla har naturligtvis sina egna åsikter om världen, men det är uppenbart för mig att historien regelbundet skrivs om och förvrängs, och världen en, och inte en separat stat.

Det gäller inte bara några beslut från stater i fråga om politik, global, etc., men i allmänhet världsutveckling, som tidigare har underskattats kraftigt.

Image
Image

Så låt oss föreställa oss att vi känner till den sanna historien, att till exempel för 3000 år sedan fanns en högutvecklad civilisation som hade viss teknik, kapacitet inom olika livsområden och vetenskap, etc.

Många svar följer redan från denna fråga, som kommer att ge denna kunskap om den sanna historien. Detta är till och med delvis förståelse av forntida högteknologier, framsteg inom vetenskap, etc.

Image
Image

Dessutom verkar det för mig att det är viktigast att känna till alla förflutna katastrofer, som, baserat på den sanna historien, faktiskt aldrig har hänt, även om detta är praktiskt taget omöjligt.

Naturen är oförutsägbar och i årtusenden borde det ha varit globala översvämningar, eventuellt gigantiska vulkanutbrott, etc., det är möjligt att räkna upp naturens faror under lång tid.

Kampanjvideo:

Image
Image

På ett eller annat sätt skulle alla referenser från det förflutna ge mänskligheten en förståelse för hur man kan förhindra detta, åtminstone försöka. Även om mänskligheten själv förstör civilisationen, är det därför i detta fall svårt att resonera om något förrän människor i världen förstår att allt detta leder till bara en sak.

Jag skriver ofta i artiklar att mänskligheten skulle vara mycket mer utvecklad om kunskap, forskare och stater var helt förenade, men politik och makt, uppenbarligen, kommer alltid att vara viktigare än utveckling, på grundval av vilken civilisation som är dömd, det är bara en tidsfråga.

Image
Image

Detta är om det är mitt subjektiva resonemang, även om det verkar för mig att de är mer än logiska. Om vi återvänder till själva ämnet är, som sagt, en av de viktigaste att ta reda på problemen som bidrog till förstörelsen av tidigare civilisationer.

Men bortsett från detta skulle kunskap och teknik ge mycket. Eftersom oavsett hur många "experter" det finns kvarstår faktumet att många av de beprövade förmågorna hos de forntida nu är oåtkomliga för oss.

Image
Image

Detta gäller också konstruktion med bearbetning av material, och låt oss säga transport av megaliter, av vilka vissa för närvarande inte är tillgängliga, helt enkelt för att det inte finns någon teknik i världen och till och med ungefärliga möjligheter.

Förresten, förändringen i arkitekturnivån under 400-500 år är också värt att nämna, eftersom faktum är ganska tungt. Även om många förklarar kontrasten i arkitektonivån förmodligen av förenkling av teknologier och material i vår tid, är detta ologiskt.

Image
Image

I allmänhet, för att sammanfatta, då skulle en sann historia med en detaljerad studie av varje artefakt, struktur och alla hittills fynd ge ett enormt bidrag till utvecklingen av hela civilisationen.

För att vara ärlig är jag lite förvånad av människor som i princip inte förnekar historiens snedvridning, men tror att detta inte kommer att förändra någonting i alla fall, även om alla visste sanningen, bevisad med fakta.