Det finns många exempel i historien som vetenskapen tenderar att ofta balansera på gränsen till gott och ont. Några av forskarna försöker helt enkelt testa en ny medicin på sig själva, medan andra följer mer radikala metoder för att känna sig själv och världen och föredrar att genomföra experiment vars moral lämnar mycket att önska. Experiment av detta slag, ibland gränsar till grymhet, har åtföljt vetenskapen under hela dess existens. Ett av de mest resonanta experimenten från 1900-talet kan vara upplevelsen av att införa eugenik i det vanliga mänskliga livet, som nazistiska forskare aktivt främjade bland Tysklands befolkning. Kan sådana handlingar vara motiverade till förmån för mänskligheten eller en individuell nation, eller kan doktrinen om mänskligt urval erkännas officiellt som omoraliskt?
Vad är eugenik?
När Sir Francis Galton, antropolog och deltids kusin till Charles Darwin, i slutet av 1800-talet blev ledare för en ny och mycket modern rörelse som har sitt ursprung i England, kunde han förmodligen inte föreställa sig vad utvecklingen av eugenik skulle leda till - doktrinen om mänskligt urval. Forskaren trodde så mycket på hjärnan att han utvecklade att han allvarligt hävdade att doktrinen kunde bli en ny religion och en del av det nationella medvetandet. Galton var övertygad om att det var möjligt att konstruera speciella människor, vars fysiska och mentala parametrar på många sätt skulle överträffa andra raser. Samtidigt kommer alla som, enligt den särskilda kommissionens uppfattning, att erkännas som underlägsen och”svagare,” tappa rätten att reproducera.
Med utgångspunkt i teorin om sin kusin Charles Darwin, som var pionjären för evolutionsteorin, utvecklade Galton en speciell bedömning av människor där han placerade australiensiska aboriginer en "klass" under afrikaner.
Denna klassificering orsakade ett stort svar från allmänheten, vilket provocerade införandet av fruktansvärd politik i Nazi-Tyskland, där tusentals funktionshindrade dödades, och bidrog också till uppkomsten av en lag för att sterilisera tiotusentals människor i USA i början av 1900-talet.
Sir Francis Galton - grundaren av eugenisk doktrin.
Kampanjvideo:
Eugenik: för- och nackdelar
Som ni vet kommer allt i vår värld av nyfikenhet. En person ställde alltid frågan "Tänk om …?", Men detta ledde inte alltid till positiva resultat. När det gäller eugenik har vetenskapen framkommit som ett kraftfullt vapen för förändring i maktens händer. Så, 1913, infördes i Storbritannien en lag om psykisk brist, enligt vilken de människor som av en eller annan anledning erkändes som”svaga sinnade” måste separeras från samhället och bokstavligen låsas in i specialiserade kolonier.
Lite senare, i Nazi-Tyskland, infördes officiellt Aktion Tiergartenstrasse 4-programmet eller T-4-dödningsprogrammet, inom vilket ramen för mer än 300 000 funktionshindrade dödades, huvudmotivet var tron på "rening" av den ariska rasen och världen i allmänhet från "extra" människor. …
Huvudmotivet för det eugeniska programmet var skapandet av en perfekt ras av människor utan fysiska eller psykiska funktionshinder.
På grund av det faktum att den brittiska premiärministern Winston Churchill var en ivrig anhängare av eugenik, enligt hans åsikt, föll inte bara människor som lider av psykiska sjukdomar, utan också nästan hälften av världen under begreppet "svag-sinnade". Exempelvis talade Churchill öppet om sin ogillar mot indier, kurder och till och med tyskar, i vilka absolut friska kvinnor skulle kunna falla under kategorin imbeciles vid medicinska komplikationer under ett barns födelse.
Trots att eugenik för närvarande är under ett officiellt tabu börjar en del av det fortfarande återupplivas i form av mänsklig DNA-forskning. Så redan nu, för en viss avgift, kan du producera en "designer" person med en viss färg på ögon, hår och andra yttre egenskaper. Dessutom kommer DNA-forskning inom en snar framtid att kunna låta mänskligheten glömma genetiska sjukdomar för alltid och förhindra dem i ett mycket tidigt stadium av fostrets utveckling. Men hur kan du hitta denna fina linje som gör eugenik och den vetenskap som stöder den omoralisk?
Daria Eletskaya
