Konstantin Malofeev, grundaren av Tsargrad-TV-kanalen, tillsammans med Safe Internet League, uppnådde förbundsrådets övervägande av ett initiativ om böter för sociala nätverk och internetföretag för olagligt innehåll på Internet. En av de viktigaste uppgifterna är att skydda våra barn. Vem är emot det och kommer Internet att bli säkrare för barn i Ryssland?
Det efterlängtade för många föräldrar i Ryssland har hänt. Arbetsgruppen för Federation Council Committee for Science, Education and Culture, ordförande av Lilia Gumerova, tillsammans med Safe Internet League (LIA), förbereder ett lagförslag om införande av böter för sociala nätverk och företag på Internet för olagligt innehåll. Att säga att sådana ändringar av vår lagstiftning har varit mogna länge är att säga ingenting alls.
Initiativet för att skydda barn från våld, narkotikamissbruk och extremism online stöds tidigare av National Center for Assistance to Missing and Affected Children. Betydelsen av vad LBI och arbetsgruppen i federationsrådskommittén föreslår är mycket enkel: Ryssland är idag ett av en relativt liten grupp länder som inte faktiskt skyddar sina barn med böter för internetföretag. I europeiska länder kan sociala nätverk "smällas" med så tunga böter att de kommer att tänka tre gånger innan de ignorerar något inlägg om terrorism eller droger.
För vårt land finns tyvärr fortfarande problemet med tillåtelse på Internet. Och medan en vuxen, en mogen personlighet, kan särskilja uttryckligt extremistiskt innehåll från normalt innehåll på Internet, kan barn som regel inte göra det. Barn faller in i de så kallade "dödsgrupperna", där de drivs till självmord, barn kan få tillgång till otydligt innehåll, pornografi, scener av mord, våld. Det finns ofta fall av propaganda för narkotikamissbruk, liksom barn och ungdomars deltagande i olika extremistiska samhällen, som till och med kan driva dem till att begå brott.
Barn måste skyddas
Paradoxen i dag är att barn befinner sig i en helt annan verklighet än sina föräldrar i sin barndom. Då fanns det fortfarande inget internet, sociala nätverk, en sådan mängd både användbar och uppriktigt skadlig och farlig information. Barn för 20 eller 30 år sedan gick mer, läste böcker, spelade sport. Barn i dag är inte så. De surfar på Internet eftersom de har moderna prylar, de läser ganska "vuxna" informationskällor. Slutligen föredrar de alltmer sociala nätverk framför verklig kommunikation.
Under 2015-2017 såg Ryssland en ökning av "dödsgrupper" i sociala nätverk, där barn drevs till självmord. Från november 2015 till april 2016 inträffade 130 självmord i Ryssland, nästan alla var medlemmar i samma”dödsgrupper”. Enligt undersökningskommittén begick totalt 720 barn självmord under 2016 och 504 barn begick självmord 2015. Under 2017 fanns det minst ett och ett halvt tusen”dödsgrupper” på VKontakte. Det finns sådana grupper även nu, men de har blivit betydligt färre.
Kampanjvideo:
Om du frågar företrädarna för det sociala nätverket varför de inte tar bort sådana grupper kommer du att höra som svar att ledningen är i full gång. Men till en ytterligare fråga om varför sådana grupper fortfarande finns, kommer du att höra ett mindre specifikt svar: du har inte hittat, inte har sett ännu, det finns för många grupper, eller innehållet i en viss grupp som helhet är förmodligen inte farligt.
I dag kan vi säga att problemet med”dödsgrupper” i hög grad har lösts. Detta hände dock inte på grund av VKontaktes handlingar, även om ledningen för det sociala nätverket fortfarande borde få kredit: det har kämpat och kämpar med sådant innehåll. Segern kom tack vare undersökningskommittén och Safe Internet League, som aktivt deltog i att informera allmänheten om hur man kan erkänna hotet och förhindra att deras barn dras in i denna skräck.
Men problemet med "dödsgrupper" är inte det enda. Nu undertrycker polisen allt mer tonåringarnas försök att utföra terroristattacker eller massavrättningar. Det visar sig att ungdomar inte kläcker sådana planer av sig själva, utan för att de är medlemmar i extremistiska samhällen på Internet, i sociala nätverk.
För vårt land har problemet med tillåtelse på Internet tyvärr ännu inte lösts.
Till exempel, den 26 februari tillkännagav den ryska FSB gripandet i Saratov av två tonåringar som planerade att genomföra en väpnad attack på en skola. De fångarna var medlemmar i olika internetgemenskaper som främjade ideologin om massmord och självmord. Enligt förfrågningsuppgifterna avsåg de att genomföra attacken i maj, förberedde sig noggrant för den och ville döda cirka 40 personer. Tonåringarna ville använda en sågad hagelgevär av en jaktgevär av vapen, samt göra brännblandningar enligt recept från Internet.
Den 18 februari dämpades en liknande förberedelse för en terroristattack på Krim. FSB arresterade två tonåringar födda 2003 och 2004 i Kerch. De hittade improviserade explosiva apparater med slående element samt komponenter för tillverkning av explosiva ämnen. Låt oss också komma ihåg extremisten Vladislav Roslyakov, som genomförde en blodig kollegimassakre i Kerch 2018.
Men listan över faror för barn på Internet är inte begränsad till detta, eftersom de inte bara är involverade i”dödsgrupper” och i samhällen i ämnet skolskytte, utan också i samhällen som främjar narkotikamissbruk,”oberoende” livsstil, våld, cybermobbning. (mobbning), pornografi.
"Antalet grupper på sociala nätverk som är dedikerade till skolskytte, narkotikamissbruk, cybermobbning, ultrarrörelser, chockinnehåll har vuxit exponentiellt under de senaste två åren, aktiviteten för vissa grupper har vuxit 58 gånger," sade Elena, ordförande för styrelsen för National Center for Missing and Inhured Children. Milskaya, med hänvisning till uppgifterna från LBI.
Kommer myndigheterna att stå upp för att kämpa för våra barn?
Vad händer då? Varför kämpar VKontakte och andra internetföretag olagligt innehåll, och det finns mer och mer av det? Kom ihåg att många platser idag är blockerade av Roskomnadzor, men innan en resurs blockeras bör den fortfarande hittas och utvärderas som farlig. Medan ett socialt nätverk a priori har ett mindre sökintervall, vilket innebär att kampen kan vara mer effektiv. Dessutom hittar barn oftast olagligt innehåll i sociala nätverk, vars enhet och algoritmer hjälper denna process.
"Barn i olika regioner i Ryssland fortsätter att möta en enorm mängd förbjuden information på Internet, och under de senaste månaderna har annonser för narkotikasäljande webbplatser spridits på sociala nätverk," sade chef för LBI Ekaterina Mizulina vid ett möte i den allmänna kammaren den 5 mars (citerad av Kommersant).
Hon uttalade det viktigaste - sociala nätverk använder data om användare och reklamalgoritmerna själva "glider" olagligt innehåll, vilket inte elimineras på något sätt.”Således är deras påståenden om omöjligt att filtrera bort negativt innehåll helt falska,” tillade hon.
Vad erbjuder LBI, National Center for Helping Children och arbetsgruppen för Federation Council?
"Vi har föreslagit vår egen version av lagförslaget, som föreslår att införas administrativt ansvar i form av gigantiska böter för sociala nätverk (upp till 1-1,5% av företagets omsättning, som det gör i antimonopollagstiftningen)," sade Elena Milskaya.
Enligt Denis Davydov, verkställande direktör för Safe Internet League, är det helt enkelt nödvändigt att införa böter.
"Just nu, som ni ser, finns dessa" dödsgrupper ", och om du informerar VKontakte-administrationen om denna grupp, men den raderar inte den, kommer det sociala nätverket inte att bära något ansvar för detta," sade han.
Han erinrade om den gällande lagen i Tyskland, som föreskriver böter för bristen på reaktion på webbplatsen upp till 50 miljoner euro. Faktum är att i Tyskland, sedan 2018, har en "lag om skydd av rättigheter i sociala nätverk" varit i kraft, och strafflagen förbjuder information som innehåller förolämpningar, förtal, förtal och uppmaning "mot folket." Vi talar faktiskt om självcensur av sociala nätverk, straffansvar och enorma böter har fastställts.
Vem är emot och varför?
Ironiskt nog har Internet Child Protection Initiative kraftfulla motståndare. Vi pratar för det första om själva sociala nätverk, som inte vill ha böter för omsättningen för att inte ta bort ett eller annat farligt innehåll. Det finns uttalanden om att censur skapas på Internet och kränkningar av rättigheterna och yttrandefriheten på Internet kommer att börja. Mail.ru-gruppen, som äger sociala nätverk VKontakte och Odnoklassniki, kallade förslaget från LSI och arbetsgruppen för federationsrådet”skadligt och orealiserbart”.
”Ett försök att flytta ansvaret till webbplatserna strider mot de konstitutionella mänskliga rättigheterna för att söka och få information,” sade de.
Som en förklaring uttryckte de också den redan välkända "mantraen" till oss: förmodligen moderatorer och algoritmer för sociala nätverk kämpar mycket aktivt mot olagligt innehåll baserat på användarklagomål och tar bort hundratusentals farliga inlägg som strider mot webbplatsens regler. Mail.ru Group vädjar vidare till vad som uppenbarligen inte är välbevandrat.
”Det är konstigt att en liten grupp människor som är långt ifrån den försöker bestämma ödet för en av de mest framgångsrika och konkurrenskraftiga sektorerna i den ryska ekonomin,” säger de.
Safe Internet League har kämpat aktivt för renheten på Internet i Ryssland sedan 2010. För barns säkerhet, för alla användares säkerhet i allmänhet. Organisationen förvarar statistik, skapade en "cybergrupp" och genomför regelbundet "Månader av säkert internet" i skolor och utbildningsinstitutioner i hela landet (nästa "månad" hålls 2020 i 10 regioner i landet). Det var LBI: s verksamhet som ledde till att epidemin av "dödsgrupper" 2017 stoppades, hundratals liv för våra barn räddades. Det är fortfarande ett mysterium varför Mail.ru ansåg LBI som en "liten grupp" människor långt ifrån problemet.
Slutligen kommer vi att ge ett av de högst argumenterade företrädarna för IT-marknaden i Ryssland.
"Om ett sådant lagförslag godkänns kommer den ytterligare ekonomiska bördan av innehållsövervakning bara att falla på ryska spelare, medan Facebook och Twitter inte kommer att uppfylla dessa krav," säger Vladimir Zykov, chef för Association of Professional Users of Social Networks and Messengers.
Specialisten har verkligen rätt ur marknadssynpunkt. Ja, sociala nätverk måste spendera mer ansträngning och pengar på övervakning av innehåll för att ta bort samhällen som är skadliga för barn, bilder av mord, pornografi, droger, extremistiska samhällen. Men är det dåligt?
Detta är det sociala nätverkets ansvar som en plattform. Exakt på samma sätt, över hela världen, blockerades platser med karikaturer av profeten Mohammed på en gång, och ingen, ens i det "civiliserade" Europa, brydde sig om att en karikatyr skulle kunna publiceras, till exempel av en slarvig skolpojke. Ansvaret bärs av resursen som distributör. Denis Davydov, som indikerade att böterna kommer att påverka alla, nekades åsikt från marknadsaktörer.
Därför står vi inför det typiska problemet med att välja marknadsaktörer mellan vinst och människor, vilket förvärras av det faktum att vi talar om barn. Du kan förstå de mobiloperatörer som inte ville följa "Yarovaya-paketet" för lagring av material, eftersom det för dem betydde ökade finansiella kostnader. Även om de började följa lagen (om än att ha återhämtat sig på konsumenterna).
Men hur kan man förstå sociala nätverk och internetföretag som inte vill skydda barn eftersom de är "skadliga" och "orealiserbara"? Ingen hävdar att de försöker ta bort olagligt innehåll, men problemet skulle knappast vara så brådskande om de fullständigt hanterade denna uppgift, och våra barn inte skulle vara under påverkan av extremister, drogpropaganda och självmord.
Författare: Kucher Egor
