Det senaste talet från V. Putin på en stor presskonferens för att prata om "överlämnande av den ryska världen", "förråd mot det ryska folket" och så vidare. Vad är det här?
Vid ett möte i rådet för utveckling av civilsamhället och mänskliga rättigheter (HRC) den 10 december och en presskonferens den 19 december 2019 talade han om det ryska folks ursprung:”Vem är ryssarna? Det fanns praktiskt taget inga ryssar förrän på 900-talet, det utvecklades gradvis från många etniska grupper."
En person på denna nivå och citation bör tänka på vad han säger. Lämna inte tvetydiga tolkningar vid reflektion eller svar på akuta diskussionsfrågor.
Enligt min mening uttalade BNP för det första offentligt en kompromissversion av den ryska historien för första gången, som kan dämpa tvister mellan historiker och forskare om början av den ryska statsstaten.
Låt mig påminna dig
Alla vet att nyligen har tvister om antiken i Rysslands och slaviska återupptagits med förnyad kraft. Nya, övertygande argument har dykt upp till förmån för en betydande åldrande av vår historia (det finns många artiklar om detta på min kanal, för mer information i katalogen: First Hundred.)
Å andra sidan tvingas den officiella sekulära regeringen att stödja versionen av den officiella vetenskapen och kyrkan.
Karta över Ancient Rus.
Kampanjvideo:
På den ryska slätten, under 900-talet, fanns det många fyrstendigheter, i själva verket klan-tribal allianser: glade, Drevlyans, Volynians, Krivichi, Vyatichi och andra. Det fanns inga Rus som sådana i namnen på fyrstendigheterna, och forskare har fortfarande inte kommit till enighet: var kom det välkända och gemensamma namnet ifrån - RUS.
Om man tittar på all denna mångfald ur genetikernas synvinkel, så hade några av folken ariska rötter, andra var Scythian, Finno-Ugric, Slavic (Balkan gren) och andra andra. Alla av dem förenades vid olika tidpunkter till multinationella stater och imperier (Scythia, Tartaria och så vidare).
Jag rekommenderar att du läser om ämnet: Putin and Tartary.
En väsentlig punkt: dokumentära källor, både från sidan av den officiella historien och från sidan av dess alternativa versioner, utvärderas skeptiskt. Allt att skylla, förstörelsen av pålitliga kroniker, manuskript och andra materiella bevis.
Den överväldigande massan av tillgängliga dokument är sena kopior med en okontrollerad nivå av tillförlitlighet (för mer information, läs: Hur Rysslands sanna historia förstördes … (del 1) / Hur Rysslands sanna historia förstördes … (del 2)).
Veles. Konstnär. I. Ozhiganov.
Kompromiss
Under sådana svåra förhållanden var det nödvändigt att utarbeta en version som var acceptabel för alla intresserade parter. Jag skrev ofta om detta i mina publikationer. Och det ser ut som om de hittade en sådan version!
Historia fram till 900-talet förnekas inte, talet i Putins uttalande handlar om bildandet av den ryska staten, som allmänt har erkänt dokumentation.
Naturligtvis fanns det Donau Rus och Ruskolan, den ryska Kaganate och många fler liknande namn på forntida stater, men Ryssland är arvingen till Rus, som började ta form och kontinuerligt konsolideras inom moderna gränser, exakt från 900-talet.
Förmodligen tjänade kontinuiteten för arvtagningen till tronen, gränser och namn, som påståendet om början av det ryska statsskapet från 900-talet
Kontinuitet.
Och du kan inte argumentera med det. Vi kan prata om mer än sju tusen år av våra förfäder, men gäller detta Ryssland? Vad hette staten som skapade (enligt en version) världen i stjärntemplet? Vi vet inte med säkerhet.
I vilket förhållande var våra förfäder som bodde på den ryska slätten (och det var inte bara de ariska folken) till den staten? Okänt. Det finns inte heller någon (ännu) tillförlitlig (förstärkt betong) information om relationer inom Scythia, Tartaria och Mughal Empires.
Men vår stat behöver en solid, historisk bas som har tillförlitlig bekräftelse
Så låter Putin en version som inte förnekar antiken, men hävdar ett ovillkorligt faktum - Rysslands stat och de ryska superetnona bildades i början av 900-talet från sammanslagningen av flera etniska grupper i Ryssland. Vi talar alltså inte om "förråd mot det ryska folks intressen", men det är värt att förklara din ståndpunkt.
Yttrandet i artikeln är privat och påstår sig inte vara det enda riktiga.