"Icke Växande Träd" I Gatchina-parken - Alternativ Vy

"Icke Växande Träd" I Gatchina-parken - Alternativ Vy
"Icke Växande Träd" I Gatchina-parken - Alternativ Vy

Video: "Icke Växande Träd" I Gatchina-parken - Alternativ Vy

Video: "Icke Växande Träd" I Gatchina-parken - Alternativ Vy
Video: Гатчина. Аэродром 2024, Mars
Anonim

Jag måste erkänna att tack vare den intressanta kommentaren från den alternativa forskaren A. Lorenz om höjden på träden i ett av de historiska samhällena, kom jag på en intressant gravering från 1800, vars fulla titel är: “Kozma Chesky baserat på originalet av Semyon Shchedrin. Sikt av slottet i Gatchina från trädgårdsidan. 1800. Papper, gravyr med mejsel. A. Kusakins samling”.

Men vad intresserade mig exakt i den här graveringen? Själva målningen av S. Shchedrin är inte särskilt tydlig, men det finns en mycket bra målning på porslin tillverkad av den.

Image
Image

Var uppmärksam på höjden på några av de träd som avbildas i denna Gatchina palatspark i de nära och fjärran planerna för denna gravyr. Det kan föreställas grovt tack vare siffrorna från människor, även om vi konventionellt antar deras medelhöjd på 1,5 meter. Det visade sig att höjden på dessa träd inte på något sätt är lägre än 15 meter, och detta är redan en byggnad med 5 våningar. Föreställ dig hur dessa träd borde ha vuxit de senaste 220 åren sedan 1800. Men förvånansvärt, i inget modernt foto av denna park har jag inte hittat träd ens i samma höjd. Men i mer än 200 år borde de ha blivit ännu mer.

Image
Image

Men vad ser vi på moderna bilder? Och vi ser träd som inte ens är 100 år gamla. Men jag tror att träden som avbildades i gravyren inte var mindre år gamla än de äldsta av de som finns i parken nu. De kunde inte ha vuxit på 220 år alls, vilket betyder att det redan är mycket senare planteringar. Men vart gick alla gamla träd? Håller med om att alla av dem inte kunde ha förgått varken till följd av orkaner eller som ett resultat av den tyska ockupationen under andra världskriget.

Det visar sig. att efter 1800 var det en katastrofisk händelse som dödade alla träd. Och en liknande bild observeras i många städer i världen i mitten av 1800-talet - gamla skogar försvinner plötsligt på Rysslands territorium. Och en sådan katastrofal händelse kunde bara hända på global skala. Förresten, vid en närmare undersökning av denna gravyr kan man hitta mer indirekt bevis på katastrofen i mitten av 1800-talet.

Observera att palatset ligger på en ganska hög kulle jämfört med det omgivande området. Men nu ser denna kulle inte så majestätisk ut och har minskat sin dominerande höjd jämfört med det omgivande landskapet med minst två gånger. Det visar sig att något har höjt marknivån i hela parken. Och detta bekräftar versionen av många alternativa forskare att precis i mitten av 1800-talet var många av de första våningarna i gamla byggnader täckta med "röd lera" och andra sedimentära bergarter. Och nu har en sådan term till och med dykt upp bland alternativen - "fyllning", vilket är vad sådana byggnader kallas.

Kampanjvideo:

Image
Image

Förresten, Gatchina Palace själv verkar också vara samma klassiska "återfyllning". Till exempel, på ett foto som tagits omedelbart efter ockupationens palats av palatset, kan du tydligt se förekomsten av ett fullt underjordiskt golv med bågar och öppningar. Så kanske det blev underjordiskt efter denna katastrof? Förresten, när man jämför den moderna utsikten över palatset med dess bilder från slutet av 1700- och början av 1800-talet, kan man komma till samma slutsats.

Det finns många versioner som förklarar arten av detta fenomen. Men det är osannolikt att det var översvämningens Megatsuni eller resultatet av användning av ett slags destruktivt vapen, för då skulle själva byggnaderna förstöras. Och här håller jag med O. Pavlyuchenko att det troligen var förstörelsen av någon himmelkropp (förmodligen en komet eller dess fragment) i jordens atmosfär. Delar av denna himmelkropp föll ut tillsammans med den smälta isen i form av sediment bestående av lera, sand och andra sedimentära bergarter.

Image
Image

Förresten, det finns en annan gravyr som visar utsikten över palatset från samma vinkel. Och de dateras till ungefär samma tid (1803-1805). Det skapades av Gabriel Ludwig Laurie för ett album med utsikt över Ryssland, som presenterades för Wilhelm i Bayern. Som du kan se, på samma bild är träden inte små. I alla dessa bilder är en viss "skål" eller "bägare" på en sockel av intresse, vars verkliga syfte bara kan gissas på.

Image
Image

Förresten, på litografen till konstnären A. Martynov "View of the Palace in Gatchina" från serien med litografier "View of St. Petersburg and its omvirons" (1821-1822) ser vi att i början av 1820-talet var alla dessa träd från Gatchina Park fortfarande var hela.

Image
Image

Dessutom är dessa träd fortfarande på gravyren av K. Schulz “Slottet i Gatchina. Utsikt från sjöns sida”, daterad 1842-1845 och målad från en målning av Meyer Johan Jacob. Följaktligen inträffade katastrofen senare än dessa år. Tvivlar du på det? Men titta sedan på fotografiet av palatset Gatchina taget under perioden 1900-1910.

Image
Image

Var uppmärksam på träden. Trots att mer än ett halvt sekel har gått sedan 1840-talet ser träden inte äldre ut än 40 år. Och här är ytterligare ett foto av Gatchina-parken med utsikt över palatset, som går från perioden 1880-1910.

Image
Image

Och här ser vi inte århundrade gamla träd. Vart tog de vägen? Troligtvis, någonstans under perioden från andra hälften av 1840-talet till 1860-talet, ägde denna globala händelse sted, varefter den stora majoriteten av träden försvann. Och vad vi ser på fotot från slutet av 1800 - början av 1900-talet är unga träd som redan har vuxit efter katastrofen.

Det är synd att under denna period av intresse för oss försvinner alla målningar, teckningar och graveringar av dessa platser misstänksamt. Men Gatchina-palatset tillhörde den kejserliga familjen och under perioden från slutet av 1700-talet till första hälften av 1800-talet var dessa platser, bedömda efter deras ofta förekommande målningar, tryck och teckningar, mycket populära bland konstnärer. Och plötsligt, från andra hälften av 1840-talet till 1880-talet, försvinner alla bilder av dessa platser. Kan det bero på att det under katastrofen var nödvändigt för människor att överleva och inte hade tid för bilder?

Image
Image
Image
Image
Image
Image

I Hermitage finns emellertid tre graveringar av en okänd konstnär med det allmänna villkorade namnet "View of the Priory Castle in Gatchina", som av någon anledning går tillbaka till perioden 1855-1865. Men hur kan dessa graveringar dateras så exakt, även om deras författare är okänd, liksom deras ursprungliga författares namn är okänt? Till exempel skulle dessa graveringar kunna ha skapats med sådan framgång under första hälften av 1800-talet.

Det verkar för mig att de daterade dem till perioden 1855-1865 för att bara fylla "vakuumet" i bilderna på dessa platser vid denna mycket historiska tid. Därför har jag inget förtroende för sådan datering. Antingen förfalskarna, som döljer själva faktumet i katastrofen från mitten av 1800-talet, "rensade" helt enkelt ut alla ursprungliga källor, eller egentligen var människor inte uppe med att skapa sådana bilder.

Dessutom har jag aldrig hittat några andra målningar, graveringar och teckningar som verkligen tillhör denna period. Men kanske är någon lyckligare? Och ändå måste du komma överens om att själva faktumet av förekomsten av "icke-växande träd" i Gatchina Park tydligt indikerar att den officiella historien inte berättar något om de verkliga händelserna i mitten av 1800-talet. Därför kommer vi att fortsätta att ta itu med allt detta på egen hand.

Rekommenderas: