Bilderberg Club - ett gäng sociala parasiter
Bilderberg Club är inte ett mytiskt centrum för en "global konspiration", utan en verklig och viktig del av det parasitiska systemet för global styrning som påförs länder och människor på vår planet av sociala parasiter …
Elitmonopol som den globala kapitalismens kvintessens.
På norra sjön av Genèvesjön, i den schweiziska staden Montreux, som försvann i historien som platsen för att underteckna Montreuxkonventionen om statusen över Svartahavssundet (1936), kommer det 67: e årsmötet i Bilderbergklubben att ta slut. 130 representanter för storföretag, politik, media, tankesmedlar, Nato och ett antal andra strukturer från 23 länder i Nordamerika och Europa deltar i det.
Vad är Bilderberg?
"Konspirationsteoretiker", som gör skrämmande ögon, som svar på denna fråga, kommer att berätta om världen "frimurerisk" konspiration, Illuminati och andra chockerande zaum, som inte har någon speciell relation till verkligheten på grund av det faktum att frimureriet i detta fall endast är en organisatorisk princip och personal "fyllmedel" … Och funktionaliteten används helt annorlunda - supra-frimurerisk, transnationell, vilket går utöver kompetensen hos de vanliga så kallade Grand Lodges, vars system är byggt på principen "ett land - en lodge". "Illuminati" har länge förvandlats till en oregelbunden logi av "Great East" och finns inte i sin ursprungliga form.
Till skillnad från "konspirationsteoretiker" kommer "statistiker" trist att lista välkända fakta från Bilderbergklubbens (eller gruppens) historia. Skapades 1954 i Osterbek, Holland, möts varje år i sekretess, media är inte tillåtna vid möten, förutom för inbjudna information "chefer", deltagare rekryteras från en pool med cirka 450 personer; vem som specifikt attraheras beror på de frågor som diskuteras etc. "Encyclopedists" kan komma ihåg den interna strukturen. Förutom den "bredaste cirkeln" på 450 medlemmar finns det en "smal cirkel" på 35 personer - styrkommittén och en "mycket smal" - ett dussin strikt klassificerade namn på rådgivande kommittén. Det här är viktig information, vi kommer tillbaka till det senare.
Kampanjvideo:
Under tiden noterar vi att varken den första, den andra eller den tredje indikerar Bilderbergs plats i systemet för globala institutioner och den roll som denna plats tilldelas honom. Och detta förklarar alla chockerande "analytiska" vandringar i naturen mellan verklighet och fiktion. Låt oss börja med detta.
När, som ett resultat av den stora oktoberrevolutionen, planen för den första globaliseringen, ledd av den "världsregeringen" som representerades av Nationsförbundet, kollapsade, måste de konceptuella centra i väst ompröva sin strategi. En annan faktor var omvandlingen av Förenta staterna till följd av första världskriget till den huvudsakliga världskreditgivaren, till vilken alla andra segrande makter, inklusive Storbritannien, hade skulder. Under dessa förhållanden uppträdde president Woodrow Wilsons förflyttning, i vilken överste Edward House, nära kopplat till Rothschild-klanen, spelade en nyckelroll, uppnådde en blandning av begreppsmakt i den anglo-saxiska världen. Således kopplades London Chatham House (brittiska och sedan Royal Institute of International Relations) till Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO skapades på grundval av "Round Table Society" (OCS), som inrättades 1891 av grundaren av de sydafrikanska kolonierna, Cecil Rhodes. Rhodes 'efterträdare, Alfred Milner och Arnold Toynbee, de brittiska utrikesministrarna Edward Gray och Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, barnbarn till grundaren av den brittiska grenen av denna judiska dynasti, som var den första av den som blev befordrad till aristokrati och infördes i Lord of Lord, var inblandade i det. År 1909-1911 bildades en extern, "bred" cirkel runt OKS - Round Table (KS), uppkallad efter tidningen med samma namn, publicerad med pengarna från de brittiska Rothschilds. Med skapandet av Federal Reserve System (FRS) 1913, där Rothschilds deltog tillsammans med den amerikanska "olje" -klanen från Rockefellers, var USA också under fullständig oligarkisk kontroll. Det var efter att de inte gick in i Nations League,House insisterade på ett dubbelcentrum och upprättandet av en gemensam organisation, efter att ha uppnått att den ägde rum å ena sidan, med deltagande av konstitutionella domstolen, och å andra sidan med amerikansk bemanning och med korsfinansiering av båda centra av båda oligarkiska klanerna. Baserat på American Geographic Society skapade House Enquiry, som Wilson anförtrode strategisk planering, separat från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till statsdepartementet. Det var "förfrågan" som tjänade som grunden för den gemensamma organisationen av marknaden, och dess anknytning till Chatham House upprättades genom det närmaste förhållande som huset utvecklade med den brittiska underrättelseinvånaren i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.med amerikansk bemanning och korsfinansiering av båda centra av båda oligarkiska klanerna. Baserat på American Geographic Society skapade House Enquiry, som Wilson anförtrode strategisk planering, separat från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till statsdepartementet. Det var "förfrågan" som tjänade som grunden för den gemensamma organisationen av marknaden, och dess anknytning till Chatham House upprättades genom det närmaste förhållande som huset utvecklade med den brittiska underrättelseinvånaren i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.med amerikansk bemanning och korsfinansiering av båda centra av båda oligarkiska klanerna. Baserat på American Geographic Society skapade House Enquiry, som Wilson anförde strategisk planering, separat från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till statsdepartementet. Det var "förfrågan" som tjänade som grunden för den gemensamma organisationen av marknaden, och dess anknytning till Chatham House upprättades genom det närmaste förhållande som huset utvecklade med den brittiska underrättelseinvånaren i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.separerade från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till statsdepartementet. Det var "förfrågan" som tjänade som grunden för CFR, och dess anknytning till Chatham House upprättades genom det närmaste förhållandet som House utvecklade med den brittiska underrättelsebevånaren i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.separerade från aktuella utrikespolitiska frågor, som han lämnade till statsdepartementet. Det var "förfrågan" som tjänade som grunden för CFR, och dess anknytning till Chatham House upprättades genom det närmaste förhållandet som House utvecklade med den brittiska underrättelsebevånaren i Washington, William Wiseman. Alla dessa aktiviteter avslutades 1919-1921.
Med andra ord, Chatham House - CMO är ett gäng angelsaksiska eliter, skapade exakt med just uppgiften att separera strategisk planering från den nuvarande politiken, som Wilson, på förslag av House, tillräknade CMO: s funktioner. Och det är denna eliteband som ligger bakom alla händelser som passade in i de tjugo åren mellan de två världskrigen, inklusive det stora depressionen, den nazistiska återfödelsen av Weimar Tyskland och utbrottet av en ny världskonflikt. Men när det kulminerade i omvandlingen av Sovjetunionen till en stormakt och uppdelningen av Europa mellan väst och öst, blev det klart att det kalla kriget var långt och långt ifrån upprepade globaliseringsförsök. Och de angelsaksiska eliterna mötte behovet av att både kontrollera de västeuropeiska eliterna och involvera dem i deras ytterligare anti-sovjetiska strategi. Det var då projektet från Chatham House "cell" - SMO i Västeuropa dök upp, som blev Bilderberg.
Det vill säga Bilderberg Club (grupp) är en kontinental-europeisk fortsättning av Chatham House och CMO, riktad mot Sovjetunionen, och under nuvarande förhållanden - mot Ryssland. Som ursprung var en allians av nazismens anhängare i de västerländska eliterna och västra trotskisterna i person av Prins Bernhard av Holland, farfar till dagens monark Willem-Alexander II, som dök upp vid detta möte, och en av Nato-ideologerna, polska Russophobe Josef Rettinger.
I deras korrespondens presenteras det grundläggande begreppet Bilderberg, som vi kommer att citera, trots dess volym, för det är värt det. Så, "de anglo-saxarna som en ras är avsedda att ersätta vissa raser, andra för att assimilera, och så vidare tills hela mänskligheten är anglo-saxoniserad," skriver J. Rettinger till prins Bernhard. - Men först och främst är det nödvändigt att upprätta kontroll över hjärtat av världen - Ryssland. Utan detta är angelsaxarnas världsbehörighet ouppnåelig. För att ta över Ryssland … är det nödvändigt att utveckla en strategi enligt vilken USA och dess allierade måste, som en anakonda, pressa Ryssland från alla sidor: från Väst - Tyskland och Storbritannien, från öst - Japan. I sydlig riktning är det nödvändigt att skapa en pro-angelsaksisk vasalstat, som sträcker sig mellan Kaspiska, Svarta, Medelhavsområdet,Röda havet och Persiska viken skulle ha tätt stängt utloppet med vilket Ryssland fortfarande når Indiska oceanen. … Med tanke på problemet ur geostrategisk synvinkel är det nödvändigt att säga att den främsta och naturliga fienden för angelsaxarna på vägen till världshegemoni är det ryska folket. Genom att följa naturlagarna strävar han okontrollerat efter söderna. Därför är det nödvändigt att omedelbart börja behärska hela remsan i Sydasien mellan 30 och 40 grader C. sh. och från det för att gradvis pressa det ryska folket tillbaka till norr. Eftersom, enligt alla naturlagar, med att tillväxten upphör börjar minska och långsamt dö, kommer det ryska folket, tätt fast i sina nordliga breddegrader, inte att undkomma deras öde …”. Det finns inget att lägga till. Dessutom är den "icke-existerande pro-angelsaksiska staten" i den "södra underbuken" av Sovjetunionen-Ryssland inget annat,som ett internationellt terroristkalifat. Ingen "konspiration", ren geopolitik, mer exakt, geostrategi.
På 70-talet, efter Bilderberg, dök Trilateral Commission upp, som utvidgade alliansens inflytande till Japans elit, genom vilken år 2000 i sin tur utvidgningen till Asien och Stillahavsområdet (APR) gick. Exempel: Genom kanalerna för att stärka brittisk-japanska band började en protestantisk invasion av Kina, för vilken Sydkorea fungerade som en språngbräda. Trilateral Commission skapades av Zbigniew Brzezinski, som blev dess första direktör. Både Bilderbergs och Trilateralis president var CFO: s president David Rockefeller, som ursprungligen var ansvarig bland de fem bröderna i den tredje generationen av dynastin för bankverksamheten, men "samtidigt bärde hans svansar" i stor politik efter hans olyckliga bror Nelson, guvernör i New York, och sedan vice president USA under Gerald Ford.
Parallellt med dessa processer fortsatte byggandet av nya institutioner inom området offentlig politik. Tillsammans med den trilaterala kommissionen uppstod "Group of Seven" - "Big Seven", som har blivit dess "munstycke". Vid sekelskiftet, med omvandlingen av den japanska Trilaterali-gruppen till gruppen Asien-Stillahavsområdet, kom G20 upp. Efter att ha arbetat som en del av cheferna för centralbanker och finansministerier, 2008, med början av den globala finanskrisen, befordrades den till formen av toppmöten mellan stats- och regeringschefer. Och det var då de gradvis började klistra på etiketten "världsekonomisk regering". Deltagande i IMF och Världsbankens G20, som tillsammans med Basel Bank for International Settlements (BIS) och utsläppscentra för reservvalutor utgör strukturen för den "kollektiva världens centralbank"tydde tydligt på marionetternas önskan att bilda en fullständig struktur för global styrning, som nu talas mer och mer om. Samma IMFs och Världsbankens deltagande i FN-strukturen indikerar dubbeldockarnas önskan att återvända till denna internationella organisation rollen som centrum för global styrning, som Nations League inte lyckades och som tänktes efter det 1944-1945. Men de skyddande mekanismerna som byggdes vid den tiden av den sovjetiska sidan, varav de viktigaste är vårt lands permanenta medlemskap i säkerhetsrådet och vetorätten, förhindrar detta. Samma IMFs och Världsbankens deltagande i FN-strukturen indikerar dubbeldockarnas önskan att återvända till denna internationella organisation rollen som centrum för global styrning, som Nations League inte lyckades och som tänktes efter det 1944-1945. Men de skyddande mekanismerna som byggdes vid den tiden av den sovjetiska sidan, varav de viktigaste är vårt lands permanenta medlemskap i säkerhetsrådet och vetorätten, förhindrar detta. Samma IMFs och Världsbankens deltagande i FN-strukturen indikerar dubbeldockarnas önskan att återvända till denna internationella organisation rollen som centrum för global styrning, som Nations League inte lyckades och som tänktes efter det 1944-1945. Men de skyddande mekanismerna som byggdes vid den tiden av den sovjetiska sidan, varav de viktigaste är vårt lands permanenta medlemskap i säkerhetsrådet och vetorätten, förhindrar detta.
Med andra ord, Bilderberg är inte ett mytologiskt centrum för en "världskonspiration", utan ett viktigt element i systemet för global styrning som åläggs länder och folk, vilket är en konceptuell vägledning för förening av nordamerikanska eliter med europeiska. Arrangörerna av detta system begränsar sig med ord till ekonomi, men i handlingar utvidgar det till sociala och politiska sfärer, såväl som geopolitik. Detta görs med hjälp av begreppet”hållbar utveckling”, infört i internationell politisk diskurs mot bakgrund och efter Sovjetunionens kollaps, men detta är ett annat ämne.
Några fakta som kännetecknar det nuvarande mötet i Montreux:
- Landsrepresentation: USA, Storbritannien och Kanada - tillsammans under 50 deltagare; resten är européer (Frankrike - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Schweiz och Turkiet - 5 vardera, andra mindre); från de sovjetiska republikerna - en estnisk premiärminister Juri Ratas. Internationella organisationer - Nato, UNESCO, OECD och Davos World Economic Forum (WEF);
- den största representationen i stora företag - transnationella företag, banker och investeringsföretag. det följs av stiftelser och tankesmedlar; efter - politiker, främst från den verkställande grenen, sedan mediacheferna, det finns företrädare för underrättelsegemenskapen och fackföreningschefer;
- av de "bästa" personligheterna, en aldrig tidigare skådad nederländsk representation - kung Willem-Alexander och premiärminister Mark Rutte; förutom dem och den ovannämnda estniska premiärministern, Schweiz president Uli Maurer; bland de "sittande" är också chefen för Bank of England Mark Carney (notera att Fed inte är representerad), Nato: s generalsekreterare Jens Stoltenberg och rådgivare och svärson till Donald Trump Jared Kushner, från "före detta" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
- Det finns många toppföretag och banker, så låt oss kalla de "bästa": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (från hennes styrkommittéordförande Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, IT-jättarna Google och Microsoft;
- nyckelmedier: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
- "tankesmedlar": alla de viktigaste, praktiskt taget utan undantag, åtminstone från USA och Storbritannien.
Varför är ett sådant holländskt kontor mer tysk? Eftersom Nederländerna har varit ett brittiskt fotfäste på kontinenten sedan anslutningen av holländarna, med judiska rötter, av Orange-Nassau-dynastin (William III av Orange) till London i slutet av 1600-talet, som representeras av den nuvarande kungen och hans förfader Bernhard. Denna framställning är ett bevis på exklusiviteten av det anglo-saxiska inflytandet i Bilderberg och i hela väst, av vilket han representerar eliten.
Kung Willem-Alexander och Elizabeth II.
Generellt sett är hela kedjan av elitskuggningsinstitutioner - från Chatham House och CMO (anglo-saxiska eliter) till Bilderberg (anglo-saxiska och europeiska eliter) och den trilaterala kommissionen (samma + Japan och Asien-Stillahavseliter) - ett system för konceptuell hantering av det framtida systemet med tre "Världsblock". Följaktligen: västra (Nord- och Sydamerika), centrala (Europa, Västasien och Afrika) och östra (APR). Rysslands plats i detta system diskuteras fortfarande. En synvinkel är att den europeiska delen av vårt land bör inkluderas i det centrala blocket, och det asiatiska - i det östra (projektet "Europa från Atlanten till Ural"); den andra bevarar vårt lands enhet, men förvandlar det fullständigt till periferin av centralblocket (projektet "Europa från Lissabon till Vladivostok"). Därför är inget av dessa projekt oacceptabelt för Ryssland, och deltagande i dessa skugga globala institutioner för styrning är inte vettigt, för det är ett de facto samtycke till att överlämna. I rättvisa, på tjänstemännivå, registrerades sådant deltagande nästan inte, men oligarker, liksom människor från liberala kretsar och representanter för "tankesmedjor" associerade med dem, lockades till möten mellan Bilderberg och Trilaterali. Låt oss kalla dessa namn, för”landet måste känna sina hjältar”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov och ett antal andra personer i samma klass. Och Dmitrij Medvedev, när han var Rysslands president, noterades för en "nytta" i CMO och för att dölja detta faktum för allmänheten,Ryska TV-kanaler förvirrade sedan till och med tittarna och förvrängde namnet på detta konceptcentrum.
Och en viktigare punkt. Under åren har institutionskedjan utvecklat en praxis där ett årligt möte i Trilateral Commission hålls under våren - i mars-april, sedan, i slutet av maj - början av juni, hålls G7-toppmötet, varefter de första tio dagarna av juni möts Bilderberg. Denna order har åsidosatts i år. Bilderberg-toppmötet är det första i denna serie. Sedan i mitten av juni, med en försening på två till tre månader från det vanliga, kommer Trilateral att träffas i Paris. Och G7 kommer att hålla sitt toppmöte i den franska staden Biaritz, sydväst om landet, i allmänhet först i slutet av augusti. Utöver detta, från slutet av året till slutet av juni, har G20-toppmötet, som kommer att hållas i år i Osaka, Japan, skjutits upp. Och det finns all anledning att misstänka att denna "blandning av kort" inte är av misstag,men återspeglar vissa händelser och processer. Vilka?
Med viss säkerhet kan detta endast bedömas efter trilaterala kommissionens toppmöte när dess program publiceras. Då kan det jämföras med ämnena i det aktuella Bilderberg, såväl som med den kommande G7, vars diskussionsämnen redan är kända. Från tidigare års erfarenhet kommer det inte att finnas några tvivel om att det kommer att finnas sammanfall, men inte bara ämnena är viktiga, utan också att ställa frågor. Det kommer inte att finnas några taltexter, både rapporter och diskussioner - "Chatham House-regeln" i aktion. Allt klassificeras för "större öppenhet", men faktiskt för deltagarnas anonymitet.
Ämnet för mötet i Montreux är här. Observera att cyberhot är på sista plats. Och det är uppenbart att anklagelserna mot Ryssland och Kina i denna fråga är en täckning för oro och åtgärder mot frågor från första halvan av listan - upprätthållande av en "strategisk ordning" som är gynnsam för Väst, kontroll över Europa och Storbritannien (Brexit-tema), "hållbar utveckling" och naturligtvis att kapitalismen har en framtid. Till skillnad från epigonerna i den liberala "femte kolumnen" i Ryssland, som föreslår att det förmodligen finns "inget alternativ" till kapitalistisk globalisering, är de verkliga ägarna till detta projekt mycket bekymrade över denna framtid. Och de döljer inte det faktum att de betraktar Kina och Ryssland som de viktigaste hoten.
Låt oss jämföra detta med agendan för det framtida G7-toppmötet - här. Det är lätt att se att allt passar ihop: globalisering är den "strategiska ordningen".”Jämlikhet mellan könen, biologisk mångfald, skydd av haven” är frågor om”hållbar utveckling”. Problemen med "digitalisering" som oroar de "sju" på Bilderberg-agendan upprepas av samma "cyberhot" och temat "sociala nätverk", som öppet kräver användning som "vapen", naturligtvis subversiva. För att slutföra detta pussel återstår det att vänta på agendan för Trilateral Commission, där de direkta deltagarna i diskussionen vanligtvis publiceras - moderatorer och talare. Så snart det visas här lovar jag läsarna att vi kommer tillbaka till det här ämnet.
Och avslutningsvis - om det spännande "högsta" organet Bilderberg, nämnt av den rådgivande kommittén. Vem är det? Det är omöjligt att ge ett tillförlitligt svar på den här frågan - du behöver bara veta, och det finns inga "läckor" i detta ämne, som i sammansättningen av Fed: s aktieägare eller analytiska "beräkningar", som i aktieägarna i Bank of England. Men detta utesluter inte hypoteser. Efter att ha arbetat med instituterna för global styrning i många år och försvarat sin doktorsavhandling om detta ämne, kom din ödmjuka tjänare till slutsatsen att metodologiska tillvägagångssätt för denna fråga ingår i en studie av specialister från Swiss Federal Institute of Technology (SHIPT), som genomfördes 2011–2013. Efter att ha analyserat strukturen för eget kapital och affärsförbindelser hos 43 tusen största banker och multinationella företag (TNC) runt om i världen,forskarna identifierade den "breda kärnan" i dessa band, bestående av 1 318 banker och TNC: er. I den identifierade de sedan en "smal kärna" av dem som bestämmer världens öde, räknar 147 banker och företag i den, nära sammanflätade med varandra. För att fortsätta sitt arbete kom schweiziska - låt oss hylla inte bara deras professionalism utan också deras medborgerliga mod - till det "supersmala" mitten av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsföretag, som de hanterar för tiotals biljoner (!) Dollar, och som författaren till dessa linjer kallar "totala investerare". Här är en lista med exempel: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …som kontrollerar världens öde, räknar 147 banker och företag i den, nära sammanflätade med varandra. För att fortsätta sitt arbete kom schweiziska - låt oss hylla inte bara deras professionalism utan också deras medborgerliga mod - till det "supersmala" mitten av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsföretag, som de hanterar för tiotals biljoner (!) Dollar, och som författaren till dessa linjer kallar "totala investerare". Här är en lista med exempel: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …som kontrollerar världens öde, räknar 147 banker och företag i den, nära sammanflätade med varandra. För att fortsätta sitt arbete kom schweiziska - låt oss hylla inte bara deras professionalism utan också deras medborgerliga mod - till det "supersmala" mitten av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsföretag, som de hanterar för tiotals biljoner (!) Dollar, och som författaren till dessa linjer kallar "totala investerare". Här är en lista med exempel: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men också med medborgerligt mod - vi gick in i det”supersmala” mitten av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsföretag, som de hanterar för tiotals biljoner (!) dollar, och som författaren till dessa linjer kallar”totala investerare”. Här är en lista med exempel: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …men också med medborgerligt mod - vi gick in i det”supersmala” mitten av denna kärna, bestående av 10-12 kapitalförvaltningsföretag, som de hanterar för tiotals biljoner (!) dollar, och som författaren till dessa linjer kallar”totala investerare”. Här är en lista med exempel: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.
Den största tillgångshållaren är BlackRock med en andel på cirka 7 biljoner dollar; inom ramen för korsägande av varandras aktier, experter bland de "totala investerarna" ut Vanguard-gruppen, som är nära kopplad till CIA. Och när han återvänder till Bilderbergs rådgivande kommitté bör det noteras att hans "tio" i huvudsak upprepar de tolv härledda av SHIPT minus två icke-angelsaksiska deltagare - AXA och UBS. Betyder detta att den rådgivande kommittén består av de ultimata förmånstagarna av”totala investerare”, givetvis dolda för ögonen på de påstådda”ägarnas” dummier i respektive register? Åtminstone är detta inte uteslutet.
Men något annat är absolut obestridligt: hela den så kallade "konkurrenskraftiga marknadsekonomin" är en direkt fiktion. Och bollen under kapitalismen styrs av ett extremt och kyniskt monopol, inte ens av juridiska personer, utan av individer, förklädda som en "konkurrensutsatt miljö." Det är i dessa intressen som systemet med globala styrande institutioner fungerar, av vilket Bilderberg, som samlades i Montreux, är en del. Det skulle vara mer legitimt att kalla detta system "global feodalism", men det här är en helt annan historia.
Författare: Vladimir Pavlenko