Förra gången jag skrev om Bigfoot, ett hårigt monster som antas ses i olika delar av planeten, var nästan ett år sedan, i augusti 2013. Detta förklaras helt enkelt - tillsammans med Nessie från en skotsk sjö blir Yeti-fenomenet gradvis föråldrat.
Hundratals entusiaster letar varje år efter den mytiska varelsen, men deras försök slutar alltid i misslyckande. Det mest som kryptozoologister kan hoppas på är det tvivelaktiga ursprunget till fotspår på marken och liknande kvalitetsfotografier. När det gäller filmerna, som av uppenbara skäl är mycket mindre än fotografier, i de flesta fall är de helt enkelt falska, i andra är de ganska välkända vetenskapsvarelser (inklusive människor), felaktiga för Bigfoot. Författarna till den falska filmningen kan ha olika mål, men det är just sådana "bevis" som fortfarande håller flytande den långvariga myten om en relikt hominid som förmodligen överlever till denna dag.
Idag sätter forskare antagligen en fet punkt i identifieringen av en varelse som kallas Bigfoot, Yeti, Bigfoot, Sasquatch, etc.
Jag är emellertid inte säker på att dessa resultat kommer att svalna intrycket av kryptozoologer och andra fans av Bigfoot. Studiens författare delar själva en liknande åsikt:”Jag tror inte att vår studie kommer att få slut på debatten om existensen av olika fantastiska varelser. Det bevisar dock att mycket av bevisen på deras existens faktiskt inte har något att göra med dem."
Förresten, i februari i år var jag värd för en podcast som var tillägnad Bigfoot, där jag i detalj granskade det mest berömda "beviset" för verkligheten av Yeti idag. Resultaten är också en besvikelse.
Rekommenderas för visning: Bigfoot: myte eller verklighet?
Kampanjvideo:
