En av frågorna som har spökats i många årtusenden. En persons hela liv och inte bara denna inkarnations öde beror på svaret på det och förståelsen av ens egen natur.
Vilka är vi? De antropoiddjur som är de mest intelligenta av alla andra arter, eller något annat? För att uttrycka det tydligt, båda.
Det finns människor som leder djurens liv. Det finns verkliga hjältar och asketter som har övergivit sina egna intressen för andras bästa. Det finns en avgrund mellan dem. Denna avgrund är inte bottenfri, den kan överbryggas, men den är enorm när det gäller avstånd. Båda är människor, men bara vid första anblicken. Mentalt och andligt är de nästan olika arter.
Hur mänsklig natur förstås i arkaiska doktriner
Först erkände alla dess komplexa sammansättning. Hos en person kan flera principer skiljas från vilka han består.
Vad betyder "bestå"?
Kampanjvideo:
Majoriteten är medveten om att varje princip inte kan uppta samma punkt i rymden. Men å andra sidan är en person inte en matryoshka, där varje nästa figur upprepar den föregående, om än i mindre skala.
Anden deltar i den andliga världen och kan inte inkarnera någonstans, om vi pratar om den bokstavliga känslan av ordet "inkarnation". Han bor i sin egen värld och interagerar bara med själen och kroppen. Denna interaktion liknar alla och ändå har alla sina egna. Eftersom det inte finns identiska stjärnor i universum, finns det inte heller två identiska personer. Många håller med om detta, men få styrs.
Mannen som en illusion
Så, ande till ande och aska till aska. Det andliga”jag” genererar sin egen reflektion, som kan kallas själen.
- det finns en andesjäl, som kallas sanskrituttrycket "buddhi";
- det finns en jordisk själ, som är de lägre manas som jag skrev i den föregående artikeln.
Både buddhi och kama-manas inkarnerar inte någonstans, bokstavligen, för en fisk lever inte under marken, utan en mullvad under vatten.
Kroppen och dess eteriska dubbel kvarstår, som utför funktionen av en mellanhand mellan själen och kroppen, precis som själen medlar mellan anden och lägre manas.
Så vad är en man?
Ur denna synvinkel är en person helt enkelt en illusion, en kombination av flera naturer i en enda interaktion. Det finns inget i en person som kan kallas en person. Människan är bara ett pålägg i en villkorlig kombination av olika universella principer som utgör den mänskliga strukturen.
Mannen som reflektion
Den fysiska kroppen innehåller ben, muskler och blod, men bokstavligen innehåller den ingen ande eller själ. Å andra sidan, utan deras inflytande, nämligen inflytande, skulle han bara vara ett galet djur.
Själen är inte direkt kopplad till andan, även om anslutningen är mer uppenbar, till exempel som solen och dess reflektioner i vatten. Reflektionen och solen är inte en, men utan solen skulle det inte vara någon reflektion.
Följaktligen är en person, för att uttrycka det helt enkelt, en mängd reflektioner från olika principer som faller på en och samma punkt i den fysiska världen. De kan agera i den bara genom kroppen.
Vi är en perfekt illusion när den ses från topp till botten. Men vi är också något riktigt när det gäller interaktion. På ett eller annat sätt, men alla bör välja sin status och sin livsstil. Du behöver bara inte prata om inkarnation och fundera på att flytta. Det finns inga rörelser, men det är en förändring av tillstånd, och detta är inte alls samma sak.
Andrey Vl