6,21. ANALYTISK TEOLOGI
6.21.1. Analytisk teologi är en diskurs om samverkan mellan kaos, ordning, lagar och om vår Herre. Det här är bara författarnas tankar högt och inget mer.
6.21.1.1. Kaos var, är, och det kommer alltid att vara. Kaos är reduktionen (förstörelsen) av komplexet till det enklaste och mest elementära. Detta är dess första egendom. Den andra egenskapen är en ökning av oordning. Det vill säga komplikationen av hans röran. Det kommer att kräva mer ansträngning för att återställa ordningen. Det finns också en tredje egendom.
Ett exempel på den andra egenskapen: Om vi lägger hörlurar till en smartphone i fickan, kommer de att vara mycket trassliga när vi tar dem ut ur fickorna. Författaren skulle råda dem att lossa dem hemma medan du spelar in en webbkamera. Men bläddra sedan skivan fram och tillbaka för att se i realtid hur hörlurarna blev komplicerade (förvirrade). Det kommer att bli en mycket intressant video.
Den första egenskapen (förstörelse): Ett bra exempel är en person. Alla kan se hur han gradvis kollapsar, hur fel samlas i reproduktionen av hans kropp och organ. Men om dessa fel kunde elimineras, skulle de första 1000 åren för människokroppen vara bra. Detta är hans naturliga levnadsstandard, som tidigare förlorades, i Bibeln är det just denna ålder i en persons liv och anges som normal och normal.
Adams dagar efter att han födde Seth var åtta hundra år gammal och han födde söner och döttrar.
5 Alla Adams dagar var niohundra och trettio år; och han dog.
6 Seth levde hundra och fem år och födde Enos.
7 Och Seth levde efter att han födde Enos åtta hundra sju år och födde söner och döttrar.
8 Alla Sets dagar var niohundra och tolv år; och han dog.
9 Enos levde nittio år och födde Kainan.
10 Och Enos levde efter att han födde Kainan åtta hundra och femton år och födde söner och döttrar.
11 Enos dagar var niohundra och fem år; och han dog.
12 Kainan levde sjuttio år och födde Maleleil.
13 Och Kainan levde efter att han födde Maleleil åtta hundra fyrtio år och födde söner och döttrar.
14 Kainans dagar var niohundra och tio år; och han dog.
15 Maleleel levde sextiofem år och födde Jared.
16 Och Maleleel levde efter att han födde Jared åtta hundra och trettio år och födde söner och döttrar.
17 Alla dagar av Maleleel var åtta hundra nittifem år; och han dog.
18 Jared levde hundra sjuttiotvå år och födde Henok.
19 Och Jared levde efter att han födde Enok åtta hundra år och födde söner och döttrar.
20 Alla Jareds dagar var niohundra och sextiotvå år. och han dog.
21 Enok levde sextiofem år och födde Metusela.
22 Och Henok vandrade med Gud efter att han födde Metusela tre hundra år och födde söner och döttrar.
23 Alla Henok var tre hundra och sextiofem år.
24 Och Henok vandrade med Gud; och det var han inte, för Gud tog honom.
25 Metusela levde hundra åttiosju år och födde Lamech.
26 Och Metusela levde efter att han födde Lamech sju hundra åttiotvå år och födde söner och döttrar.
27 Alla Metusels dagar var niohundra sextio och nio år; och han dog.
28 Lamech levde hundra åttiotvå år och födde en son, 29 och kallade hans namn Noah och sade: Han kommer att trösta oss i vårt arbete och i våra handers arbete med att odla det land som Herren förbannade.
30 Och Lamech levde efter att han födde Noah fem hundra nittio och fem år och födde söner och döttrar.
31 Lamechs dagar var sju hundra sjuttiosju år; och han dog.
32 Noah var femhundra år gammal och födde Noah Sem, Ham och Jafeth.
Hämtad från sajten:
Men under nästa årtusenden av hans kropps liv skulle det vara ett stort problem. Och om det var nästa, för hans kropps existens, krävdes mer och mer vital energi för varje århundrade. Tills det helt enkelt blev omöjligt för hans fysiska kropp, och den skulle inte förstöras. Så den normala längden för människors liv är 1000 år, det absolut lägsta. Men för att detta ska återställas, är det nödvändigt att mänskligheten slutar dyrka den gyllene kalven, och människor kan åter börja älska (sex och kärlek är helt andra saker och begrepp), och det är nödvändigt att människor har mänskliga värden och själens kvaliteter för att vara höga. Men det kommer att ta tiotals, hundratusentals år, kanske. Och kanske inte när.
Kampanjvideo:
6.21.2. Ordning och lag.
Ordning och lag finns tillsammans och kan inte men existera utan varandra.
Exempel: Gravity Law. Han säger att en liten kropp bör lockas till en stor. Och detta är ett entydigt faktum. Och nu föreställer du dig bara om lagen var tvärtom? Att det är den lilla kroppen som lockar den stora! Vilket röra i rymden skulle vara. Det vill säga det är alltid nödvändigt att det i alla lagar och handlingar finns ordning och mening, och inte som i den så kallade”kvinnliga logiken”, som är absurd och meningslös i dess väsen och logik.
6.21.3. Universumets lagar och deras förhållande till Vår Herre.
Universumets lagar är otydligt kopplade till Vår Herre och av en anledning. Ja, vår Herre är å ena sidan allmänt, men han begränsas också av rationaliteten i sina handlingar å andra sidan, oavsett hur paradoxalt det låter. Och det finns mycket starka bevis på detta. När allt kommer omkring är detta just rationaliteten och normaliteten i logiken i vår Herrens handlingar och handlingar. Med ett ord kan Herren när som helst ändra reglerna, universums lagar, som han själv upprättade, men han kan inte göra det eller vill inte göra det längre. Eftersom det inte kommer att vara korrekt och inte logiskt, är det bara kvinnor som har en kvinnlig logik, och kvinnlig logik är frånvaron av någon logik och rationalitet i handlingar och handlingar. Och vår Herre agerar och agerar enligt logik och förnuft. Ja, han har ett gudomligt sinne och han vet mycket mer än oss, och han vet också mer,och det är inte för oss att berätta för honom vad och hur han ska göra. Men varför allt på denna planet är så dåligt och motbjudande och motbjudande, vet vi fortfarande inte. Låt oss ta experiment med musparadis (det ges i den här boken och en länk till den här webbplatsen ges), liksom med experiment med råttor och apor, de säger att vi gör och agerar på samma sätt, äckligt och meningsfullt. Det finns inget sådant socialt samhälle där det skulle vara ett normalt liv! När författaren läste boken "Sovereign" av Machiavelli, var författaren väldigt arg, svor och till och med förbannad, men var tvungen att erkänna att han allting skrev om den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen. Men varför allt på denna planet är så dåligt och motbjudande och motbjudande, vet vi fortfarande inte. Ta experiment med musparadiset (det ges i den här boken och en länk till den här webbplatsen ges), liksom med experiment med råttor och apor, säger de att vi gör och gör samma sak, motbjudande och meningsfullt. Det finns inget sådant socialt samhälle där det skulle vara ett normalt liv! När författaren läste boken "Sovereign" av Machiavelli, var författaren väldigt arg, svor och till och med förbannad, men var tvungen att erkänna att han allting skrev om den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen. Men varför allt på denna planet är så dåligt och motbjudande och motbjudande, vet vi fortfarande inte. Låt oss ta experiment med musparadis (det ges i den här boken och en länk till den här webbplatsen ges), liksom med experiment med råttor och apor, de säger att vi gör och agerar på samma sätt, äckligt och meningsfullt. Det finns inget sådant socialt samhälle där det skulle vara ett normalt liv! När författaren läste boken "Sovereign" av Machiavelli, var författaren väldigt arg, svor och till och med förbannad, men var tvungen att medvetet erkänna att allt han skrev om var den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen.såväl som med experiment med råttor och apor säger de att vi gör och agerar på samma sätt, motbjudande och meningsfull. Det finns inget sådant socialt samhälle där det skulle vara ett normalt liv! När författaren läste boken "Sovereign" av Machiavelli, var författaren väldigt arg, svor och till och med förbannad, men var tvungen att medvetet erkänna att allt han skrev om var den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen.såväl som med experiment med råttor och apor säger de att vi gör och agerar på samma sätt, motbjudande och meningsfull. Det finns inget sådant socialt samhälle där det skulle vara ett normalt liv! När författaren läste boken "Sovereign" av Machiavelli, var författaren väldigt arg, svor och till och med förbannad, men tvingades att medvetet erkänna att allt han skrev om var den absoluta sanningen om mänsklig väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom utan till mänskligheten till dess ruttna väsen.att allt han skrev om är den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen.att allt han skrev om är den absoluta sanningen om människans väsen och menighet och hans skapande! Och termen Machiavellianism, det verkar för mig, hänvisar inte till honom, utan till mänskligheten, till dess ruttna väsen.
Nu kommer författaren att försöka visa vad hans tankar och tankar bygger på:
GAMLA TESTAMENTET.
Synodal översättning.
VARELSE. Kapitel 1. Vers: 26, 27 och 28.
26. Och Gud sade: Låt oss göra människor till vår bild [och] enligt vår likhet, och låt dem härska över fisken i havet och över luftens fåglar [och över djuren] och över nötkreatur och över hela jorden och över alla krypande saker. reptiler på marken.
27. Och Gud skapade människan i sin egen bild, efter Guds bild skapade han honom; man och kvinna skapade han dem.
28. Och Gud välsignade dem, och Gud sade till dem: Var fruktiga och mångfaldiga och fylla på jorden och underkasta den och ha herra över havets fiskar [och över djuren] och över luftens fåglar, [och över varje boskap och över hela jorden,] och över alla djur som kryper på marken.
Hämtad från sajten:
Det vill säga, människan skapades i Guds bild och likhet! Men om du tittar på vad mänskligheten gör och dess gärningar hela tiden, åtminstone under de senaste 5 tusen åren av modern civilisation. Då är människor troligen djävulens barn i sina egna verk, inte Guds barn. Och hur ska detta förstås då? Vem är vi då, och varför är allt så, och inte annat?
6.21.4. Allmänhetens paradox
Från Wikipedia, den fria encyklopedin
Allmänhetens paradox är en familj av paradoxer associerade med olika tolkningar av begreppet allmakt. Således uppstår paradoxen från idén om ett allmänt varelse, som kan sätta sig själv omöjliga uppgifter eller förkroppsligar logiskt motstridiga verbala konstruktioner i objektiv verklighet ("fyrkantig cirkel"). Denna förståelse av allmakt förkastas av de flesta representanter för den västerländska religiösa och filosofiska traditionen - från Thomas Aquinas till Alvin Plantinga. Komplexet med logiska problem som är förknippat med allmänt paradoksen betraktas ibland som ett bevis på omöjligheten av Guds existens, även om, enligt många kristna teologer och filosofer (Norman Geisler, William Lane Craig), idén om oändlig allmakt, bortsett från logikens lagar, är främmande för ortodox kristen teologi. Den mest berömda versionen av paradoxen av allmakt är den så kallade "stenparadoxen": "Kan Gud skapa en sten som han själv inte kan lyfta?" En sådan formulering av paradoxen är sårbar för kritik på grund av felaktigheten i termerna som hänvisar till den fysiska naturen av tyngdkraften: till exempel bestäms ett objekts vikt av kraften från det lokala gravitationsfältets inverkan på det. Det finns alternativa formuleringar av paradoxen, fria från den angivna nackdelen: "Kan ett allmänt varelse, som verkar inom ramen för axiomas i Riemanns geometri, skapa en triangel vars summa är mer än 180 grader?" och "Kan Gud skapa ett så säkert fängelse att han själv inte kan bryta ut ur det?"En sådan formulering av paradoxen är sårbar för kritik på grund av felaktigheten i termerna som hänvisar till den fysiska naturen av tyngdkraften: till exempel bestäms ett objekts vikt av kraften från det lokala gravitationsfältets inverkan på det. Det finns alternativa formuleringar av paradoxen, fria från den angivna nackdelen: "Kan ett allmänt varelse, som verkar inom ramen för axiomas i Riemanns geometri, skapa en triangel vars summa är mer än 180 grader?" och "Kan Gud skapa ett så säkert fängelse att han själv inte kan bryta ut ur det?"En sådan formulering av paradoxen är sårbar för kritik på grund av felaktigheten i termerna som hänvisar till den fysiska naturen av tyngdkraften: till exempel bestäms ett objekts vikt av kraften från det lokala gravitationsfältets inverkan på det. Det finns alternativa formuleringar av paradoxen, fria från den angivna nackdelen: "Kan ett allmänt varelse, som verkar inom ramen för axiomas i Riemanns geometri, skapa en triangel vars summa är mer än 180 grader?" och "Kan Gud skapa ett så säkert fängelse att han själv inte kan bryta ut ur det?"skapa en triangel med vinklar större än 180 grader? " och "Kan Gud skapa ett så säkert fängelse att han själv inte kan bryta ut ur det?"skapa en triangel med vinklar större än 180 grader? " och "Kan Gud skapa ett så säkert fängelse att han själv inte kan bryta ut ur det?"
På 600-talet nämnde Dionysius, Areopagiten, en version av paradoksen av allmakt, som föddes i en tvist mellan aposteln Paulus och magikern Elima, som lät som "kan Gud förneka sig själv." På 1100-talet hävdade Anselm från Canterbury att det finns många saker som Gud inte kan göra, men han anses ändå allmänt.
Oavsett om en allmänt varelse har förmågan att undvika konsekvenser för att skapa något som logiskt motsäger axiomsystemet, måste det begränsas av logik.
Det här är en länk till en webbplats där ämnet för paradoxen av allsmäktighet ges. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D …
Författarens kommentarer: Men det är verkligen intressant varför en man (det här insektet !!!) har väckt rätten att tänka att han är lika med Herren i allting och att pålägga honom sitt primitiva tänkande om vad och hur vår Herre ska tänka? Person! Vakna upp och titta på dig själv med ett sober huvud, och inte berusad delirium som du brukar göra! Du är fortfarande ett primitivt däggdjursdjur! Och bara, och vad syftar du mer till? Otroligt boorish djur! Först ska du hitta din plats och tänka på vad du gör, och först sedan börja förbättra, utveckla ditt tänkande, intellekt och slutligen tänka på lycka som inte mental när du äntligen får ditt sinne! Och först sedan börja lära sig att tänka korrekt, att tala korrekt, att agera korrekt. Och först då kan du göra blyga försök att gissa hur vår Herre tänker. Och låt oss sammanfatta om dig, dagens lilla man, om vad du gör nu och vad du är bra för.
Dina egenskaper och handlingar är en person:
1. Otrolig avund och ilska mot alla som är bättre och smartare än dig.
2. Grådighet för allt, det är nödvändigt att bara du har allt och resten har ingenting och sedan kommer du som en tom påse från din överlägsenhet och arrogans.
3. Törst efter makt över andra människor, och då blir du nöjd, för först då kommer ditt underlägsenhetskomplex att lugnas. Eftersom makt över sin egen typ, vill bara en man med en stor komplex underlägsenhet. Det vill säga, det visar sig: ambition och lust efter makt är synonymt med din underlägsenhet, du vet medvetet att du inte är kapabel till någonting, eller att du inte kan göra något som är värt, och därför är du så hungrig efter makt. Att bevisa att du är en så bra och kraftfull gås.
4. Törst efter köttsliga nöjen och mer perversa, våld, mobbning, mord i blodet i ditt kött har du en person, återigen detta underlägsenhetskomplex och om förståelsen för hur obetydlig och svik du är. Och jag tror att det inte ens är värt att prata om användning av alkohol, droger. Och hur svär dessa små män att inte bli berusade på morgonen med en baksmälla, och det är synd att lyssna på det tills deras nästa drickslag. Tja, jag vill inte ens prata om hur människor ser ut och uppför sig i en berusad bedövning, men alla vet detta och fortsätter att göra det hela tiden. Och då kan du fråga dem var är ditt sinne till Herren?
5. Det finns ingen logik och sunt förnuft i dina handlingar, och det har aldrig funnits, och det kommer inte att finnas tiotals och hundratusentals år. Titta runt vad du gör man:
5,1. Du krossade, strö och förgiftade hela planeten. Och var är din logik, den mest obetydliga mannen? Det här är din planet, ditt hem där du bor och dina barn kommer att fortsätta att leva! Och var är ditt sinne, logik och intellekt? Kommer bara ut på ett ställe! Herre, vad är du …!
5,2. Du gör allt och lever bara för att få mer av dessa gröna pappersbitar och denna "gröna kål", och vem är du efter det?
5,3. Du är en svag, ynklig och dödlig människa! Det räcker bara att ta huvudet och vika det något så är du död, färskt lik! Eller slå lätt i halsen, resultatet är detsamma, eller bara ta halsen i handen och dra ut halsen med kött och resultatet är detsamma. Och vad gör du efter allt detta? Och för en så svag varelse skapade människan fruktansvärda och fruktansvärda sätt att döda sig själv.
5.3.1. Uppfann pistolen, pistoler, maskingevär, maskingevär, kanoner. Men det verkade för dig att detta inte räckte - och han skapade stridsvagnar, flygplan med maskingevär och missiler, såväl som med klusterbomber, napalm (som var så bra att använda i Vietnam, Jugoslavien och andra länder). Han byggde flygplan med flygplan och helikoptrar som dödar människan. Föreställ dig själv bredvid denna kolossus - ett flygplan som bara har ett mål att förstöra och döda dig! Sedan tilllade han raketer och kärnvapen som var så praktiska och bra att använda i Hiroshima och Nagasaki, och då såg läkarna lugnt och forskarna hur strålningssjuka fortsätter hos infekterade människor. Behandlas inte, men varför behandla när det är bättre att undersöka hur denna sjukdom fortskrider. För att veta hur man bäst kan döda med sådana kärnbomber,andra sådana ovärdiga människor (i dina nationella uppfattningar). Hur vacker och underbar en person är och hur underbara är dina tankar!
5.3.2. Och de krig som du föra hela ditt liv. Och de grusomheter som du gör där, och du tror att allt detta är motiverat för något slags högre mål! Ja! Gör tvål av människor. Gör madrasser och kuddar av hår. Vi tillverkar handskar och lampskärmar från människors hud för bättre estetik. Du bränner människor i krematorier, gasförgift i gaskamrar och allt detta är så humant, människan är evig och intelligent, utbildad och kulturell. Är det inte Lord?
5.3.3. Och hur är det med kyrkorna och alla slags präster och präster, hur agerade de till gagn för människan, mänskligheten och mänskligheten? Jag hoppas du vet?
och. Prästerna skar upp det mänskliga bröstet med offerknivar och tog bort hjärtat därifrån. Härlig är det inte?
b. Prästerna skrev en begäran till magistraten att denna kvinna (det fanns 70% av alla brända) eller en man eller barn är en kättare och är föremål för omedelbar straff, och helst med tanke på mänskligheten och barmhärtigheten (av dessa kyrkans ministrar), bör begäran genomföras, helst utan att utgjuta blod. Och avrättning utan att utgjuta blod betydde bara en sak, som brändes levande på bålet. Vilken stor barmhärtighet och mänsklighet är dessa Herrens tjänare! För din information brann 13 miljoner människor på spelet. Och förresten, de flesta vackra kvinnor brändes, så i Europa förstörde de genens pool av skönhet, och nu finns det mest fula kvinnor där. Men mycket ofta skrev andra (fula) kvinnor uppsägningar för att bli av med sina rivaler och såg med glädje på deras rivalers förstörelse.
Författaren talar inte om hur många människor som förstördes i heliga krig under ledning av en sådan human och barmhärtig prästerskap.
Låt oss sammanfatta resultaten av den så kallade intelligenta aktiviteten inom mänsklig civilisation. Tja, hur ser den här mannen, så kallad stolt själv, denna "naturens krona" och "Homo sapiens" ut?
Författaren tror att du själv vet resultatet? Mannen är en snygg parasit på kroppen på en så vacker planet, Moder Jord, och ett ovärdig barn. Kanske en dag kommer han att växa upp (vilket författaren tvivlar starkt på) och kommer att vara värd henne, och slutligen behandla henne som en mamma.
Från boken: "Fysik och filosofi för den verkliga världen för representanter för det femte och sjätte loppet." Författare: Valery Asadov