Hälften av specialisterna är mot maskinerna, hälften är för. Men alla är eniga om en sak: revolutionen har redan börjat.
Är konst skapad av neurala nätverk, koder och algoritmer konstgjord? Den andra dagen av St. Petersburg International Culture Forum avslutades med en diskussion om ett spännande ämne. Vi började med besvärliga konstnärliga opuser för maskiner - och slutade med minskningen av den mänskliga civilisationen.
Evigt ny bild
Den ideologiska inspiratören av mötet var auktionen, som hölls förra året av det största auktionshuset på världskonstmarknaden Christie's. För 432,5 tusen dollar - 40 gånger dyrare än det ursprungligen annonserade priset - gick porträttet under hammaren. Det visar Edmond de Belamy - en man som inte existerar. Målningen blev en av en serie porträtt av en fiktiv familj. Författaren är det uppenbara kreativa teamet, beväpnad med konstgjord intelligens.
"Många tycker fortfarande att konstgjord intelligens är något som en miniräknare," säger Richard Lloyd, chef för internationellt tryck och animering på Christie's. - Jag lägger upp detta arbete till auktion som en provokation och ett tecken på att processen har börjat. Samtidigt gillade jag att hon ser ut som porträtt från 1700-talet: Jag ville att publiken skulle närma sig henne som ett mänskligt verk. Vi letade inte efter godkännande. Vi ville provocera en debatt.
Porträtt av Edmond de Belamy. Konstnärer: självklart.
Mänsklig och datakreativitet kan kallas "neurografi", "gemensam generation av ny estetik." Enligt Olga Uskova, grundare och ordförande för företagskoncernen Cognitive Technologies finns det nu ett dussin verktyg i världen för att skapa konstverk med konstgjord intelligens. Men "att arbeta med dem är inte mindre arbete än att äga en borste."
Kampanjvideo:
"Det finns ett slags utrymme där modellen tränas och bearbetar basdata och information som du" matar "den," försöker den tyska neuroskopiska konstnären och tidigare bosatt i Google Arts & Culture Lab Mario Klingemann förklara. - Både processen och detta utrymme i sig begränsas i själva verket endast av tillhandahållandet av nya data. Modellen lär sig oändligt och resultaten från dess tidigare arbete påverkar följande.
Modellerna, med hjälp av vilka de innovativa konstnärerna drar, fungerar enligt den cykliska principen om feedback och kan producera skapelsen enligt de givna parametrarna: till exempel för att komponera bilden av "Mona Lisa" från … möbler. Modeller kan till och med ordna "samarbeten" med varandra.
"Ibland visar sig porträttet vara vackert, ibland - fruktansvärt", förklarar konstnären. - Det är alltid en slingrande väg med ett intressant resultat. Sådan konst lever inte upp till förväntningarna: Modellen hjälper tvärtom till att organisera slumpmässighet. Jag drivs av önskan att skapa bilder som kommer att förvåna även om tio år.
SUBSTITUTE HUMAN
Förra sommaren, för första gången i historien, visades skapelser av konstgjord intelligens på ett klassiskt museum - Hermitage. Det var få som kallade utställningarna”inte konst”.
"Vi erkänner framsteg inom vetenskapen, men av någon anledning tillåter vi det inte i kultur, medan konstgjord intelligens redan har gått in i hög konst, som vi helt enkelt inte kunde hjälpa till att reagera," konstaterar Dmitry Ozerkov, konstkritiker, chef för Hermitage's Department of Contemporary Art.”Om tittarnas önskan att” stå och vara tyst”framför en målning före bästa beröm för en utställning, är det tvärtom. Betraktaren vill inte längre vara en passiv iakttagare, han vill bli en del av kreativiteten, att leka med den.
Det var få av dem som kallade de ovanliga utställningarna”inte konst” i Eremitaget.
Men vad är det här spelet om du tittar globalt?
- Jag har inget emot en dammsugare som städar upp sig själv, eller en konstgjord ung dam som ska laga soppa för mig. Men varför blanda en person? - säger Tatyana Chernigovskaya, doktor för vetenskaper i fysiologi och språkteori, chef för laboratoriet för kognitiv forskning vid St. Petersburg State University. - Planerar vi att leva på den här planeten - eller är allt civilisationens nedgång? Vad är syftet med allt detta?
Om poängen är att skapa något som alltid är överraskande, "färskt", kommer konstgjord intelligens knappast att hjälpa här: "något konstverk förblir färskt och relevant om det har en kompetent tittare".
- I schack och poker vinner järnstycken, och det är värdelöst att tävla med dem, - fortsätter Chernigovskaya. - Men konstgjord intelligens är intressant inte som en dubbla av en person, utan som något som gör andra drag som är ovanliga för en person. En person kunde lära av dem.
VÄRLDEN I ÖGON AV EN MASKIN
Vem äger skapelsen och har rätt till avgiften - programmeraren som skrev koden, konstnären som arbetade med den eller själva nervnätverket? Mario Klingemann ser modellen som en borste.
"Vid någon tidpunkt kommer avståndet mellan instruktionen från programmeraren och den produkt som produceras av den konstgjorda intelligensen att vara så stort att skapandet kan betraktas som oberoende," säger Richard Lloyd.
Maskiner själv lär sig och utvecklas. Vad blir de? För att förstå detta måste du förstå hur de tänker.
"Porträttet kommer att hjälpa till med detta, eftersom det inte bara återspeglar vad som visas på det, utan också visar vad som händer i huvudet på" konstnären ", säger Richard Lloyd. - När du överför makt till algoritmer måste du förstå hur de uppfattar vår värld.
- Hur ser de bilarna? Det här är matematik. Det är vackert, - förklarar Olga Uskova. - Målningen blir ett mästerverk tack vare det kollektiva medvetslösa. Om det inte fanns några köer för Mona Lisa, skulle det inte vara ett mästerverk. Vi har redan genomgått en revolution, vårt samhälle är redan blandat, det har biologisk och konstgjord intelligens. När du kommunicerar på Internet kan du inte vara säker på att det finns en person i andra änden. Att lära människor att inte vara rädda, att börja lita på skapelserna av konstgjord intelligens, att visa vad som händer i maskiner i "huvudet" är konstnärernas uppgift för det kommande decenniet.
Det viktigaste i jakten på "maskinkonst" är att inte låta människan gå vilse. Enligt experter bör tittaren alltid fungera som ett levande element och konst ska vara interaktiv. När allt kommer omkring, så snart rollen i den kreativa processen går förlorad, "kommer den mänskliga rasen att sluta."
- Etiska standarder måste läggas i bilen. Och om hon utvecklas innan medvetande uppträder i henne, kommer hon redan att bli ett ämne av lag, en person, - säger Tatiana Chernigovskaya. - Och det kommer inte längre att vara möjligt att skicka till "Papperskorgen". Det här är mord. Vi måste utveckla nya livsregler och förstå vad vår plats i världen är. Detta är en annan typ av civilisation.
- Självmedvetenhet är ett steg i utvecklingen av neurala nätverk. Nu är konstgjord intelligens på nivå med ett barn mellan tre och fem år, - lägger Olga Uskova till. - Om det utvecklas, och vi inte sätter "stubbar" och begränsningar, kommer mänskligheten att ta slut. Vad bör vara dessa begränsningar, dessa regler - som vi enas om.
FRÅGA TILL EXPERT: Vad ska man lära barn?
Tatiana CHERNIGOVSKAYA, doktor för naturvetenskap i fysiologi och språkteori, chef för laboratoriet för kognitiv forskning, St Petersburg State University:
- Var inte rädd för den föränderliga världen. Att de har rätt att göra misstag, att alla har misslyckanden. Och, viktigast av allt, något som ännu inte har angett algoritmerna.
Olga USKOVA, grundare och ordförande för koncernen Cognitive Technologies:
- Sätt dig själv ett mål. Barnet måste vara motiverat att välja. Det är därför det är nödvändigt att hitta en balans mellan att träna hjärnan och dess redan våld med ett stort informationsflöde.
ANNA POSLYANOVA
