Inte alla vet att i Baalbek (se tidigare publikation), förutom den berömda Triliton (tre kvarter som väger 900-1000 ton vardera), finns det också en kedja med "mindre" block - som väger 300-400 ton vardera, och det finns flera dussin av dem.
Platsen för dessa block visas schematiskt i 1911-ritningen (av Otto Pechstein) - för tydlighetens skull markerade jag det med grönt.
Baalbeks schema.
Ett antal av dessa block är under Trilithon och delvis under Trilithon.
Sidan av templet av Jupiter med Trilithon och de "mindre" blocken.
Det bör noteras att dessa block (från megaprovtagningen), med all sannolikhet, utgör grunden för att lägga på dem "större" block, som fortfarande befinner sig i stenbrottet i närheten (cirka 1 km). Vikten av kvarter i stenbrottet, och det finns minst 4 av dem, är ungefär lika med från 1000 till 1700 ton vardera! Det är tydligt att komplexet inte slutfördes enligt det ursprungliga projektet, men detta är ett separat ämne för konversation …
Kampanjvideo:
Den så kallade nordliga megabensen (höger).
Men vi är intresserade av södra sidan - där spåren bäst bevarades (under en lång tid bevarades de faktiskt under ett lager av olika skräp).
Södra megabens.
För orientering bör det noteras att precis bakom de välvda nischer på avstånd, lite till höger är en vägg med Trilithon (se bild ovan).
Block av det södra megaintaget.
Om du tittar noga kommer du att märka (och det är omöjligt att inte märka det!) Att spåren för bearbetning av dessa block liknar djupa spår … Och okej, dessa spår kan tillskrivas arbetet för en stenhuggare med hjälp av en mycket stor hårnål eller plockning.
Men vilket verktyg kan användas för att skriva av ett spår som bara är synligt på avstånd från en allmän vinkel?
Dessa är spåren:
För att inte bli partisk i "praktiska vinklar" kan du jämföra med en annan källa.
Det är svårt att inte märka det! Men dessa spår liknar mest av allt som ett enormt fräsverk på en sten …
Låt mig påminna er om att grunden till templet för Jupiter (och det är exakt vad det är), till och med den officiella historiska vetenskapen inte riskerar att datera någon period (kanske feniciskt - allt är enormt och forntida, vanligtvis feniciskt och daterat - dogma) …
