Original av Swiss Policy Research.
Pandemisk utveckling
I de flesta västerländska länder uppnåddes den högsta förekomsten av koronavirus redan i mars eller april och ofta före introduktionen av karantän. Dödsfallen toppade i de flesta västländer i april. Sedan dess har antalet sjukhusinläggningar och dödsfall i de flesta västländer minskat (se diagram nedan).
Detta gäller även länder utan karantän som Sverige, Vitryssland och Japan. Kumulativ, Tyskland) till svår (t.ex. USA, Storbritannien) influensasäsong.
Sedan karantänens slut har antalet screening av koronavirus bland populationer med låg risk ökat dramatiskt i många länder, till exempel på grund av att människor återvänder till arbete och skola.
Detta ledde till en viss ökning av positiva testresultat i vissa länder eller regioner, som många medier och myndigheter presenterade som en förment farlig ökning av antalet fall, och ibland ledde det till nya begränsningar, även om graden av positiva resultat förblev mycket låg.
Antalet fall är dock en vilseledande siffra som inte kan tolkas som antalet sjuka eller smittade. Ett positivt testresultat kan till exempel bero på icke-infektiösa virala partiklar, asymptomatisk kurs, omprövning eller falskt positivt.
Kampanjvideo:
Dessutom är det inte vettigt att räkna det uppskattade "antalet fall", helt enkelt för att antikroppar och immunologiska test länge har visat att det nya koronaviruset är femtio gånger vanligare än dagliga PCR-tester uppskattade.
Snarare är de avgörande indikatorerna antalet patienter, sjukhusinläggningar och dödsfall. Det bör emellertid noteras att många sjukhus nu återgår till normal operation och att alla patienter, inklusive asymptomatiska patienter, testas dessutom för coronavirus. Därför är antalet faktiska patienter med Covid-19 på sjukhus och intensivvårdsavdelningar viktigt.
Till exempel, i fallet med Sverige, var WHO tvungen att sluta klassificera det som ett "land i riskzonen" efter att det blev klart att den uppenbara ökningen i "fall" berodde på en ökning av antalet tester som gjordes. Faktum är att sjukhusinläggningar och dödsfall i Sverige har minskat sedan april.
I vissa länder har dödligheten varit under genomsnittet sedan maj. Anledningen till detta är att medelåldern vid dödsfall från coronavirus ofta har överskridit den genomsnittliga livslängden, med upp till 80% av dödsfall som inträffar på vårdhem.
I länder och regioner där spridningen av coronavirus har minskat avsevärt, är det dock möjligt att antalet patienter med Covid-19 kommer att öka igen. I dessa fall är tidig och effektiv behandling viktig (se nedan).
Den globala dödlighetsgraden från Covid-19, trots den nuvarande trenden med åldrande av befolkningen, är en storleksordning mindre än 1957 (asiatisk influensa) och 1968 (Hong Kong influensa) -pandemier och ligger inom räckvidden för den ganska milda svininfluensapandemin 2009.
Följande diagram illustrerar skillnaden mellan antalet fall, patienter och dödsfall.
Diagram: "fall", dödlighet och dödlighet i olika länder:
Dödlighet från Covid-19
De flesta antikroppstudier har visat att en dödsfallsgrad (populationsfall) (IFR) på 0,1 till 0,3% Centers for Disease Control and Prevention (CDC) från det amerikanska hälsodepartementet släppte försiktigt en "bästa uppskattning" i maj på 0,26% (baserat på 35% asymptomatiska fall).
I slutet av maj publicerades emellertid en immunologisk studie från University of Zurich, som visade för första gången att rutinantikroppstest som mäter nivån av immunoglobulin G och immunoglobulin M (IgG och IgM) antikroppar i blodet inte kan upptäcka mer än en femtedel av allt coronavirus infektioner.
Anledningen till detta är att hos de flesta människor har det nya koronaviruset redan neutraliserats av slemhinneantikroppar (IgA) eller cellulär immunitet (T-celler), och inga symptom eller till och med milda symtom utvecklas.
Detta innebär att det nya koronaviruset troligen är mycket mer utbrett än tidigare trott, och dödsraten per infektion är cirka fem gånger lägre än tidigare trott. Således kan den verkliga dödligheten vara väl under 0,1% och därför ligga inom intervallet för letalitet av influensa.
Samtidigt kan den schweiziska studien förklara varför barn vanligtvis inte visar några symtom (på grund av ofta exponering för tidigare förkylningar coronavirus), och varför antikroppar (IgG / IgM) har hittats även i utbrott som New York i bästa fall i 20%, eftersom detta redan motsvarar besättningen immunitet.
Under tiden har den schweiziska studien bekräftats av flera studier:
- En svensk studie fann att hos personer med mild eller asymptomatisk sjukdom neutraliseras viruset ofta av T-celler och det finns inget behov av att producera antikroppar. I allmänhet var T-cellmedierad immunitet ungefär dubbelt så vanlig som antikroppsmedierad immunitet.
- En stor spansk studie av antikroppar, publicerad i Lancet, fann att mindre än 20% av symtomatiska personer och cirka 2% av asymptomatiska personer hade IgG-antikroppar.
- En tysk studie (preliminär) visade att 81% av människor som ännu inte hade haft kontakt med det nya koronaviruset redan hade korsreagerande T-celler och därför viss immunitet (på grund av kontakt med tidigare förkylningar coronavirus).
- En kinesisk studie publicerad i tidskriften Nature fann att 40% av de asymptomatiska patienterna och 12,9% av de symtomatiska patienterna efter återhämtningsfasen inte är påvisbara.
- En annan kinesisk studie som involverade nästan 25 000 anställda på en klinik i Wuhan fann att inte mer än en femtedel av de påstådda infekterade arbetarna hade IgG-antikroppar (pressartikel).
- En liten fransk studie (preliminär) visade att sex av åtta familjemedlemmar med Covid-19 utvecklade tillfällig T-cellimmunitet utan antikroppar.
Videointervju: Svensk läkare: T-cellimmunitet och sanningen om Covid-19 i Sverige
I detta sammanhang drar en amerikansk studie som publicerades i tidskriften Science Translational Medicine, som analyserade olika indikatorer, slutsatsen att dödligheten hos Covid-19 var mycket lägre än ursprungligen uppskattat, men på vissa utbrottplatser spridde den sig 80 gånger snabbare än det uppskattades att kan förklara den snabba men kortsiktiga ökningen av antalet fall.
En studie som genomfördes på den österrikiska skidorten Ischgl, i en av de första europeiska epicentrarna av coronavirus, upptäckte antikroppar hos 42% av befolkningen. 85% av infektioner gick "obemärkt" (eftersom de var mycket milda), cirka 50% av infektioner försvann utan (märkbara) symtom.
Närvaron av ett stort antal personer med upptäckta antikroppar (42%) i Ischgl berodde på att de också testade på antikroppar av immunoglobulin A (IgA) i blodet och inte bara IgM / IgG. Ytterligare test för detektion av IgA- och T-celler på slemhinnan skulle visa en ännu högre nivå av immunitet, nära besättningsimmunitet.
Med endast två dödsfall (båda män över 80 år med underliggande medicinska tillstånd) är dödsfallet (i) i "utbrottet" av Ischgl betydligt lägre än 0,1%.
På grund av dess ganska låga dödlighet, faller Covid-19 endast i den andra kategorin av svårighetsgraden av en pandemi av fem utvecklade av amerikanska hälsomyndigheter. För denna kategori bör endast "frivillig isolering av sjuka" tillämpas, medan ytterligare åtgärder som ansiktsmasker, skolavslutningar, distansregler, kontaktspårning, vaccinationer och karantänställning av hela regioner är avskräckta.
De nya immunologiska fynden innebär också att immunitetspass och massvaccinationer troligtvis inte fungerar och därför inte är en användbar strategi.
Vissa medier fortsätter att prata om den påstådda mycket högre dödsfallsnivån för Covid-19. Ändå hänvisar dessa medier till föråldrade simuleringar och förvirrar dödlighet och dödlighet, CFR och IFR, det vill säga dödligheten av sjukdomen i dess rena form och med hänsyn till riskfaktorer. Läs mer om dessa fel här.
I delar av New York rapporterades i juli att antalet personer med antikroppar påstås vara så högt som 70%. Denna siffra gäller emellertid inte för hela befolkningen utan endast för dem som besökte räddningscentralen.
Följande graf visar den verkliga ökningen av dödsfall i Sverige (med hänsyn till frånvaron av karantän och skyldigheten att bära masker) jämfört med prognoserna från Imperial College London (orange - inga åtgärder; grå - måttliga åtgärder). Den totala årliga dödlighetsgraden i Sverige ligger faktiskt i mellanvågområdet och 3,6% lägre än tidigare år.
Hälsorisker med Covid-19
Varför är det nya coronavirus ofarligt för många, men mycket farligt för vissa? Anledningen är associerad med egenskaperna hos viruset och det humana immunsystemet.
Många människor, inklusive nästan alla barn, kan neutralisera det nya koronaviruset med sin immunitet (på grund av kontakt med tidigare kalla koronavirus) eller på grund av förekomsten av antikroppar i slemhinnorna (IgA), medan viruset inte gör så mycket skada.
Men om viruset inte kan neutraliseras, kan det komma in i kroppen. Där kan det orsaka komplikationer i lungorna (lunginflammation), blodkärl (trombos, emboli) och andra organ genom aktiv interaktion med angiotensinomvandlande enzymer ACE2 (ACE2) hos en person.
Om immunsystemet i detta fall reagerar för svagt (hos äldre) eller för starkt (hos vissa unga människor) kan sjukdomsförloppet bli kritiskt.
Det har också bekräftats att symtomen eller komplikationerna av den allvarliga kursen av Covid-19 i vissa fall kan pågå i veckor eller till och med månader.
Därför bör det nya koronaviruset inte underskattas, och tidig och effektiv behandling är absolut nödvändig för patienter i riskzonen.
På längre sikt kan det nya koronaviruset utvecklas till ett typiskt förkylningsvirus som liknar NL63-koronaviruset, som också interagerar med ACE2-receptorn och för närvarande drabbar främst små barn och patienter som kräver särskild vård, vilket orsakar övre och nedre luftvägsinfektioner …
Covid-19 behandling
Obs: Det rekommenderas att konsultera en läkare.
Flera studier har nu bekräftat vad vissa läkare har sagt sedan mars: tidig behandling av Covid-19-patienter med zink och det antimalära läkemedlet hydroxychloroquine (HCQ) är verkligen effektivt. Amerikanska läkare rapporterar en minskning med 84% av sjukhusinläggningarna och en stabilisering av patientens tillstånd inom några timmar.
Zink har antivirala egenskaper, HCQ hjälper zink att absorberas och har ytterligare antivirala egenskaper. Vid behov kan läkare förskriva antibiotika (för att förhindra en farlig bakterieinfektion) och blodförtunnare (för att förhindra trombos och emboli som orsakas av sjukdomen) utöver dessa läkemedel.
Antagandena och bevisen om de negativa konsekvenserna av HCQ-användning i vissa studier baserades, som nu är känt, på den försenade användningen av läkemedlet (i intensivvård), enorma doser (upp till 2400 mg per dag), manipulation av data eller ignorering av kontraindikationer (till exempel favism eller problem med hjärtat).
Tyvärr kan WHO, många medier och vissa myndigheter ha orsakat betydande och onödig skada på folkhälsan de senaste månaderna på grund av deras negativa inställning, vilket kan vara politiskt motiverat eller dikterat av läkemedelsindustrins intressen.
Den franska medicinprofessoren Jauad Zemmouri tror till exempel att Europa kan undvika upp till 78% av Covid-19-dödsfallen genom att anta en sammanhängande HCQ-behandlingsstrategi.
Kontraindikationer för HCQ, såsom favism eller hjärtproblem, måste övervägas, men en ny studie från Ford Medical Center har visat sig minska sjukhusdödligheten med cirka 50%, även hos 56% av afroamerikanska patienter som är mer benägna att ha favism.
Det avgörande ögonblicket i behandlingen av patienter med hög risk är dock tidig intervention, vid de första karakteristiska symtomen, även utan PCR-analys, för att förhindra utvecklingen av sjukdomen och undvika sjukhusinläggningar på intensivavdelningen.
De flesta länder gjorde precis motsatsen: Efter marsvågen förklarade de karantän så att infekterade och skrämda människor stängdes in i sina egna hem utan behandling och väntade ofta tills de utvecklade svår andningsfunktion och inte behövde tas direkt till intensivvården. där de ofta injicerades med lugnande medel och anslutits till en invasiv ventilator, så sannolikheten för döden var ganska hög.
Det är möjligt att godkännandet av en behandling som kombinerar en kombination av zink och HCQ, enkla, säkra och billiga läkemedel, kan göra mer komplexa läkemedel, vaccinationer och andra åtgärder föråldrade.
Nyligen fann en fransk studie att fyra av de fem första patienterna som behandlades med Gileads mycket dyrare läkemedel Remdesivir måste avbrytas på grund av leverproblem och njursvikt.
Mer om Covid-19-behandling
Maskernas effektivitet
Olika länder har infört eller diskuterar införandet av obligatoriskt bärande av masker på kollektivtrafik, i köpcentrum eller i allmänhet på offentliga platser.
På grund av den dödsfallshastighet som är lägre än väntat för Covid-19 och tillgängliga behandlingsalternativ kan denna diskussion bli irrelevant. Det primära argumentet för att minska antalet sjukhusinläggningar (”platta ut kurvan”) är inte heller relevant eftersom sjukhusinläggningsgraden var och förblir ungefär tjugo gånger lägre än ursprungligen uppskattat.
Frågan om maskernas effektivitet kan emellertid ställas. När det gäller influensaepidemier är svaret klart ur en vetenskaplig synvinkel: användningen av masker i vardagen har noll eller mycket liten effekt. Om de används felaktigt kan de till och med öka risken för infektion.
Ironiskt nog är det bästa och senaste exemplet på detta det ofta citerade Japan: trots de allestädes närvarande maskerna drabbades Japan av den sista influensavågen, som visade sig vara ganska allvarlig, med fem miljoner fall. Det var bara ett år sedan, i januari och februari 2019.
Till skillnad från SARS som orsakas av koronavirus överförs influensavirus av barn. I 2019 var Japan tvingat att stänga cirka tio tusen skolor på grund av akuta influensavbrott.
När det gäller SARS-1-viruset 2002 och 2003 finns det några bevis för att medicinska masker kan ge ett partiellt skydd mot infektion. Men SARS-1 distribuerades nästan uteslutande på sjukhus, det vill säga i en professionell miljö, och påverkade knappast samhället som helhet.
Däremot fann en studie från 2015 att tygmasker som används idag tillåter att 97% av virala partiklar passerar igenom på grund av fibergap och kan ytterligare öka risken för infektion genom fuktuppbyggnad.
Vissa nyligen genomförda studier har hävdat att daglig maskanvändning ändå är effektiv mot det nya koronaviruset och kan åtminstone förhindra att andra människor smittas. Men dessa studier lider av dålig metodik och deras resultat visar ibland något ganska annorlunda än vad de hävdar.
Vanligtvis ignorerar dessa studier effekterna av andra kumulativa åtgärder, naturliga ökningar av infektioner, förändringar i antalet tester som gjorts eller jämför länder med mycket olika tillstånd.
Översikt:
- En tysk studie uppgav att införandet av obligatoriska masker i tyska städer har lett till en minskning av antalet infektioner. Men uppgifterna bekräftar inte detta: i vissa städer var det inga förändringar, i andra - en minskning någonstans - en ökning av antalet infektioner (se diagram nedan). Staden Jena, presenterad som modell, införde samtidigt de striktaste karantänreglerna i Tyskland, men detta nämndes inte i studien.
- En studie publicerad i tidskriften PNAS fann att masker ledde till en minskning av infektioner vid tre foci (inklusive New York). Men den naturliga minskningen av antalet infektioner och andra åtgärder beaktades inte. Det fanns så många brister i studien att över 40 forskare rekommenderade att den skulle dras tillbaka.
- En amerikansk studie hävdade att den obligatoriska bärningen av masker ledde till en minskning av antalet infektioner i 15 stater. Studien tog inte hänsyn till att förekomsten redan då började sjunka i de flesta stater. Ingen jämförelse med andra stater har gjorts.
- En kanadensisk studie visade att länder som krävde att man bär masker hade färre dödsfall. Men studien jämförde länder i Afrika, Latinamerika, Asien och Östeuropa med mycket olika incidens och befolkningsstrukturer.
- En metastudie publicerad i tidskriften Lancet hävdar att masker "kan" minska risken för infektion, men studierna fokuserade på sjukhus (SARS-1) och bedömde uppgifterna som "låg".
Därför fortsätter den medicinska fördelen med obligatorisk bärning av masker att ifrågasättas. I vilket fall som helst kom en jämförande studie från University of East Anglia att slutsatsen att obligatorisk maskbärning inte har någon märkbar effekt på antalet Covid-19 fall eller dödsfall.
Det är också tydligt att den utbredda användningen av ansiktsmasker inte lyckades stoppa det första utbrottet i Wuhan.
Den svenska erfarenheten har visat att även utan karantän, utan obligatoriska masker och med en av de minsta antalet intensiva sängar i Europa, är sjukhusen inte överväldigade. Faktum är att den totala årliga dödsfrekvensen i Sverige ligger i intervallet tidigare influensasäsonger.
Hur som helst bör myndigheterna inte berätta för allmänheten att obligatorisk bärning av masker minskar risken för infektion, till exempel i kollektivtrafik, eftersom det inte finns några bevis som stöder detta. Oavsett om människor bär masker eller inte, finns det en ökad risk för infektion i trånga områden.
Intressant nog är efterfrågan på en världsomspännande skyldighet att bära masker spetsen av lobbygruppen masks4all (masker för alla), som grundades av Davos-forumets "unga ledare".
Spåra kontakter
Många länder har introducerat smartphoneappar och dedikerade "kontaktspårningsenheter". Det finns dock inga bevis för att de kan ge ett epidemiologiskt betydande bidrag.
På Island, som blev en pionjär i denna fråga, var applikationen till stor del ett misslyckande, i Norge stoppades användningen för att skydda personuppgifter, i Indien, Argentina, Singapore och andra länder blev den så småningom obligatorisk, och i Israel är kontaktspårning direkt involverad specialtjänster.
En WHO pandemisk influensastudie från 2019 drog slutsatsen att kontaktspårning är epidemiologiskt meningslös och "rekommenderas inte under några omständigheter." Det typiska användningsområdet är sexuellt överförda sjukdomar eller matförgiftning.
Dessutom kvarstår allvarliga oro för datasäkerhet och medborgerliga rättigheter.
NSA-informanten Edward Snowden varnade i mars att regeringar kunde använda coraviruskrisen som en ursäkt eller påskott för att utöka den globala övervakningen och kontrollen och därigenom skapa en "arkitektur för förtryck."
En informant som deltog i ett utbildningsprogram för kontaktspårning i USA kallade det "totalitärt" och "farligt för samhället."
Den schweiziska professor i datavetenskap Serge Vaudenay har visat att kontaktspårningsprotokoll inte på något sätt är "decentraliserade" och "transparenta", eftersom den faktiska funktionen implementeras genom Google och Apple-gränssnittet (GAEN), som inte är "open source" ".
Detta gränssnitt har nu integrerats av Google och Apple i tre miljarder mobiltelefoner. Enligt professor Vodenet kan gränssnittet spela in och lagra alla kontakter, inte bara de som är medicinskt “relevanta”. Den tyska IT-experten beskrev spårningsapplikationer som en "trojansk häst."
För mer information om "kontaktspårning", se juniuppdateringen (översatt på vår webbplats).
Se även: Inuti NSA: s hemliga verktyg för att kartlägga ditt sociala nätverk.
Ursprunget till det nya koronaviruset
I uppdateringen i juni sades det att kända virologer anser att det nya koronaviruss laboratoriet är "minst lika troligt" som det är naturligt. Detta beror på vissa genetiska egenskaper hos viruset och dess förmåga att interagera med receptorer, vilket leder till dess särskilt höga överföring och infektionsförmåga till människor.
Samtidigt dök fler bevis på denna hypotes. Det var redan känt att viruset som är närmast relaterat till SARS-CoV-2 upptäcktes 2013 i sydvästra Kina. Detta bat coronavirus upptäcktes av forskare vid Wuhan Institute of Virology och är känt som RaTG13.
Men forskare med tillgång till kinesiska tidningar märkte att Wuhan-forskarna inte avslöjade hela historien. I själva verket hittades RaTG13 i en tidigare koppargruva som innehöll en stor mängd fladdermusfångst efter att sex gruvarbetare fick lunginflammation under en sanering. Tre gruvarbetare har dött.
Enligt de ursprungliga kinesiska dokumenten uppgav den medicinska rapporten vid den tiden att dessa fall av lunginflammation orsakades av ett virus liknande SARS. Men i april 2020 uttalade chefen för Wuhan-laboratoriet av någon anledning i en intervju med tidningen Scientific American att orsaken påstås vara en svamp. Institutet gömde sig också att RaTG13 också härstammar från den ödesdigra gruvan.
Chefen för US Eco Health Alliance, som har arbetat med Wuhan Institute för virologisk forskning för att "förstärka påverkan" av potentiellt pandemiska virus, sade att RaTG13 delvis sekvenserades och placerades sedan i en frys och "användes inte längre förrän 2020”(när det gäller jämförelse med SARS-CoV-2).
De hittade virologiska databaserna visar emellertid att detta inte heller är sant: viruset - då känt med den interna koden 4991 - användes redan för forskningsändamål i Wuhan-laboratoriet 2017 och 2018. Dessutom har olika kinesiska virusdatabaser tagits märkligt bort.
Virologer håller med om att SARS-CoV-2 inte kan vara en direkt naturlig efterträdare till RaTG13 - de nödvändiga mutationerna kan ta minst flera decennier, trots en 96 procent genetisk matchning. Det är emellertid teoretiskt möjligt att SARS-CoV-2 härleddes från RaTG13 som ett resultat av en virologisk studie av "förstärkning av exponering" i laboratoriet eller också var i gruvan 2013.
I denna mening är det helt möjligt att SARS-CoV-2 kunde ha läckt ut från Wuhan-laboratoriet i september eller oktober 2019 - under laboratorievisionen eller förberedelserna för det. Tyvärr är sådana olyckor i laboratorier inte ovanliga och har redan inträffat tidigare i Kina, USA, Ryssland och andra länder.
(I mars 2019 rapporterade spanska forskare att ett avloppsvattenprov visade ett positivt PCR-test, men detta var troligtvis ett falskt positivt eller på grund av kontaminering.)
Läs mer: Coronavirus-spåret sträcker sig i sju år från fladdermössgrottan genom Wuhan-laboratoriet (Times, 4 juli, 2020)
Förutom den kinesiska aspekten finns det dock också en amerikansk aspekt.
Det har länge varit känt att amerikanska forskare från University of North Carolina är världsledande när det gäller analys och syntes av SARS-liknande potentiellt pandemivirus. På grund av ett tillfälligt amerikansk moratorium flyttades denna studie delvis till Kina (det vill säga Wuhan) för några år sedan.
I april släppte den bulgariska undersökande journalisten Dilyana Gaitandzhieva information och dokument som visar att det amerikanska försvarsdepartementet, i samarbete med den amerikanska hälsovårdsadministrationens centra för sjukdomskontroll och förebyggande, också bedriver forskning om potentiellt pandemisk SARS coronaviruses.
Denna coronavirusstudie genomfördes vid Pentagon Biologiska laboratoriet i Georgien (nära Ryssland), såväl som på andra håll, och samordnades av den förutnämnda Förenta staternas hälso- och miljöalliansen, som också samarbetade med Institute of Virology i Wuhan. I detta avseende kan Alliansen för hälsa och miljö ses som en leverantör eller entreprenör av militära forskningstjänster.
Så, förutom sin egen forskning om SARS av coronavirus-typ, måste den amerikanska militären ha varit mycket bekant med kinesisk forskning i Wuhan genom sitt partnerskap med Alliance for Health and Environment.
Läs mer: Pentagon Biolaboratory Detekterar MERS och SARS-liknande Coronavira i fladdermöss (DG)
Den amerikanska undersökande journalisten Whitney Webb har redan påpekat att Johns Hopkins Center for Health Security, som organiserade den välrenommerade Event 201 coronavirus-övningen i oktober 2019, tillsammans med Gates Foundation och WEF i Davos, organiserade också Dark Winter miltbräcksövningen 2001.
Denna övning ägde rum månader innan de faktiska miltbrottattackerna i september 2001, som senare kunde spåras tillbaka till Pentagons laboratorium. Några av Dark Winter-deltagarna deltar nu i hanteringen av coronavirus-pandemin.
Händelser sedan början av 2020 visar att det nya koronaviruset inte kan betraktas som ett "biologiskt vapen" i ordets strikta mening, eftersom det inte är dödligt nog och inte selektivt nog. Ändå kan han mycket väl uppträda som en "terrorist": förstärkas av media, skapa rädsla, terrorisera världens befolkning och användas för politiska ändamål.
I detta sammanhang bör det noteras att sponsorn för vaccinet och Event 201 Bill Gates upprepade gånger har sagt att det nuvarande koronaviruset bör ses som "pandemi", medan "pandemi två" kommer att vara en riktig bioterroristattack mot vilken man måste förbereda.
Förutom sannolikheten för artificiellt ursprung förblir naturligt ursprung också en verklig möjlighet, även om hypotesen om "Wuhan-fiskmarknaden" och nyligen hypotesen om virusets ursprung från pangoliner redan har uteslutits av experter.
Original schweizisk politikforskning
