Många tycker om att säga frasen: "Jag är ingen skyldig någon!" Detta är en extremt bekväm position. Om någon har gjort något bra mot dig är det, som de säger, hans problem. Du är inte skyldig honom något. Men är det? Parapsykologer säger att tacksamhet för någons hjälp kan återföra situationen till den så kallade "nollpunkten".
Kara Asclepius
Tyvärr anser många att konsumenternas inställning till andra är normen. De får vad de vill ha av rätt person, men de tänker inte på tacksamhet. De får vägra hans begäran. Eller inte betala för levererade tjänster. Det händer också att de helt enkelt slutar kommunicera med välgöraren. Varför, säger de, fortsätter ett slags förhållande om inget annat behövs av en person? Och detta är en typisk situation.
De antika grekerna trodde att om den botade patienten behandlade läkaren dåligt (säger inte betalade det förfallna beloppet för behandlingen), så skulle läkemedelsguden Asclepius återlämna sin sjukdom till honom igen. Det finns en berättelse om en blind man som läkaren lyckades återställa synen på. Han vägrade dock att betala läkaren. Och snart blev han blind igen.
Förresten, av samma anledning, är helare förbjudna att behandla människor gratis. Det tros att fri behandling inte kommer att fungera för framtiden. Du måste betala minst symboliska pengar eller in natura - med mat etc.
Förråd den som hjälpte
Kampanjvideo:
Eller ta situationen med adoption av barn. Det verkade alltid konstigt för mig att människor tar ett barn från ett barnhem, uppfostrar honom i flera år och sedan "överlämnar" honom tillbaka. Har de inte tid att åtminstone fästas vid fosterbarnet under denna tid? Trots allt, deras egna, oavsett hur sjuka eller svåra det kan vara, ges inte någonstans!
Det händer ofta att efter adoption har ett tidigare barnlöst par sina egna barn. Experter förklarar detta med att orsakerna till infertilitet är psykologiska: makar försöker mycket hårt att få ett barn, spänd, och detta stör den hormonella balansen. Och när någon annan adopteras slutar de tänka på graviditet, den hormonella bakgrunden återställs och ett "mirakel" händer.
På ett eller annat sätt, i vissa fall, efter att det "infödda" barnet har uppstått, överges det adoptiva barnet. Så, ett gifta par kunde inte få sina egna barn och adopterade en tjej från ett barnhem. Och snart blev fru gravid! Så snart makarna fick reda på detta, återlämnade de omedelbart sin adopterade dotter till barnhemmet. Det fanns argument - flickan var inte för frisk och för lunisk. Tänk om hon skadar sin framtida bror eller syster!
Och vad? Kvinnan födde ett barn med allvarliga brister och han dog snart. Dessutom underminerade födelsen hennes hälsa, och läkarna sa att hon aldrig skulle få barn igen. Efter en tid lämnade hennes man henne - du känner aldrig friska kvinnor som kan föda utan problem!
En annan familj tog en årig pojke för att uppfostra. När han var fyra år var hans adoptivmor i en position. Och de bestämde sig för att skicka fosterbarnet till ett barnhem - de säger, varför ett konstigt barn, om det snart kommer att finnas ett? Det kom som en chock för barnet. Han förstod inte varför pappa och mamma (han visste inte att de inte var hans familj) gav honom till några främlingar (vårdpersonal) och varför han, ett husbarn, befann sig på en okänd plats med många andra "ägarlösa" barn.
Som man kan förvänta sig slutade denna situation dåligt för familjen som hade avstått från adoptionen. Kvinnan dog under förlossningen, barnet dog också. Mannen, som var ensam, tvättade, drack lägenheten och förvandlades till en hemlös person. Men allt gick bra för pojken: han adopterades av en stor prästfamilj.
Ett annat exempel. I en familj hade ett barn en utvecklingsförsening. Barnet talade inte och utvecklades fysiskt dåligt. Några av de läkare som föräldrarna vände sig rådde att få en hund - de säger, ibland hjälper det. Efter sex månader var barnet oigenkännligt: han började prata snabbt och blev starkare och tog sin utveckling av sina kamrater. Barnets föräldrar tyckte emellertid inte om att hunden var mycket besvärlig: det var nödvändigt att gå med den, mata den, kappan skjular, och att lämna semester är ett helt problem, eftersom det var nödvändigt att fästa husdjuret någonstans … Därför beslutades att ge husdjuret i ett skydd. Tiden gick, och barnet slutade igen prata, och då blev han också sjuk av epilepsi. Och om hunden inte skickades till skydd?
Du måste betala för allt
Naturligtvis kan man hävda att allt detta tillfällighet och tacksamhet inte har något att göra med det. Men det finns för många sådana exempel.
Under tiden finns det enligt parapsykologer karmiska lagar, enligt vilka du måste betala för all förmån du får. Låt inte i bokstavlig mening - inte pengar, något annat. Och om du vägrar att betala, kan situationen återgå till utgångspunkten eller till och med förvärras. Du kan betala med din hälsa eller till och med ditt liv.
Kanske, om en person hjälpte dig med de små sakerna, kommer det inte att bli någon vedergällning. I alla fall en betydande räkning. Men om han gjorde mycket för dig eller till och med ändrade ditt liv till det bättre, måste du betala. Och du måste vara redo för detta. Därför behöver du inte lämna dem som hjälpte dig eller vägra dem i returhjälp.
Naturligtvis är varje situation unik på sitt sätt och tacksamhetsformerna kan vara olika. Fortfarande bör du tänka på det innan du argumenterar för att du inte är skyldig någon någonting.