Dmitry Sidorin tror att fysiker inte har upptäckt alla energier och interaktioner.
Under våren talade den legendariska amerikanska forskaren Joe Davis från Massachusetts Institute of Technology på ett webinar i Skolkovo och chockade den ryska publiken med teorin om den termodynamiska själen. Det är väldigt intressant att ta reda på vad de riktigt stora forskarna tycker om odödlighet, Gud, om "nästa värld", tidsresor och utlänningar.
Men i Ryssland accepteras det inte att vara uppriktigt: "big science" måste knäppas upp, annars kommer de att skriva ner det till pseudovetenskapsmän och adjö finansiering. Djärva, auktoritiva, som Sergei Kapitsa eller Zhores Alferov, som inte lätt kan rullas in i asfalten, har vi inte kvar. Men vi hade tur: vi pratade med kärnfysikern Dmitry Sidorin. Dmitry deanov är inte rädd, för han gick i affärer och han kommer att finansiera vem du vill. Han gick med på att berätta vad fysiker verkligen tycker om världen runt dem och vad de vågar diskutera endast i en smal cirkel.
REFERENS
Dmitry Sidorin tog examen med MIPT. Forskningsintressen - kärnfysik. Utvecklat mjukvara för Large Hadron Collider på CERN. Nu är han engagerad i "big data" - han skapade ett företag som analyserar hur vi styrs via Internet och sociala nätverk. Högre matematik och superdatorer kommer att berätta exakt vem som kommer med mem och varför, vem som står bakom ofarliga flashmobbar och varför folkmassor, som på kommando, börjar tro på något (eller inte tro).
ALLT TOMT
Kampanjvideo:
- På sociala nätverk beskriver människor från hela världen konstiga incidenter som hände dem. Jag har studerat från tusen sådana berättelser. Två tomter sticker ut: här var en sak, en sekund - och det är det inte. Den andra handlingen är dubblar: en man gick förbi dig, sedan igen och försäkrar, "den första var inte jag." Naturligtvis finns det många fantasier i sociala nätverk, det finns också ohälsosamma människor, men dessa händelser verkar vara sanna. "Stora vetenskap" ignorerar dessa godheter. Eller har jag fel?
- Att bortse från det "konstiga" kommer från självförtroende okunnighet. Verkligen stor vetenskap ser världen i all sin konstighet, och världen blir häftigare när kraftigare enheter dyker upp. Här är bordet. Det ser hårt ut för ögat. Vi tar ett elektronmikroskop och vi ser atomer, och mellan dem - ett tomrum. Det vill säga bordet består faktiskt av tomhet. Okej, men åtminstone själva atomerna är solida!
Den ryska forskaren och entreprenören Dmitry Sidorin.
Vi tar en accelerator av elementära partiklar, och vi ser att atomen också huvudsakligen består av tomhet. Runt kärnan - elektroner eller partiklar eller vågor, kärnan - protoner och neutroner. Okej, men åtminstone är protoner med neutroner solida. Men vid närmare granskning förfaller båda till kvarkar. Och den stora Hadron Collider demonstrerar att en kvark inte är en "partikel", utan en slags en-dimensionell vibrerande sträng. Det visar sig att allt runt är energi, vibrationer och "fast materia" är en slags illusion.
Forskare undrar, kanske vi lever i Matrix, och världen är bara en datorsimulering? I själva verket finns det inget behov att gissa, det är faktiskt det. En värld av "solida föremål" är bekväm och bekväm. Han tog ett glas, lade det på bordet, han kommer inte någonstans. Men det finns ett problem: det är illusoriskt, och vi själva skapade det för oss för våra sinnen. Ja, vi är i matrisen, som skapades av naturen och vår hjärna.
Förra året bevisade ett internationellt team av forskare att världen är illusorisk, och varje observatör har sitt eget "hologram". De lyckades implementera "i hårdvara" ett tankeexperiment som föreslogs av fysiker Eugene Wiener. Wiener hävdade: om man ser att den berömda Schrödingers katt är död, kommer en vän till denna observatör se att katten lever. Detta kallades "paradoxen för Wiener vän." Forskare med stora svårigheter syntetiserade sex par specialfotoner, och det visade sig att ingenting i universum är "etablerat", "fast etablerat" förrän information om detta har gått runt hela universum. Och eftersom universum är stort, finns allt omkring väsentligen i ett slags upphängd tillstånd. Min bok föll av bordet. Men tills information om detta nådde den mest avlägsna galaxen ligger min bok i en kvant-superposition någonstans mellan bordet och golvet.
När Big Bang hände var världen mycket enkel, bestod av ren energi och beskrevs med en formel. Men universum expanderade, kyldes ner och gravitation, elektromagnetism, starka och svaga interaktioner frigjordes från den ursprungligen förenade energin (de två senare "håller" elementära partiklar i atomkärnan tillsammans). Allt är förvirrat, och nu försöker fysiker att upptäcka de förvirrade, att hitta formeln för den En, från vilken allt började.
Termen "förvirring" är mycket relevant i modern fysik. Du har antagligen hört talas om kvantförvirring. Låt oss säga att två kvanta är "vänner", interagerar och sedan sprider sig till olika hörn av universum. Men anslutningen kvarstår för evigt. Om något händer med det ena, kommer den andra exakt att upprepa tillståndet för det första. Och han "lär sig" om det direkt, snabbare än ljusets hastighet. Detta är inte längre en teori: ingenjörer håller på att presentera en ny generation av kommunikation som kommer att ersätta Internet och mobiltelefoni, och läraren visar experiment på kvantförvirring i goda skolor precis vid bordet.
För att "känna" den ena måste man återvända till tillståndet vid Big Bang, när kolossala energier rådde. Var, hur? Hittills är det bästa verktyget Large Hadron Collider. Protonen i collideren är större än protonen. Vi har nästan lärt oss hur vi förvandlar det till primärmaterial och pumpar det med kolossala energier. Det är här rädsla kommer på scenen att vi kommer att skapa ett svart hål i Europa, eller provocera "fjärilseffekten", och allt runt kommer att oskärpa, som i målningarna av Salvador Dali. Om du tror att detta är ledigt prat och fysikerna själva inte diskuterar det över en kopp kaffe, så tar du fel.
Så världen består av energi. Vad följer av detta?
- Det är mycket möjligt att fysiker inte har upptäckt alla energier och interaktioner. Déjà vu, försvinnande föremål, fördubblingar som inte har någon aning om varandras existens, spöken - allt detta kan vara en manifestation av okända partiklar och energier. Det finns helt enkelt inget verktyg ännu för att mäta det. Brist på energi. Eller i princip behövs ett annat verktyg. Låt oss föreställa oss till exempel att det finns ett sådant begrepp som "själ", det har energi, och det finns partiklar som bär denna energi.
Ordet "själ" förekommer alltmer i fysikernas forskning. Den tidigare nämnda Joe Davis talar om den "termodynamiska själen": det är det "energiska minnet" till och med en person, till och med om en sten, som animerar hela universum. Tanken att världen är animerad följer av kvantmekanikens principer: fotonen väljer på något sätt "medvetet" sin väg från lampan till sidorna i din bok. Om du försöker kontrollera banan för varje foton, kommer de att ändra sitt beteende - "killar, de följer oss."
VISSA, LÄTT ATT
Så, själ?
- Vi letar efter kvarkar och Higgs-bosoner med hög energi. Det är också rimligt att leta efter en "partikel av själen" med höga energier. Och vad är dessa energier? Krig, miljoner människors död. Mors kärlek till sitt barn. Något hände med barnet på andra sidan världen, känner modern. Vi är förvånade: extrasensorisk uppfattning! Samtidigt är vi inte förvånade över att de”intrasslade” fotonerna känner varandra på samma sätt. Så kanske "fotonerna av själen" hos modern och barnet är också i kvantförvirring?
Hittills förblir den bästa "kollideraren" för att undersöka dessa saker personen själv. En man sitter ensam på kvällen, minns en avliden släkting. Jag tittade på hans porträtt och koncentrerade mig. Jag skapade min "kollider". Han är ensam, dagens affärer ligger bakom, inget distraherar. Och … något har förändrats. Vi vet inte exakt. En rasling, en skugga föll, boken som den avlidne älskade flyttade. Vad är det här, ett fantasispel? Och om du försöker beskriva dessa fenomen i kvantmekanikens formler, så finns det ingen mystik. Om "soulkvanten" existerar, är ditt kvanta intrasslat. Så du har ingått interaktion.
Vi kan anta att vissa kan anpassa sin "collider" mer effektivt än andra. Profeter, helgon, älskade diktatorer eller ledare som Elon Musk är människor som är bättre på att manipulera hypotetiska, ännu inte upptäckta energier. Det verkar för mig att självisolering har förändrat oss mycket. De tog hela mänskligheten och skar av sig från liv och rörelse, nedsänkt alla i sig själva. Om jag har rätt kommer konsekvenserna att bli enorma. Övergången till fjärrarbete, förändringar i ekonomin - allt detta är små saker. Personen kommer att bli annorlunda.
En rasling, en skugga föll … Jag fick gåsbockar. Låt oss säga att spöken finns. Vem är de: bara energi eller personlighet?
- Vissa fysiker hävdar att medvetandet slutar med sin bärare, men bevisen, ärligt talat, är spekulativ.
Nyligen kolliderade två fysikvänner offentligt. Adam Frank uttalade att själen och livet efter det inte finns, eftersom vi inte kan få någon information "därifrån". Alva Noe motsatte sig hårt: vetenskapen skryter av att den kan förutsäga. Det beräknades att fartyget skulle flyta - och det sjunker verkligen inte. Men vetenskapen kan inte förutsäga resultatet av en boxningsmatch. Så enligt din logik finns det inte boxare! De skilde vänner från hela den vetenskapliga världen.
Andra tror att oupptäckt "mänsklig energi" ännu inte skickas till någon form av lagring, som noosfären. En annan synvinkel är närmare mig. Med förlusten av den fysiska kroppen går en person till, låt oss säga, ett kvanttillstånd. I själva verket vet naturligtvis ingen.
Vad är det här kvanttillståndet? Tsiolkovsky sa att utvecklingen av vår art inte slutade. Vi måste ge upp kroppen och bli ren energi
- Raketer tillverkade enligt hans principer flyger. Kanske har han annars rätt?
Teorin som förenar kvantmekanik och "själ" kallas "Orch OR" (Organised Objekt Reduction) och främjas av Stuart Hameroff från University of Arizona och Sir Roger Penrose från Oxford. Det antar att det finns proteinpolymerer i hjärnans nervceller som lever enligt kvantlagar och ger upphov till vårt medvetande. Enligt denna teori finns medvetenheten efter kroppens fysiska död, och kan också skilja sig från den och resa runt universum under livet. Penrose visade tillbaka på 1980-talet att en kvantdator skulle vara intelligent per definition. Det kommer inte att vara lång att vänta: de kommer att lanseras om ett par år.
MATRYOSHKA AV ILLUSIONER
- Som en person som simmar osäkert och strävar efter att röra botten med foten, vill jag alltid återgå till materien och, som det var, ta tag i den
- Tja, illusionen av den välkända tredimensionella världen ligger fast i oss, förmodligen för att den var bra för vår utveckling. Vi skapade en materiell civilisation och trodde att vi gör "seriösa affärer": stål, betong, kraftfulla maskiner. Men nu driver vår egen civilisations framsteg oss att förstå hur saker och ting är. Det är dags att växa upp.
Bordet, stolen, armarna, benen är bara en visuell tolkning av den verkliga världen. Ta problemet med mätningar. Längd bredd höjd. Med svårigheter kan vi fortfarande förstå att det fortfarande finns en fjärde dimension - tid. Och sedan - fantasin räcker inte. Den tredimensionella världen är bekväm. Vi är så vana vid det. Faktum är att världen har ett oändligt antal dimensioner.
Låt oss träna hjärnan så ser du hur logiskt och enkelt allt är. Dra ett streck. Varelserna som bor i den är tvådimensionella, de har ingen bredd och de kan bara röra sig fram och tillbaka. Men du kan flytta hela linjen. Detta är "tid" för 2D-varelser. Vi går in i vår värld, och "tid" för tvådimensionella varelser blir vår bredd, en tredje dimension, som invånarna i den tvådimensionella världen inte har. Men vi har själva tid, som vi tolkar som "förflutna, nutid och framtid" och som för invånarna i andra världar, med fyra dimensioner, bara är "en annan bredd" och inte "förflutna". Men de har sin egen "tid" och så vidare. Som ett resultat får vi en matryoshka av illusioner.
Lägg till detta observatörsparadoxen, som vi redan har berört. Världen förändras när vi tittar på den. Detta är en av grunden till kvantmekanik, osäkerhetsprincipen. För fysiker är detta inte en abstraktion utan en vardaglig verklighet: om du observerar ett objekt, "känner" det med fotoner, är det inte längre detsamma utan dig.
Osäkerhetsprincipen formulerades på 1920-talet, och det verkade så konstigt att fysiker vägrade att tro på den, även när den bekräftades av tusentals experiment. Principen säger: naturen existerar bara så länge vi tittar på den. Niels Bohrs medarbetare, fysiker Pascual Jordan, sa: "Vi observerar inte verkligheten, vi skapar den." På 1970-talet genomförde John Wheeler ett experiment som visade att naturen inte bara förändras från vår blick, den "vet" i förväg om vi kommer att titta på den. Den ovannämnda kvantdatoren, som den var, kommer att förbinda universums primära "kunskap" med vårt medvetande.
JA Räddaren kommer
- I princip av osäkerhet har jag alltid varit intresserad av detta. Låt oss föreställa oss en övergiven by någonstans i en djup taiga. Principen om osäkerhet i all allvar säger att tills en grupp turister vandrar dit, finns det ingen by. Och om en räv eller en myra tittar på byn? Är de observatörer?
- Och räven och fågeln och myran - allt som får energi från objektet betraktas som en iakttagare. Till och med en sten: den värms upp under dagen och svalnar på natten. I allmänhet är världen ett system av oändliga interaktioner. En myra observerar en sten, en sten observerar jorden, att en observerar solen. Utroligt nog skulle din by inte existera utan Andromeda Nebula. När vi krossar en myra förstör vi observatören. Teoretiskt, just nu, någonstans kan en galax dö. Ärligt talat, jag tänker på det ibland. Jag tröstar mig själv på detta sätt: Jag kan inte gå och inte krossa myror av misstag, jag är så skapad. Så det borde vara så.
Är inte Gud den universella observatören tack vare vem allt finns?
- Jag går i kyrkan. Ur kvantsynpunkt är Gud en lag som förbinder ett oändligt antal interaktioner, från myran till planeten. Guds formel, om den finns, är en teori om allt som fysiker, med början med Albert Einstein, har framgångsrikt letat efter. Vet du hur det ser ut? Du sitter i ett rum, ljuset faller genom fönstren. Radiovågor kör fortfarande genom rummet, men du kan inte se dem. Slå på mottagaren och där är de. Men det är inte allt. Rummet är fylt med kosmiska strålar, strålning som flyger mot oss från rymden och från vilket det inte finns någonstans att gömma sig. Vidare har rummet ett förflutna, det lämnade någon form av spår. Det finns en framtid, och kvantmekanik säger att framtiden också är närvarande "här och nu." Den som ser allt tillsammans är Gud.
Därför följer det: ju mer du ser, desto bredare dina horisonter, desto mer liknar du en kvantgud. Einstein såg mer av den vanliga personen. Kompositören fick en "musikalisk" vision. För medkännande människor - visionen om det goda. En riktigt snäll person är inte mindre stor än Einstein, han är ett geni av vänlighet.
Filosofisk fråga: efter din subjektiva åsikt blir mänskligheten bättre eller sämre? Blir människor dumma eller blir smartare?
- Flödet av information har vuxit enormt. Det överbelaster vår "mottagare", vår hjärna. Värre är att brorparten är skräp. Mitt företag är innehållsanalys på sociala medier. Det består nästan uteslutande av återinlägg, inget nytt görs där. Det kommer att bli ännu tuffare i framtiden. Det kommer inte att finnas någon riktig information alls. Smarttelefoner kommer att försvinna, de kommer att ersättas av "smarta" glasögon och andra prylar som kommer att driva kommersiell information direkt in i hjärnan, utöver medvetandet: köpa, köpa, köpa. Till viss del har framtiden redan kommit. Endast Kina behåller fortfarande digital suveränitet.
Vi kommer att få en eller två generationer av människor som inte kan kreativitet. Då kommer de nykter. Men det kommer att vara för sent. Frälsarens roll kommer sannolikt inte att antas av en person utan av ett neuralt nätverk. Hon kommer att ta hand om oss som en myra tar hand om bladlöss. Jag hoppas att allt kommer att bli bra i slutändan. Men jag vet verkligen inte om det kommer att finnas.
EVGENY ARSYUKHIN
