Ja, ju mer du stöter på olika lite kända kartor över det förflutna, desto mer inser du att det helt klart är något fel med den officiella historien. Eftersom informationen på olika kartor, som verkar tillhöra samma era, är mycket motsägelsefulla. Och ju mindre kända kartorna är i det allmänna området, desto mer motsäger den officiella versionen av historien.
Till exempel, när du tittar på kartan över Ryssland 1640, är det första som fångar ögat att Krim, samt allt som idag kallas Ukraina (med undantag av den västra delen), redan är en del av Ryssland. Denna karta kallas “1640. Novissima Russiae tabula ", vilket betyder" 1640. Den nyaste av ryska regeln, dvs. tydligt angav de territorier som ingår i Ryssland eller snarare Ryssland vid den tiden.
Jag riktar er uppmärksamhet på det faktum att Ryssland betecknas som”Russiae” och inte som”Rvssia” på de falska kartorna som jag talade om tidigare. På denna karta kallas Turkiets territorium korrekt Anatolia, och inte alls Turkiet, och Irans territorium kallas Persien. Allt detta vittnar till förmån för dess tillförlitlighet.
Det nuvarande Ukrainas territorium betecknas där som "Okraina" och "Wild Field". Så våra svidomo "icke-bröder" kan å ena sidan vara glada över att begreppet "utkanter" 1640 redan fanns. Men å andra sidan fanns det som en del av det ryska territoriet. Och det verkar som om detta territorium växelvis överfördes till Polen (Commonwealth), sedan till Ryssland, så hatat av Svidomo-delen av den moderna ukrainska befolkningen.
Förresten, i öster gränsar Ryssland till Tartary, som är "obefintlig" enligt den officiella versionen av historien, och denna gräns löper något öster om Volga. Precis där de begravda defensiva vallarna och fästningstjärnorna nu finns. Inte långt från denna gräns ligger och sjöngs av A. Pushkin i hans berättelser "Lukomorye", som är en del av Tartary. Och Kaspiska havet är fortfarande en enda vattenmassa med Aralhavet och sträcker sig från väster till öster.
Kampanjvideo:
Överraskande är det mest tätbefolkade området med många städer och städer på Rysslands territorium längs Dvina-kusten till den plats där Arkhangelsk nu ligger. Var inte den legendariska Gardarika, städernas land, verkligen här? I allmänhet ser hela norra kusten inte öde och glest befolkad ut. Det finns många bosättningar längs hela kusten, med början från Kola-halvön (även en del av Ryssland).
Och jag räknade ungefär ett och ett halvt dussin av dem till och med på den västra kusten av Novaya Zemlya, som utsetts av en ö, som ligger ganska nära fastlandet. Förresten, två mer ganska stora öar plottas på kartan inte långt från kusten, och bosättningar är också markerade på dem. Så det ryska norrlandet i dessa dagar var inte alls ett glest befolkat och vildt territorium. Varför förändrades allt senare?
Allt detta kan tjäna som indirekt bevis på att klimatet på dessa platser vid den tiden var varmare. Det kan också dras slutsatsen att denna karta ritades upp redan före katastrofen, som nästan fullständigt förstörde Tartaria och gjorde den ryska norren tätbefolkad. Och resten av Ryssland, verkar det, fick också mycket av det. Så kanske O. Pavlyuchenko har rätt när han tror att denna katastrof hände i slutet av 1600-talet? Tja, enligt denna karta kan vi anta att den definitivt ägde rum efter 1640.
Naturligtvis, efter förfalskningen av den officiella historien, försökte de dölja alla dessa händelser för oss. Och varför? Beror det på att någon yttre kraft var involverad i katastrofen, som med hjälp av sina tjänare kunde utföra den postkatastrofala omfördelningen av världen? I alla fall, efter denna katastrof, har världen förändrats. Och det är helt förståeligt varför denna karta gömdes bort så att den inte skulle förvirra anhängare av religionen i officiell historia. Och då visas för många "obekväma" frågor omedelbart.
Jag kan naturligtvis inte vara 100% säker på att kartan är tillförlitlig. Men det har inte alla dessa öppet klumpiga "jambs" och motsägelsefulla "inkonsekvenser" från olika historiska perioder som jag hittade på vissa uppenbarligen falska och på ingen sätt lite kända kartor. Men jag har redan skrivit relevanta inlägg om detta. De som är intresserade av denna karta kan självständigt studera den och dra sina egna slutsatser. Ju mer en person börjar slå på hjärnan, desto tidigare kan vi komma till botten av sanningen. Och samtidigt, och för att svara på frågan: var Krim verkligen ett ryskt territorium för 380 år sedan, som sedan tillfälligt förlorades efter katastrofen på 1600-talet?