Nyligen har jag alltmer stött på publikationer om utveckling av konstgjord intelligens. Förvånande är faktumet att enligt mina observationer är tillväxttrenden för AI-propaganda för det första cyklisk och för det andra säsongsbetonad. Varje år liknar anhängare av denna trend, deras livsstil mer och mer en björn. I slutet av hösten faller de i avstängd animation och hela vintern är i ett tillstånd av förändrat medvetande. De kan inte ses eller höras. De måste ha underbara drömmar, där de öppnar upp nya möjligheter för att fortsätta livet med gamla järn. Det är känt att hjärnaktivitet kräver samma energiförbrukning. Vad man än säger, men du kan inte trampa mot naturen. Och därför, efter att ha sugt all livssaft från tummen under vintern, vaknar skaparna av AI på våren av en outhärdlig hungerkänsla. Det är skrämmande att titta på dem vid denna tid på året. Men låt oss inte prata om sorgliga sakeroch låt oss öppna gardinen på ett litet fragment av ett enormt problem som kallas artificiell intelligens.
Kanske är AI ett annat, relativt ärligt sätt att ta pengar från skattebetalare, som i allt högre grad används av odödliga barn till den då berömda löjtnant Schmidt? I detta fall är statsmannen som främjar idén om allmänt god genom genomförandet av projektet för utveckling av smarta maskiner bilden av den blå tjuven Alexander Yakovlevich, chef för hushållet i det andra huset av Starsobes från den berömda”12 stolarna” av Ilf och Petrov.
Varför behöver en person en maskin utrustad med förmågor som liknar personen själv?
En leksak som å ena sidan är utformad för att roa de jordiska kungarnas ambition, och å andra sidan att tillfredsställa de materiella behoven hos ideologiska skurkar. Kanske är det så. Men varför betala så mycket för en leksak, till och med en super fancy? Du kan fängsla alla hus och diktera dina egna regler på distans utan hänsyn till människors vilja. Som historien om COVID-19 visar är detta ett ganska fungerande verktyg. Och med korrekt presentation av materialet och effektiv fördelning av rollansvar kommer flocken i allmänhet att kunna bete sig själv. Förresten är det värt att notera här det faktum att goda herdar, som har stängt församlingar under karantänperioden, inte deltar i församlingarnas liv. Det kommer att vara intressant att titta på statistiken om att rädda förlorade själar under denna period. Självisolering är kanske det enklaste sättet för staten att skydda sig mot oförutsägbarheten i medborgarnas beteende.
Vad försöker skaparna av AI uppnå?
Kampanjvideo:
Låt oss anta att mänskligheten kommer att lyckas skapa en enhetlig, allmän civilisationsdatabas, som kommer att innehålla kunskap och erfarenhet som samlats över alla epokar i världen. Låt oss anta att det är möjligt att kombinera absolut alla maskiner (datorer, robotar etc.) med en sådan databas. Det är möjligt att vid denna tidpunkt kommer ett tillräckligt antal datorprogram att skrivas, vilket gör att maskiner kan hitta den information som krävs för att lösa specifika problem. Observera att jag talar nu om vad som redan delvis har gjorts, vad som redan fungerar och visar resultat som överträffar även de mest vågiga förväntningarna. Vi pratar om de globala söksystemen Google, Yandex, etc. Men detta är inte konstgjord intelligens än.
Det bör förstås att ett jättesprång i utvecklingen av sökfunktioner i maskiner inte betyder att en maskin faktiskt kan utveckla en tänkningsförmåga. Gå dit och ta med det jag säger, det här är inte samma sak för att sätta en konkret och rimlig uppgift för dig själv. Sökmotoruppgifterna är smala när det gäller AI. Algoritmerna är anpassade till relevansen av genomförandet av förfrågningar från användare. Här är utvecklarnas uppgift att studera så personligt beteende, hans egenskaper, hans intressen och lutningar så nära som möjligt. Ju mer framgångsrik en sökmotor är, desto närmare blir det att förutse en persons önskemål. Som många förstår är syftet med sådana system detsamma - det gör att du kan tjäna mycket mer pengar.
Detta innebär att för dig som person, om AI-utvecklarna lyckas, kommer maskinen att säga vad du vill ha vid ett visst ögonblick i tid. Dessutom kommer det du vill följa av ett antal motiveringar. Här kommer användbarheten av önskelistan för din hälsa att beaktas; tid för acceptans; tillstånd från myndigheter; tillstånd från föräldrar; tillstånd från barn; olika typer av toleranser och begränsningar och så vidare, så vidare, så vidare. Eller kanske syftet med AI-forskare är att få maskinen att börja förstå sig själv och lära sig att vara medveten om vad den vill? Kanske har mottagarna av AI inte ett mål att upprätta en diktatur över en person, hans liv, önskningar, ambitioner och förmågor?
Vem söker total kontroll?
I varje stat finns det speciella institutioner där praxis att begränsa mänskliga rättigheter och friheter genomförs på helt lagliga grunder. Ett fängelse är en plats där en person som är där berövas frihet, begränsad i tid, i rymden, i valet av möjligheter till självuttryck, självförverkligande och självreglering. Fången har ingen vilja, eftersom denna energi härrör från avsikten att ha något, med den samtidiga förmågan att agera enligt hans egen åsikt. En fängslad person berövas varje möjlighet till självständigt val av sitt eget liv, systemet tilldelar honom uppgifter och övervakar utförandet.
Vem behöver ett sådant system? - Det är uppenbart för dem som försöker kontrollera människor, deras önskningar, deras ambitioner, deras mål, deras tro, deras hopp, deras liv, beteende, reaktioner, känslor, sensationer. System för total kontroll över all mänsklig aktivitet. Hmm.
Detta fängelse, även med en inte så strikt regim och en utbredd praxis med öppna dörrar, kan ha som mål att förvandla en person till en fossil resurs. Från denna position är skapandet av konstgjord intelligens, som ett integrerat system för global kontroll över resursanvändningen, kanske den viktigaste uppgiften att lösa. Kostnaderna för att skapa det är helt motiverade och den ekonomiska effekten kommer att förbättras genom att minska kostnaderna för att upprätthålla själva systemet.
När vi svarar på oss själv på den här frågan kommer det att vara möjligt att ställa en annan fråga: behöver en person ett sådant tillstånd? Och om du inte behöver detta, vad behövs och vad måste göras för att bo i det land där du vill bo? Jag tror att var och en av oss, som nu lever på jorden, bör tänka på oss själva. Om var och hur vi vill bo. Då kan vi bara tänka på framtiden för våra barn och barnbarn. Vilken värld kommer vi att lämna dem imorgon? Vem kommer våra barn att vara: människor eller en resurs?
Författare: Sergey Kovtun
