Vittnesbörd Om Gåvan Från Wolf Messing - Alternativ Vy

Vittnesbörd Om Gåvan Från Wolf Messing - Alternativ Vy
Vittnesbörd Om Gåvan Från Wolf Messing - Alternativ Vy

Video: Vittnesbörd Om Gåvan Från Wolf Messing - Alternativ Vy

Video: Vittnesbörd Om Gåvan Från Wolf Messing - Alternativ Vy
Video: Вольф Мессинг: Видевший сквозь время | 5 Серия 2024, Mars
Anonim

Vid en tidpunkt föll en hypnotisör och klarsyn, känd för många uppfyllda förutsägelser, Wolf Messing, under "kvarnstenarna" från den pseudovetenskapliga kommissionen av den ryska vetenskapsakademin. När jag analyserar aktiviteterna från "kämpar mot pseudovetenskap", från sovjettiden till i dag, kan jag säga att de är de verkliga pseudovetenskaparna som inte använder vetenskapliga metoder i sina aktiviteter.

Hur skulle verkliga forskare och inte de anställda tjänarna i det parasitiska systemet agera när de upptäcker fenomen som vetenskapen inte kan svara ur ett föråldrat paradigm? Vi skulle börja undersöka dessa fenomen! Hur agerar "kämpar mot pseudovetenskap"? De börjar bara gråta att "detta kan inte vara, för det kan aldrig bli!" och börjar hänga etiketter av "bedrägeri", "charlatanism", "hoaxes" och "pseudoscience" på allt de inte kan förverkliga på grund av deras smala syn och fanatiska tro på okränkbarhet av dogmas av deras frimureriska "religion".

Men naturligtvis är inte alla så dumma. Det finns också”korrupta” som helt enkelt arbetar med bidrag från utländska strukturer och order för förföljelse av psykiker eller uppfinnar och innovatörsforskare som vågade närma sig områdena med”förbjuden” kunskap för mänskligheten.

Vad skulle verkliga forskare göra som verkligen kämpar mot pseudovetenskap, charlataner och bedrägerier? De skulle samla en expertkommission med specialister från olika områden och ge samma psykiker möjlighet att visa sina förmågor. Men ingen av medlemmarna i den pseudovetenskapliga kommissionen gjorde detta och begränsade sig till ogrundade och på inget sätt vetenskapligt underbyggda faktiska uttalanden. Och bara verkliga pseudovetenskapsmän agerar på detta sätt och ersätter resultaten av praktiska experiment, experiment och forskning med sina personliga antaganden och fantasier.

I motsats till deras baltologiska aktivitet skulle jag vilja citera vittnesbörden från en person som, till skillnad från "kämparna mot pseudovetenskap", personligen deltog i talet från V. Messing. Till exempel, här är V. Simonenkov beskriver denna händelse i sitt liv på sidorna i sin bok "Myter om den hedniska gudinnan Sophia":

Som ni kan se vägrar V. Simonenkov fullständigt versionen av "kämpar mot pseudovetenskap" om "lokka-ankor". Och om upplevelsen med ett mynt kan hänföras till hypnos, som vetenskapen i vår tid inte längre förnekar, kan erfarenheterna med papper inte förklaras logiskt utom för tanken att läsa tankarna.

Och V. Safonov vittnar om att V. Messing verkligen hade en sådan gåva på sidorna i sina böcker "Ariadnes tråd" och "Untold Reality". Han kom också till Messing-talet, som en inveterat materialistisk dogmatiker (till skillnad från en dogmatiker tror inte en skeptiker blint på något, inklusive vetenskapliga dogmer). För att kontrollera om V. Messing verkligen besitter telepatyns gåva, bestämde han sig för att ingripa under experimenten.

När V. Messing började leta efter en plats där saken gömdes i hans frånvaro började V. Safonov mentalt inspirera honom att det var gömt på en helt annan plats. Föreställ dig hans överraskning när Messing slutade, vände sig mot publiken och tittade V. Safonov i ögonen och sa: "Ung man, stör inte!" Och detta är ytterligare ett ögonvittnesbevis mot den ogrundade boltologin av "kämpar mot pseudovetenskap."

Så för närvarande har gruppen av professor K. Korotkov utvecklat en vetenskaplig metod som med hjälp av opartisk instrumentell forskning möjliggör att tydligt identifiera bedrägerier och charlataner bland dem som kallar sig magiker och psykiker. Det verkar: här är det - äntligen har forskare möjlighet, med hjälp av vetenskap, och inte pseudovetenskapliga slagord och etiketter, att bevisa och underbygga sina slutsatser och få fram svindlare och charlataner "till ytan".

Tror du att den här tekniken har intresserat medlemmarna i den pseudovetenskapliga kommissionen vid Ryska vetenskapsakademin? Hon intresserar dem inte alls. Vet du varför? Ja, för även om hon i 99 av 100 försökspersoner bekräftar frånvaron av betydande extrasensoriska förmågor, kommer hon i 1 fortfarande att bekräfta. Nämligen bör detta på beställning av sina sponsorer undvikas på alla möjliga sätt av”kämpar mot pseudovetenskap”. Men är det möjligt att kalla dem "forskare" efter det - tänk själv. Personligen har jag redan uttryckt min åsikt i denna fråga.

Rekommenderas: