År 2016 dog Chang Ji-sens yngsta dotter Nyon från en blodrelaterad sjukdom. Men i februari återförenades en mamma med sin dotter i virtuell verklighet. Experter modellerade en elektronisk version av sitt barn med rörelsefångstteknologi för dokumentären. Med ett VR-headset och taktila handskar kunde Jang gå, prata och leka med denna digitala version av sin dotter. Du kan förstå en desperat mamma, men i verkligheten är den till och med lite läskig. Är detta verkligen vår framtid? Kommer våra ättlingar verkligen vill kommunicera med oss på detta sätt? Vi bryr oss inte. Eller kommer det inte? Låt oss ta reda på det.
Kan odödlighet existera
En gång i tiden var odödlighet science fiction, och människor tänkte inte ens på det - det fanns ingen tid för det. Nu lever vi i en relativt lugn värld och man kan tänka på sådana saker. Fler och fler människor är nu intresserade av odödlighet - oavsett om det är kroppens och sinnets fysiska odödlighet, eller helt enkelt skapandet av ett levande minnesmärke, som AI-versionen av en robot eller chatbot med deras vanor. Frågan är, ska vi göra detta? Och i så fall hur ska det se ut?
Det hela började med kryonik, när människor började tänka att de kunde frysa sina kroppar och sedan tina dem efter 300 år för att se vad som skulle hända där. Endast med vem det var för att kommunicera och vad man ska göra med en sådan”fossil” i en så snabbt föränderlig värld, var det få människor som bryr sig. De var helt enkelt upphetsade av själva idén. Även om ingen hittills vet hur man fryser ned de som har frysts.
Forskning som den som publicerats i PLOS ONE driver elden. Den sa att du kan agera med kemiska eller elektriska sonder på den mänskliga hjärnan och till viss del kommer det att börja fungera igen.
Det är värt att skilja mellan de två målen att uppnå odödlighet. I ett fall vill personen själv vara odödlig och leva för evigt, eller bara vakna upp efter många år för att titta på framtiden. I det andra fallet vill släktingarna till den som dog döda i odödlighet. De vill på något sätt kommunicera med honom. Men man måste förstå att det fortfarande inte kommer att vara han utan bara en datormodell som kommer att lura känslor och minne. I det första fallet kommer det troligtvis att handla om verklig fysisk odödlighet, och i det andra endast virtuell.
Udödlighet i chatten
2015 förlorade Evgeniya Kuida, medgrundare och VD för mjukvaruföretaget Replika, sin bästa vän Roman efter att han drabbades av en bil i Moskva. Frustrerad av förlusten av en älskad lärde hon chatbotten tusentals textmeddelanden. Under åren har Eugene bekant utbytt dessa meddelanden med Roman. Så hon skapade en digital kopia av den som fortfarande kunde "prata" med familj och vänner.
Evgenia och Roman.
Första gången hon kontaktade botten blev hon förvånad över hur nära hon kände att hon pratade med sin vän igen. "Det var väldigt känslomässigt", sa hon. "Jag förväntade mig inte denna känsla eftersom jag arbetade med den här chatbotten, jag visste hur den byggdes." Det visar sig att maskinen helt enkelt lurade hennes hjärna och sinnen och tvingade henne att tänka ut verkligheten.
Ändå förstår Evgenia att det är orealistiskt att skapa en sådan kopia för massanvändning. Varje person kommunicerar annorlunda med vänner, kollegor, släktingar och så vidare. Människor uppskattar exakt hur den avlidne kommunicerade med dem, och en modell baserad på kommunikation med en annan person kan göra dem besvikna eller så kanske de helt enkelt inte känner igen personen.
Det som hände kanske kändes bekant. Om ja, kanske du har sett detta i TV-serien "Black Mirror". En av episoderna berättar om en ung kvinna vars pojkvän dog i en bilolycka. I sorg registrerar hon sig för en tjänst som låter henne kommunicera med sin version av AI, baserat på hans tidigare onlinekommunikation och profiler på sociala medier.
Ett annat problem med de skapade kopiorna är att de bara låter dig "kommunicera" med personen som då var. Han kommer inte att utvecklas och förändras med dig, och vi värdesätter våra vänner exakt för hur vi utvecklas och förändras tillsammans med dem, medan vi förblir nära varandra.
Är det möjligt att digitalisera en person
Det finns ett annat alternativ - att skapa en fullfjädrad digitaliserad kopia av en person. Kanske till och med under hans livstid. Evgenia håller med om att detta endast är delvis möjligt. Det vill säga att du kan skapa en komplett virtuell kopia av en person, som också kommer att se och flytta. Här är bara en kopia av hans sinne och känslor är fortfarande omöjligt att skapa.
Låt oss säga igen att vi skapar en sådan kopia, men den kommer att finnas någonstans på ett socialt nätverk eller bara i molnet. Sedan går företaget som stöder tekniken bruten och stängs av. Var kommer den skapade bilden att gå och hur får jag åt den? Ta historien om datorn som Tim Berners Lee använde för att skapa HTML på Internet - maskinen finns, men ingen vet lösenordet.
Ett av de mer vetenskapliga begreppen i digitaliseringen av döden kom från Nectome, en Y Combinator-start. Han föreslår att bevara hjärnan för ytterligare minnehämtning genom en högteknologisk balsameringsprocess. Fångsten är att hjärnan måste vara "färsk". Enkelt uttryckt måste en person dödas speciellt för detta.
Nectome planerade att genomföra experiment med dödsjuka frivilliga i Kalifornien, eftersom sådana experiment och avlivning är tillåtna där. Startup samlade in nödvändiga investeringar och rekryterade inte bara en bas av volontärer, utan också de som är redo att sedan testa tekniken på sig själva när det börjar fungera. Det rapporteras att det fanns 25 sådana sökande. Startup samlade in 1 miljon dollar i finansiering, tillsammans med ett stort federalt bidrag. Men Nectome svarar inte på förfrågningar från journalister om experimentets gång, och Massachusetts Institute of Technology vägrade att delta i studien.
Det finns ett annat projekt som heter Augmented Eternity från FlyBits, som syftar till att hjälpa människor att leva digitalt för att överföra kunskap till kommande generationer.
Augmented Eternity tar dina digitala spår - e-post, foton, aktiviteter på sociala medier - och matar dem in i en maskininlärningsmotor. Det analyserar i sin tur hur människor tänker och agerar för att ge dig en digital kopia av den studerade personen. Rahnama hävdar att en sådan person till och med kan kontaktas som en röstassistent eller till och med en antropomorf robot.
Teamet bygger för närvarande en prototyp, och Rahnama säger att istället för att ställa Siri frågor, kan du ställa din kollega eller bara en smart person som förstår detta.
Skapa en robotkopia av en människa
Många har hört talas om Hiroshi Ishiguros skapande av över 30 realistiska androider - inklusive hans robotversion - vid Robotics Lab vid Osaka University i Japan. Han banbrytade forskning om interaktion mellan människa och robot, studerade vikten av saker som ansiktsuttryck - de subtila rörelserna i ögonen, läpparna och ansiktsuttryck.
Den mest berömda roboten Ishiguro - hans egen kopia.
Mitt huvudmål är att förstå vad en människa är genom att skapa en mycket mänsklig-liknande robot,”sade Ishiguro.”Vi kan förbättra algoritmen för att göra den ännu mer mänsklig, men för det måste vi hitta några viktiga mänskliga egenskaper.
Ishiguro sa att om han dör kan hans robot fortsätta att föreläsa studenter på hans plats. Men enligt honom kommer han aldrig att bli en och kommer inte att kunna lägga fram nya idéer. Detta är vad du behöver förstå.
Med roboten kan du dela minnet och han kommer att säga: "Jag är Hiroshi Ishiguro." Men det här är över. Han kommer inte att utvecklas som en person, eftersom vissa händelser varje dag förändrar vår utvecklingsvektor och ingen AI ensam kommer att kunna simulera detta. Du kan till och med säkert säga att aldrig.
Det har börjat regna och du gick till butiken för att gömma sig för den. De såg en tidning om vetenskap och beslutade att bli forskare. Eller så missade du bussen vid en busshållplats och träffade en person som intresserade dig för att studera geografi. Maskinen klarar inte av detta.
Detta är också Ishiguros hjärnbarn.
Ishiguro tror att vi snart kommer att ha ett hjärndatorgränssnitt som raderar linjen mellan oss och robotar. Det kommer inte att vara klart var minnet är lagrat, men samtidigt kan vi dela det. Men återigen kommer detta inte att bli utveckling och kommunikation med en sådan robot efter döden av dess "källa" (läs för denna jämförelse) kommer snabbt att bli uttråkad, eftersom kommunikation är ett informationsutbyte. Det måste uppdateras ständigt, annars kommer det snabbt att bli uttråkad.
Människor utvecklades tack vare den biologiska principen - överlevnad av de fittest. Men idag har vi teknik som gör att vi själva kan förbättra våra gener och utveckla robotar som ser ut som människor. Kanske är detta vår utveckling? Eller tvärtom, är det hennes återvändsgränd?
Om det förra, då kan vi själva utforma vår framtid, men framtiden är bara lite skrämmande där alla människor bara blir ett datorprogram. Det visar sig att en grupp systemadministratörer måste existera och ständigt uppdateras (multipliceras)? Kommer det att vara gudar eller slavar som ger andra välbefinnande och odödlighet? Varför kan de inte bara radera alla filer och gå vidare med sina liv? Så många frågor och så få svar …
